Yli 80% suomalaisista kannattaa eutanasia laillistamista, mutta silti asia ei tunnu millään etenevän poliittisessa päätöksenteossa?

Ulkona on 20 pakkasta, siinä on eutanasiaa tarpeeksi, jos kärrää luunsa ulos yöksi. Eikä kukaan estä.

En usko, että noin suuri osa kannattaa.

Eikä siitä muissakaan asioissa välitetä. 

Suurin osa vastustaa vanhojen valtion metsien hakkaamista, ilvesten metsästystä jne. Turkistarhausta. 

Eikä siitä välitetä. 

Eutanasia ei etene koska KD. Turkistarhaus pysyy koska RKP. Metsät hakataan koska kok. Ilves ammutaan koska ps. Muita kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voidaanm nmutta sitä ei annettu, vaikka potilas pyysi. Hiukan vanutupolla kostuteltiin huulia, tai minulle annettiin tämä tehtäväksi. Sanoivat, että se pahentaa kuolevaa vointia. Mielestäni hänen vointiaan tuskin saattoi enää huonontaa."

 

Siis mitä? Jos saattohoidossa oleva haluaa ruokaa tai juomaa, hänelle ei anneta kumpaakaan? Voiko tuollainen olla laillista?

 

Ei ole. Jos potilas on noin huonossa kunnossa, niin lääkityskin on jo niin vahva, ettei potilas itse huomaa sen paremmin nälkää kuin janoakaan 

Turha antaa vettä, koska se ei viimeisinä päivinä imeydy enää mihinkään. Munuaiset kun lopettavat toimintansa, voi juoda vaikka ämpärillisen ja silti on janon tunne.

Kuolinhaluiset kannattamattomia terveysbisneksellemme. Lääkkeiden kulutuskin vähenisi vainajien myötä. Se meille käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on keksitty kaikenmaailman lääkkeet ja hoidot joilla saadaan pitkitettyä ihmisten elämää? Nyt sitten tarvitaan eutanasiaa.

Lääkkeillä voidaan laittaa ihminen makaamaa puolitajuttomana kyllä jotta hän ei joudu kärsimään. Mutta mitäs järkeä tossa on sitten, jos henkilö ei edes itse halua tuollaista? Eikös se ole verrannollinen siihen, että olisi kytkettynä kiinni johonkin hengityskoneeseen?

tämä