Yli 80% suomalaisista kannattaa eutanasia laillistamista, mutta silti asia ei tunnu millään etenevän poliittisessa päätöksenteossa?

mitäpä voi olettaa, kun täällä rangaistaan itsensä myrkyttämisestä ja saa merkinnän huumausaineista.

Voi ajatella että ehkä itsemurhan yrittäminenkin on edelleen rikos...

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten myöhäistä tehdä mitään, kun tarvitsisi sen eutanasian. Poliitikot luulevat varmaan elävänsä ikuisesti.

Mitä tää oxymoron edes tarkoitti? 

Se on sitten myöhäistä, kun haluaisi tappaa itsensä. Poliitikot luulevat elävänsä ikuisesti? Kommentista on jo aikaa, mutta se on täysin järjetön 

Pitäisikö otsikon olla: Vasemmistosta 80% haluaa tappaa väestöä, loput haluavat kunniallisen saattohoidon ja hyvän terveydenhoidon kaikille 

Yli 80% suomalaisista ei ole tuolla päättämässä asioista tai muutenkaan asiantuntijoita. Se, miten asiat kirjataan lakiin tai miten ne kirjataan hoitosuosituksiin ovat vähän monimutkaisempia kokonaisuuksia kuin pelkän mielipiteen antaminen.

Kyllähän Suomessa itsemurhan saa tehdä ihan kuka haluaa. Sitä ei voida kieltää. Mutta sitten kun siihen yritetään saada mukaan avustava henkilö niin se onkin jo toinen juttu eikä siihen voida pakottaa ketään. Puolestani voidaan sallia kunhan se säädellään todella aukottomasti siten ettei siinä ole väärinkäytöksen mahdollisuutta. Kyseessä on kuitenkin jokaisen henkilökohtainen päätös johon ei saa vaikuttaa ulkopuolinen taho.

Vierailija kirjoitti:

mitäpä voi olettaa, kun täällä rangaistaan itsensä myrkyttämisestä ja saa merkinnän huumausaineista.

Voi ajatella että ehkä itsemurhan yrittäminenkin on edelleen rikos...

Eutanasiaa ei voi sallia, koska Suomi on niin sosialistinen maa, että sakot ja putkaa voi tulla pelkästään laittoman savun hengittämisestä sisuksiinsa :D

Meillä tulee savun hengittämisestäkin sakkoa :D:D:D

Mitä eutanasiasta tulisi? Elinkautinen!!!!

Kansalainen ei ole vapaa. Se on yhteisomistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitäpä voi olettaa, kun täällä rangaistaan itsensä myrkyttämisestä ja saa merkinnän huumausaineista.

Voi ajatella että ehkä itsemurhan yrittäminenkin on edelleen rikos...

Eutanasiaa ei voi sallia, koska Suomi on niin sosialistinen maa, että sakot ja putkaa voi tulla pelkästään laittoman savun hengittämisestä sisuksiinsa :D

Meillä tulee savun hengittämisestäkin sakkoa :D:D:D

Mitä eutanasiasta tulisi? Elinkautinen!!!!

Kansalainen ei ole vapaa. Se on yhteisomistuksessa.

Kaikkeen sitä sinäkin politiikan sotket. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitäpä voi olettaa, kun täällä rangaistaan itsensä myrkyttämisestä ja saa merkinnän huumausaineista.

Voi ajatella että ehkä itsemurhan yrittäminenkin on edelleen rikos...

Eutanasiaa ei voi sallia, koska Suomi on niin sosialistinen maa, että sakot ja putkaa voi tulla pelkästään laittoman savun hengittämisestä sisuksiinsa :D

Meillä tulee savun hengittämisestäkin sakkoa :D:D:D

Mitä eutanasiasta tulisi? Elinkautinen!!!!

Kansalainen ei ole vapaa. Se on yhteisomistuksessa.

Kaikkeen sitä sinäkin politiikan sotket. 

Persut sotkee sen kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitäpä voi olettaa, kun täällä rangaistaan itsensä myrkyttämisestä ja saa merkinnän huumausaineista.

Voi ajatella että ehkä itsemurhan yrittäminenkin on edelleen rikos...

Eutanasiaa ei voi sallia, koska Suomi on niin sosialistinen maa, että sakot ja putkaa voi tulla pelkästään laittoman savun hengittämisestä sisuksiinsa :D

Meillä tulee savun hengittämisestäkin sakkoa :D:D:D

Mitä eutanasiasta tulisi? Elinkautinen!!!!

Kansalainen ei ole vapaa. Se on yhteisomistuksessa.

Näinhän se on että kun kansalainen ei saa päättää edes elämästään niin ei sen tyhmän kansalaisen voi antaa päättää kuolemastaan. Poliitikot puolueesta riippumatta pitävät niitä äänestäviä lapsina joiden ei voi antaa päättää itse. Eihän ne usko asiantuntijoitakaan miltään alalta kun poliitikot tietävät aina parhaiten. Tulosten perusteella se ei ole totta. Sallivassa hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Tähtäävätkö poliitikot ykkössijaan vai mikä tässä on ideana?

Kun se kannabis on tuolla kaikkien huumeiden seassa niin se lisää muiden huumeiden käyttöä. Se on ihan hölmölän hommaa kun vähiten haitallinen päihde on laitettu huumeiden sekaan. Eihän siinä ole mitään logiikkaa kun alkoholi on ainoa laillinen päihde vaikka se on kaikin tavoin paljon haitallisempaa kuin kannabis. Herranen aika alkoholille sallitaan niin rankka haitta kuin 7/10 syy pahoinpitelyissä. Tuo on vain yksi esimerkki ja niitä eroja on paljon. Kannabis on yleisin laiton päihde ja siitä on pienimmät haitat kaikista päihteistä jopa laittomana. 

up

Ei etene niin kauan kuin kridet tai kepu on hallituksessa ja käytännössä aina jompikumpi on. Uskonnollinen ideologia, nääs.

Teoriassa pohtien. Mikä tahansa random firma ei voi turvallisuussyistä valmistaa eutanasiaan tarkoitettuja valmisteita, ettei joku sabotoi. Kuten lääketurvallisuus tehtaissa ja raaka-aineet, pitää olla kunnossa ja pitää olla nanomikroskoopit. Ihminen ei saa kitua siis ja jäädä puoliksi eloon zombina (pitäisi olla varasysteemi auttamiseen), vaan kaiken pitää olla kunnossa. Tietysti ulkomailla voi olla kokemusta esimerkiksi siitä, että joku otti kotonaan lääkkeen ja miten se toimii. Tai onko leikkaussalimainen nukutus jonkun kotona ja sitten muu lääkitys. Lakipykälät oma juttunsa ettei tule byrokratiamylly. Entä tunteet. Miten kaikki toimii ja kenelle se on. Kaikki eivät tarvitse sitä.

Niin kauan, kuin kristilliset ja persut on hallituksessa, mikään ei etene. Kaikki vain taantuu.

95% vasemmistolaisista kannattaa eutanasiaa. Kuten jo Lii anderssonikin on sanonut, Suomen suurin ongelma ovat vanhukset. 

Loput väestöstä eivät halua tappaa vanhuksia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitäpä voi olettaa, kun täällä rangaistaan itsensä myrkyttämisestä ja saa merkinnän huumausaineista.

Voi ajatella että ehkä itsemurhan yrittäminenkin on edelleen rikos...

Eutanasiaa ei voi sallia, koska Suomi on niin sosialistinen maa, että sakot ja putkaa voi tulla pelkästään laittoman savun hengittämisestä sisuksiinsa :D

Meillä tulee savun hengittämisestäkin sakkoa :D:D:D

Mitä eutanasiasta tulisi? Elinkautinen!!!!

Kansalainen ei ole vapaa. Se on yhteisomistuksessa.

Eutanasiasta seuraa tietenkin itsemurhan tehneelle kuolema. Ei ole eutanoitu ihminen enää ikinä tietoinen mistään vai laittaisitko ruumiin muka vankilaan 

Älkää puhuko paskaa. Ihmiset. joilla on inhimillisä tunteita jäljellä kannattvat eutanasiaa. Vaikka saattohoto olisi kuinka hyvää, niin monille kuolemaa edeltävät päivät ovat järkyttävän tuskallisia. Olen itse pitänyt kädestä ja katsonut kuinka ihmisen koko keho on hiessä, kun ihminen koko kehollaan yrittää saada hengitetyksi. Ympäristöön hän ei enää juuri reagoi, ehkä hetkittäin, ja kaikki odottvat vain kuolemaa, kuoleva varsinkin. 

Saattohoidossahan kuolevalle ei enää anneta ruokaa eikä nesteitä, vain lääkkeitä suoneen. Kuoleva on välillä hiessä, välillä palellee, mutta ei lisäpeittoa löydy. Omaisena kauhistutti tuo nesteettömyys, tuntui todella pahalta , kun selvempinä hetkinä pyysi juomaa. Lopulta sedatointiin. Saattohoito on kuin pitkitetty eutanasia monille. 

Vierailija kirjoitti:

95% vasemmistolaisista kannattaa eutanasiaa. Kuten jo Lii anderssonikin on sanonut, Suomen suurin ongelma ovat vanhukset. 

Loput väestöstä eivät halua tappaa vanhuksia 

Eutanasian käsite taitaa olla vähän hakusessa? Eutanasia ei ole summassa tappamista, vaan omaa valintaa siitä kauanko elää. Ja elämänhalun puute ei ole vain vanhusten ongelma. Myös nuoret, esimerkiksi sairaat voivat kärsiä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Älkää puhuko paskaa. Ihmiset. joilla on inhimillisä tunteita jäljellä kannattvat eutanasiaa. Vaikka saattohoto olisi kuinka hyvää, niin monille kuolemaa edeltävät päivät ovat järkyttävän tuskallisia. Olen itse pitänyt kädestä ja katsonut kuinka ihmisen koko keho on hiessä, kun ihminen koko kehollaan yrittää saada hengitetyksi. Ympäristöön hän ei enää juuri reagoi, ehkä hetkittäin, ja kaikki odottvat vain kuolemaa, kuoleva varsinkin. 

Saattohoidossahan kuolevalle ei enää anneta ruokaa eikä nesteitä, vain lääkkeitä suoneen. Kuoleva on välillä hiessä, välillä palellee, mutta ei lisäpeittoa löydy. Omaisena kauhistutti tuo nesteettömyys, tuntui todella pahalta , kun selvempinä hetkinä pyysi juomaa. Lopulta sedatointiin. Saattohoito on kuin pitkitetty eutanasia monille. 

Väärin. Ruokaa ja nesteitä voidaan saattohoidossa antaa, jos potilas pystyy vielä nielemään. 

Se olisi populismia, eli ylivertaisella tiedolla ja osaamisella koulutettujen päättäjien taipumista hallintoalamaisten tahtoon. Ei sellaista voi alkaa harjoittamaan politiikassa. Jäisi Attendolta rahat ansaitsematta, jos vanhukset päättäisivät itse pois lähtönsä hetken. Ei, ei... ihmisen henki on korkeammassa kädessä: ei jumalan, vaan korporaation.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää puhuko paskaa. Ihmiset. joilla on inhimillisä tunteita jäljellä kannattvat eutanasiaa. Vaikka saattohoto olisi kuinka hyvää, niin monille kuolemaa edeltävät päivät ovat järkyttävän tuskallisia. Olen itse pitänyt kädestä ja katsonut kuinka ihmisen koko keho on hiessä, kun ihminen koko kehollaan yrittää saada hengitetyksi. Ympäristöön hän ei enää juuri reagoi, ehkä hetkittäin, ja kaikki odottvat vain kuolemaa, kuoleva varsinkin. 

Saattohoidossahan kuolevalle ei enää anneta ruokaa eikä nesteitä, vain lääkkeitä suoneen. Kuoleva on välillä hiessä, välillä palellee, mutta ei lisäpeittoa löydy. Omaisena kauhistutti tuo nesteettömyys, tuntui todella pahalta , kun selvempinä hetkinä pyysi juomaa. Lopulta sedatointiin. Saattohoito on kuin pitkitetty eutanasia monille. 

Väärin. Ruokaa ja nesteitä voidaan saattohoidossa antaa, jos potilas pystyy

Voidaanm nmutta sitä ei annettu, vaikka potilas pyysi. Hiukan vanutupolla kostuteltiin huulia, tai minulle annettiin tämä tehtäväksi. Sanoivat, että se pahentaa kuolevaa vointia. Mielestäni hänen vointiaan tuskin saattoi enää huonontaa.