Alle 3 vuotiaiden huostaanotot nousseet yli 10 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisääntyminen luvanvaraiseksi!

Ei kuka tahansa 18 vuotta täyttänyt pääse auton rattiinkaan ennen kuin osoittaa osaamisensa.

Kaikki eivät koskaan pääse lentämään jumbojettiä tai kirurgiksi ihmisiä leikkaamaan.

Vanhemmuus on sen verran vaativa rasti, että siihen ei saa riittää pelkästään toimivat sukuelimet!

Miten luvan noudattamista valvottaisiin? Paljonko maksaisimme yhteisistä varoista palkkaa näille valvojille?

Jos perhesuunnittelu onnistui aikanaan Kiinan kokoisessa, maantieteellisesti todella haastavassa, laajassa maassa satojen miljoonien kansassa, se onnistuu kaikkialla muuallakin, jos/kun niin päätetään.

Millä rahalla? Vaikkapa vankeinhoidon hinnalla. Juuri viikolla oli juttu, että Suomeen aletaan rakentaa lastenvankilaa Liminkaan. Rikoksentekijöiden ikä alenee koko ajan ja tulee uusi miljoonaluokan meno sen myötä.

Tuo, että jokaisen keho ja lisääntymispäätös on oma. Niin se saa ollakin - ainakin niin kauan, kun siitä ei koidu vakavaa haittaa muille.  

Eli vangit vapaaksi ja kommunistinen diktatuuri demokratian tilalle. Kuulostaa kivalta. Yksilö on arvoton.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ootte aika sekaisin koko porukka.  Ei ihme, että lapset otetaan huostaan.

Tämä🙄

Lasuissa myös valehdella vaikka olisivat ns viranomaisten tekemiä.  Lasuja tehdään mieletön määrä myös nimettöminä  ja sitten surullisen kuuluisa huumeiden lisääntyminen  sekö mielenterveyden arvioinnin leviäminen pois oikeilta ammattilaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Juu ei. Sos.tt. ei saa mitään bonuksia sijoituksista taikka huostaanotoista. Psyk.sh.

Huostaanottoja perustellaan hiki persiissä laeilla ja asetuksilla. Kun saa viranomaisen manttelin aina pitää muistaa vedota virkavastuuseen.  

 Se yksikin pieni erhe tai luulo tulee pyörittää lastensuojelun kautta että lapset voisi mahdollisuuksien mukaan huostaanottaa. 

Syynä siis lait ja asetukset. Välillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Terapeuttini on sosiaalityöntekijää ja häneltä saa ostaa noita suosituksia.

On siis vakituisessa virassa ja sen lisäksi yrittäjä.

Hän on siis tavallaan kolmoisroolissa (sosiaalityöntekijä, psykoterapeutti, lausunnot adoptiota varten, firmansa kautta). 

Olen miettinyt, onkohan tämä ihan eettistä ja lisäksi laillista.

Jokainen huostaanotto on hänelle taloudellinen mahdollisuus? Insentiivejä on hyvä olla tietysti. Ehkä voisi mennä ottamaan huostaan vaikka Sauli Niinistön lapsen, kun isä on liian vanha? 

Huostaanoton tekee hyvinvointialueen sosiaalitoimi. Siihen ei mitään yksityisten lausuntoja tarvita. 

Puhut sijoituksesta. Huostaanoton tekee hallinto-oikeus. Sinne tarvitaan kaikenlaista lausumaa. Perätöntä ja perällistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Terapeuttini on sosiaalityöntekijää ja häneltä saa ostaa noita suosituksia.

On siis vakituisessa virassa ja sen lisäksi yrittäjä.

Hän on siis tavallaan kolmoisroolissa (sosiaalityöntekijä, psykoterapeutti, lausunnot adoptiota varten, firmansa kautta). 

Olen miettinyt, onkohan tämä ihan eettistä ja lisäksi laillista.

Jokainen huostaanotto on hänelle taloudellinen mahdollisuus? Insentiivejä on hyvä olla tietysti. Ehkä voisi mennä ottamaan huostaan vaikka Sauli Niinistön lapsen, kun isä on liian vanha? 

Huostaanoton tekee hyvinvointialueen sosiaalitoimi. Siihen ei mitään yksityisten lausuntoja tarvita. 

Puhut sijoituksesta. Huostaanoton tekee hallinto-oikeus. Sinne tarvitaan kaikenlaista lausumaa. Perätöntä ja perällistä. 

Viranhaltija: Jos lapsen huoltaja ja yli 12-vuotias lapsi ovat samaa mieltä huostaanoton tarpeellisuudesta, päätöksen tekee sosiaalihuollon johtava viranhaltija. Itse päätöksen valmistelee lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä.

ma tu jen  åparoita.

Vierailija kirjoitti:

Luin muutama päivä sitten, että kasvavalle joukolle tehdään abortteja jo useamman kerran putkeen, ihan vuoden sisällä.

Mieluummin abortti kuin huostaanotto. Mutta näille pitäisi asentaa ilmaiseksi ehkäisykapseli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Terapeuttini on sosiaalityöntekijää ja häneltä saa ostaa noita suosituksia.

On siis vakituisessa virassa ja sen lisäksi yrittäjä.

Hän on siis tavallaan kolmoisroolissa (sosiaalityöntekijä, psykoterapeutti, lausunnot adoptiota varten, firmansa kautta). 

Olen miettinyt, onkohan tämä ihan eettistä ja lisäksi laillista.

Jokainen huostaanotto on hänelle taloudellinen mahdollisuus? Insentiivejä on hyvä olla tietysti. Ehkä voisi mennä ottamaan huostaan vaikka Sauli Niinistön lapsen, kun isä on liian vanha? 

Huostaanoton tekee hyvinvointialueen sosiaalitoimi. Siihen ei mitään yksityisten lausuntoja tarvita. 

Puhut sijoituksesta. Huostaanoton tekee hallinto-oikeus. Sinne tarvitaan kaikenlaista lausumaa. Perätöntä ja perällistä. 

Viranhaltija: Jos lapsen huoltaja ja yli 12-vuotias lapsi ovat samaa mieltä huostaanoton tarpeellisuudesta, päätöksen tekee sosiaalihuollon johtava viranhaltija. Itse päätöksen valmistelee lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä.

Eiköhän aloituksessa tarkoiteta tilannetta jossa ei anneta huostaan vaan otetaan vaikka ei haluta antaa. Yleensä termeillä viitataan siihen yleisimpään käsitykseen vallalla olevasta asiasta. 

Aloituksessa lisäksi  puhutaan alle 3-vuotiaiden huostaanottojen kasvusta, etkö osaa lukea? Jos yli 12-vuotias annetaan huostaan, kuten fantasiassasi ilmaiset, yleensä syynä on huumeet ja katkolle laitto tai vakavat nepsy-tai mielenterveysongelmat joita ei kotona voida hoitaa.  Valtaosa vanhemmista ihan rakastaa lapsiaan, eikö anna niitä pois noin vain yks kaks. Esität siis yksittäistapauksen ikään kuin yleistyksenä. Lue vähän lisää alaasi pliis.....lukeneisuutta aina auttaa hahmottamaan asioita paremmin ja monitahoisemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Terapeuttini on sosiaalityöntekijää ja häneltä saa ostaa noita suosituksia.

On siis vakituisessa virassa ja sen lisäksi yrittäjä.

Hän on siis tavallaan kolmoisroolissa (sosiaalityöntekijä, psykoterapeutti, lausunnot adoptiota varten, firmansa kautta). 

Olen miettinyt, onkohan tämä ihan eettistä ja lisäksi laillista.

Jokainen huostaanotto on hänelle taloudellinen mahdollisuus? Insentiivejä on hyvä olla tietysti. Ehkä voisi mennä ottamaan huostaan vaikka Sauli Niinistön lapsen, kun isä on liian vanha? 

Huostaanoton tekee hyvinvointialueen sosiaalitoimi. Siihen ei mitään yksityisten lausuntoja tarvita. 

Puhut sijoituksesta. Huostaanoton tekee hallinto-oikeus. Sinne tarvitaan kaikenlaista lausumaa. Perätöntä ja perällistä. 

No joo, mutta sosiaalityöntekijä sen asian vireille laittaa. Taustalla on kiireellinen sijoitus, jota tarvittaessa seuraa huostaanoton hakeminen, jos se on lapsen edun muksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Terapeuttini on sosiaalityöntekijää ja häneltä saa ostaa noita suosituksia.

On siis vakituisessa virassa ja sen lisäksi yrittäjä.

Hän on siis tavallaan kolmoisroolissa (sosiaalityöntekijä, psykoterapeutti, lausunnot adoptiota varten, firmansa kautta). 

Olen miettinyt, onkohan tämä ihan eettistä ja lisäksi laillista.

Jokainen huostaanotto on hänelle taloudellinen mahdollisuus? Insentiivejä on hyvä olla tietysti. Ehkä voisi mennä ottamaan huostaan vaikka Sauli Niinistön lapsen, kun isä on liian vanha? 

Huostaanoton tekee hyvinvointialueen sosiaalitoimi. Siihen ei mitään yksityisten lausuntoja tarvita. 

Puhut sijoituksesta. Huostaanoton tekee hallinto-oikeus. Sinne tarvitaan kaikenlaista lausumaa. Perätöntä ja perällistä. 

Viranhaltija: Jos lapsen huoltaja ja yli 12-vuotias lapsi ovat samaa mieltä huostaanoton tarpeellisuudesta, päätöksen tekee sosiaalihuollon johtava viranhaltija. Itse päätöksen valmistelee lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä.

Eiköhän aloituksessa tarkoiteta tilannetta jossa ei anneta huostaan vaan otetaan vaikka ei haluta antaa. Yleensä termeillä viitataan siihen yleisimpään käsitykseen vallalla olevasta asiasta. 

 

 

Aloituksessa lisäksi  puhutaan alle 3-vuotiaiden huostaanottojen kasvusta, etkö osaa lukea? Jos yli 12-vuotias annetaan huostaan, kuten fantasiassasi ilmaiset, yleensä syynä on huumeet ja katkolle laitto tai vakavat nepsy-tai mielenterveysongelmat joita ei kotona voida hoitaa.  Valtaosa vanhemmista ihan rakastaa lapsiaan, eikö anna niitä pois noin vain yks kaks. Esität siis yksittäistapauksen ikään kuin yleistyksenä. Lue vähän lisää alaasi pliis.....lukeneisuutta aina auttaa hahmottamaan asioita paremmin ja monitahoisemmin. 

Mistä minun alani tiedät? Luin aloituksen ja ymmärrän mitä siinä sanotaan. Minä en tiedä kuinka moni huostaanotoista on vastentahtoinen. Onko siitä tilastoa? Minulle tullut lapsi oli huoltajan suostumuksella huostaanotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Hyvinvointialueiden sosiaalityöntekijät tekevät sijoituspäätökset ja tarvittaessa laittavat huostaanottoproosessin vireille.

 Lapsen sijoitus on kallista ja kustannukset maksaa hyvinvointialueet. Yksikään hyvinvointialue ei huvikseen näitä päätöksiä tee. Ne on aina tarkasti perusteltuja lapsen edulla, ja esihenkilöt seuraavat alaistensa toimia. Yhtäkään lasta ei huvikseen oteta pois vanhemmiltaan. Enemmänkin olisi syytä ottaa lapsia turvaan. 

Niihin tarvitaan puoltava lausunto sosiaalityöntekijältä. Tällaisia myyvät yksityiset toimijat, jotka pitävät esimerkiksi psykoterapiavastaanottoa.

Mistäs tässä nyt on kyse. Puoltava lausunto? 

Mikähän tämänkin ketjun idea on? 

Hyvinvointialueet on täysin prsiistä. 

Ja toivottavasti kuitenkin ihminen toimijana eikä joku järjestelmä kuten hyvinvointialue. Ei se mikään jengi ole eikä pidä olla ....?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Terapeuttini on sosiaalityöntekijää ja häneltä saa ostaa noita suosituksia.

On siis vakituisessa virassa ja sen lisäksi yrittäjä.

Hän on siis tavallaan kolmoisroolissa (sosiaalityöntekijä, psykoterapeutti, lausunnot adoptiota varten, firmansa kautta). 

Olen miettinyt, onkohan tämä ihan eettistä ja lisäksi laillista.

Jokainen huostaanotto on hänelle taloudellinen mahdollisuus? Insentiivejä on hyvä olla tietysti. Ehkä voisi mennä ottamaan huostaan vaikka Sauli Niinistön lapsen, kun isä on liian vanha? 

Huostaanoton tekee hyvinvointialueen sosiaalitoimi. Siihen ei mitään yksityisten lausuntoja tarvita. 

Puhut sijoituksesta. Huostaanoton tekee hallinto-oikeus. Sinne tarvitaan kaikenlaista lausumaa. Perätöntä ja perällistä. 

Sijoitus yleensä tehdään avohuoltona ja siihen tarvitaan huoltajien lupa. Myös lapsen suostumus jostain iästä ( en muista mistä) alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Suomen lastensuojelu ei noudata enää maalais- tai kaupunkilaisjärkeä. Kaikkiin ongelmiin ratkaisuna nähdään lapsen ryöstäminen pois kodistaan.

Korkeakoulutetun ystäväni lasta kiusattiin koulussa ja hän haki siihen apua koulusta ja terveydenhuollosta. Hänestä tehtiin lastensuojeluilmoitus kostotoimenpiteenä, ei saanut mitään apua siihen varsinaiseen ongelmaan ja hänestä tehtiin tavallaan se syyllinen siihen, että lasta kiusataan koulussa. Näin tää järjestelmä nykyään toimii, kun kasvottomat virkamiehet raapivat toistensa selkiä.

Tuossahan laitetaan perhe polvilleen ettei astu kenenkään varpaille! Pitkälti vallanhimosta ja loukkaantumisen asteesta kiinni miten virkamafiaan kuuluva asemaansa väärinkäyttävä toimii tilanteessa jossa ei osaa toimia tai on toimittu väärin. Siirretään huoli osoittamaan lapseen tai perheeseen, että perhe säikähtää ja käytetään pelotteena lasua. 

Moni tulkitsee lastensuojeluilmoituksen velvoittavuuden siten väärin, että mikä tahansa huoli riittää Ja mutuilulla tehty huolikin kelpaa. Periaatteessa kyllä mutta virkavastuu siinäkin pätee toiseen suuntaan.  Oikeasti laki sanoo huolen ollessa sitä luokkaa, että lapsi on todennäköisesti vaarassa, sen tulisi olla lastensuojeluasia. Kaikki huolet ei ole tosia eikä lastensuojeluriman ylittäviä. 

Muuten perhettä tulee tukea keinoin jotka ovat käytössä omasta takaa tai antamalla ohjausta ja neuvoja. Kostotoimenpiteenä lasun käyttäminen on halpamaista ja rikollista. Toteen näyttäminen varmaankin hankalaa. 

Joskus näkee tällä palstalla että miksi ulkomailta pitää saada adoptoitu lapsi kun Suomessa on lastenkodeissa lapsia. Tämän ketjun myötä ymmärrän paremmin. Joku tai useampikin luulee että huostaanotetun lapsen voi adoptoida noin vaan. Senkun hakee lastenkodista.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat halutaan heti töihin vauvan syntymän jälkeen. Perhevapaauudistus. Pätkätyöt. Opintolaina.

Seli seli.

Nykyään iso-osa lapsista hankitaan bisnesmielessä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Terapeuttini on sosiaalityöntekijää ja häneltä saa ostaa noita suosituksia.

On siis vakituisessa virassa ja sen lisäksi yrittäjä.

Hän on siis tavallaan kolmoisroolissa (sosiaalityöntekijä, psykoterapeutti, lausunnot adoptiota varten, firmansa kautta). 

Olen miettinyt, onkohan tämä ihan eettistä ja lisäksi laillista.

Jokainen huostaanotto on hänelle taloudellinen mahdollisuus? Insentiivejä on hyvä olla tietysti. Ehkä voisi mennä ottamaan huostaan vaikka Sauli Niinistön lapsen, kun isä on liian vanha? 

Huostaanoton tekee hyvinvointialueen sosiaalitoimi. Siihen ei mitään yksityisten lausuntoja tarvita. 

Puhut sijoituksesta. Huostaanoton tekee hallinto-oikeus. Sinne tarvitaan kaikenlaista lausumaa. Perätöntä ja perällistä. 

Vain jos joku osapuoli vastustaa huostaanottoa