Alle 3 vuotiaiden huostaanotot nousseet yli 10 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään iso-osa lapsista hankitaan bisnesmielessä..

Jos huostaanottoja tarkoitat niin se on kallista sijoittajalle. Ei minkään sortin bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään iso-osa lapsista hankitaan bisnesmielessä..

Jos huostaanottoja tarkoitat niin se on kallista sijoittajalle. Ei minkään sortin bisnestä.

Mihin olet sijoittanut lapsibisneksessä?

Rahan himo ja ilmiantokulttuuri. Liian kovat odotukset ja ulkonäkö -ja taloudelliset paineet.  Tarttis varmaan kysyä asianosaisilta. Vai oliko tarkoitus haukkua niitä vanhempia? Eiku....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lastensuojelu ei noudata enää maalais- tai kaupunkilaisjärkeä. Kaikkiin ongelmiin ratkaisuna nähdään lapsen ryöstäminen pois kodistaan.

Korkeakoulutetun ystäväni lasta kiusattiin koulussa ja hän haki siihen apua koulusta ja terveydenhuollosta. Hänestä tehtiin lastensuojeluilmoitus kostotoimenpiteenä, ei saanut mitään apua siihen varsinaiseen ongelmaan ja hänestä tehtiin tavallaan se syyllinen siihen, että lasta kiusataan koulussa. Näin tää järjestelmä nykyään toimii, kun kasvottomat virkamiehet raapivat toistensa selkiä.

Nyt pitää ymmärtää ettei lastensuojeluilmoitus ole mikään rangaistus kenellekään. Se on huoli lapsesta, ja näin saadaan asia viranomaisen selvitettäväksi. Kukaan muu kun ei voi alkaa kenenkään perhe-elämää ja asioita penkomaan kuin viranomainen. 

On totta, että laissa ei ole säädetty lastensuojeluilmoitusta rangaistukseksi. Käytännössä se on kuitenkin asia josta seuraa perheelle hyvin monenlaista ikävyyttä, ja jota siksi käytetään uhkailun ja painostamisen välineenä eli käytännössä rangaistuksena. Tätä tekevät myös viranomaiset kuten koulut ja terveydenhuolto jotka usein asettavat erilaisia vaatimuksia perheille, ja kertovat jo ennakkoon että jos perhe ei täytä niitä niin seurauksena on lastensuojeluilmoitus. Myös yksityiset ihmiset kuten naapurit, eksät ja satunnaiset sivullisetkin käyttävät lastensuojeluilmoituksia usein koston välineenä.

Lastensuojeluilmoitusten käyttöönotto vuonna 2008 tapahtuneessa lastensuojelulain uudistuksessa oli iso virhe. Ilmiantoyhteiskunnan luomisesta ei ole koskaan seurannut mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lastensuojelu ei noudata enää maalais- tai kaupunkilaisjärkeä. Kaikkiin ongelmiin ratkaisuna nähdään lapsen ryöstäminen pois kodistaan.

Korkeakoulutetun ystäväni lasta kiusattiin koulussa ja hän haki siihen apua koulusta ja terveydenhuollosta. Hänestä tehtiin lastensuojeluilmoitus kostotoimenpiteenä, ei saanut mitään apua siihen varsinaiseen ongelmaan ja hänestä tehtiin tavallaan se syyllinen siihen, että lasta kiusataan koulussa. Näin tää järjestelmä nykyään toimii, kun kasvottomat virkamiehet raapivat toistensa selkiä.

Nyt pitää ymmärtää ettei lastensuojeluilmoitus ole mikään rangaistus kenellekään. Se on huoli lapsesta, ja näin saadaan asia viranomaisen selvitettäväksi. Kukaan muu kun ei voi alkaa kenenkään perhe-elämää ja asioita penkomaan kuin viranomainen. 

On totta, että laissa ei ole säädetty lastensuojeluilmoitusta rangaistukseksi. Käytännössä se on kuitenkin asia josta seuraa perheelle hyvin monenlaista ikävyyttä, ja jota siksi käytetään uhkailun ja painostamisen välineenä eli käytännössä rangaistuksena. Tätä tekevät myös viranomaiset kuten koulut ja terveydenhuolto jotka usein asettavat erilaisia vaatimuksia perheille, ja kertovat jo ennakkoon että jos perhe ei täytä niitä niin seurauksena on lastensuojeluilmoitus. Myös yksityiset ihmiset kuten naapurit, eksät ja satunnaiset sivullisetkin käyttävät lastensuojeluilmoituksia usein koston välineenä.

Lastensuojeluilmoitusten käyttöönotto vuonna 2008 tapahtuneessa lastensuojelulain uudistuksessa oli iso virhe. Ilmiantoyhteiskunnan luomisesta ei ole koskaan seurannut mitään hyvää.

Uudistuksessa on hyviä asioita. Erityisesti se, että läheissijoitukset ovat ensisijaisia. Niitä läheisiä vaan ei usein löydy kun on lapsen tulosta omaan kotiin kyse.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun tarkoituksena on saada mahdollisimman pieniä lapsia huostaanotetuiksi. Alle 3-vuotiaat ovat halutuimpia adoptoitavia.

Sosiaalityöntekijöillä on yritystoimintaa ja he tekevät yhteistyötä adoptiosta järjestävien tahojen, kuten järjestöjen kanssa.

Kai sinä ymmärrät, ettei adoptio ja huostaanotto ole samoja asioita. Huostaanotettuja hoitaa perheissä perhehoitajat ja niiden kotiin paluuta arvioidaan koko ajan. Ei huostaanotettuja voi adoptoida tietenkään. 

Sossut ei todellakaan saa mitään rahaa huostaanotosta, mihin tämä edes perustuu? Miksi he saisivat? Perhehoitajat eivät myöskään tarvitse mitään lausuntoja psykoterapeuteilta. T-lausunto lääkäriltä tarvitaan terveydentilasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Juu ei. Sos.tt. ei saa mitään bonuksia sijoituksista taikka huostaanotoista. Psyk.sh.

Sosiaalityöntekijä voi kuitenkin olla yksityisen lastensuojelulaitoksen edunsaaja. Sekä hän, että hänen kollegansa olisivat oikeasti jäävejä tekemään itseään hyödyttäviä päätöksiä viranhaltijoina. Tämä on puhdasta korruptiota.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat halutaan heti töihin vauvan syntymän jälkeen. Perhevapaauudistus. Pätkätyöt. Opintolaina.

Suurin osa noista tapauksista keskittyy enemmän päihteiden käyttämiseen kuin työnhakuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Juu ei. Sos.tt. ei saa mitään bonuksia sijoituksista taikka huostaanotoista. Psyk.sh.

Sosiaalityöntekijä voi kuitenkin olla yksityisen lastensuojelulaitoksen edunsaaja. Sekä hän, että hänen kollegansa olisivat oikeasti jäävejä tekemään itseään hyödyttäviä päätöksiä viranhaltijoina. Tämä on puhdasta korruptiota.

Monet kuvittelevat että Suomessa ei ole korruptiota koska täällä ei anneta virkamiehelle rahaa ruskeassa kirjekuoressa. Tosielämässä korruptiota kuitenkin on olemassa Suomessakin monissa muodoissa.

Varsinkin kun puhutaan isoista rahoista (esim. 10 vuoden mittainen huostaanotto kustantaa helposti 2 miljoonaa euroa) niin aina löytyy kiinnostuneita ja näillä kiinnostuneilla on suhteita eri tahoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Juu ei. Sos.tt. ei saa mitään bonuksia sijoituksista taikka huostaanotoista. Psyk.sh.

Sosiaalityöntekijä voi kuitenkin olla yksityisen lastensuojelulaitoksen edunsaaja. Sekä hän, että hänen kollegansa olisivat oikeasti jäävejä tekemään itseään hyödyttäviä päätöksiä viranhaltijoina. Tämä on puhdasta korruptiota.

Monet kuvittelevat että Suomessa ei ole korruptiota koska täällä ei anneta virkamiehelle rahaa ruskeassa kirjekuoressa. Tosielämässä korruptiota kuitenkin on olemassa Suomessakin monissa muodoissa.

Varsinkin kun puhutaan isoista rahoista (esim. 10 vuoden mittainen huostaanotto kustantaa helposti 2 miljoonaa euroa) niin aina löytyy kiinnostuneita ja näillä kiinnostuneilla on suhteita eri tahoihin.

Kyllä. On myös tutkittu fakta, että nämä yksityiset laitokset tulevat veronmaksajille moninkertaisesti kalliimmiksi kuin julkiset laitokset, joissa on myös paremmat prosessit ja valvonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Juu ei. Sos.tt. ei saa mitään bonuksia sijoituksista taikka huostaanotoista. Psyk.sh.

Sosiaalityöntekijä voi kuitenkin olla yksityisen lastensuojelulaitoksen edunsaaja. Sekä hän, että hänen kollegansa olisivat oikeasti jäävejä tekemään itseään hyödyttäviä päätöksiä viranhaltijoina. Tämä on puhdasta korruptiota.

Monet kuvittelevat että Suomessa ei ole korruptiota koska täällä ei anneta virkamiehelle rahaa ruskeassa kirjekuoressa. Tosielämässä korruptiota kuitenkin on olemassa Suomessakin monissa muodoissa.

Varsinkin kun puhutaan isoista rahoista (esim. 10 vuoden mittainen huostaanotto kustantaa helposti 2 miljoonaa euroa) niin aina löytyy kiinnostuneita ja näillä kiinnostuneilla on suhteita eri tahoihin.

Kuka sen kustantaa? Olisikohan ihan se sijoittava hyvinvointialue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Juu ei. Sos.tt. ei saa mitään bonuksia sijoituksista taikka huostaanotoista. Psyk.sh.

Sosiaalityöntekijä voi kuitenkin olla yksityisen lastensuojelulaitoksen edunsaaja. Sekä hän, että hänen kollegansa olisivat oikeasti jäävejä tekemään itseään hyödyttäviä päätöksiä viranhaltijoina. Tämä on puhdasta korruptiota.

Monet kuvittelevat että Suomessa ei ole korruptiota koska täällä ei anneta virkamiehelle rahaa ruskeassa kirjekuoressa. Tosielämässä korruptiota kuitenkin on olemassa Suomessakin monissa muodoissa.

Varsinkin kun puhutaan isoista rahoista (esim. 10 vuoden mittainen huostaanotto kustantaa helposti 2 miljoonaa euroa) niin aina löytyy kiinnostuneita ja näillä kiinnostuneilla on suhteita eri tahoihin.

Kuka sen kustantaa? Olisikohan ihan se sijoittava hyvinvointialue.

Nyt puhutaan yksityisistä lastensuojelulaitoksista. Kyllä, veronmaksajat (hyvinvointialueen kautta) maksavat, yksityisen yrityksen omistajat ja edunsaajat laittavat voitot taskuun. Nämä omistajat ja edunsaajat voivat olla esimerkiksi saman hyvinvointialueen sosiaalityöntekijöitä, jotka tekevät huostaanottopäätöksiä. Tässä ei ole mitään esteellisyysmenettelyä.

Kun ratkaisuna on vasara, kaikki ongelmat alkavat näyttää nauloilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Juu ei. Sos.tt. ei saa mitään bonuksia sijoituksista taikka huostaanotoista. Psyk.sh.

Sosiaalityöntekijä voi kuitenkin olla yksityisen lastensuojelulaitoksen edunsaaja. Sekä hän, että hänen kollegansa olisivat oikeasti jäävejä tekemään itseään hyödyttäviä päätöksiä viranhaltijoina. Tämä on puhdasta korruptiota.

Monet kuvittelevat että Suomessa ei ole korruptiota koska täällä ei anneta virkamiehelle rahaa ruskeassa kirjekuoressa. Tosielämässä korruptiota kuitenkin on olemassa Suomessakin monissa muodoissa.

Varsinkin kun puhutaan isoista rahoista (esim. 10 vuoden mittainen huostaanotto kustantaa helposti 2 miljoonaa euroa) niin aina löytyy kiinnostuneita ja näillä kiinnostuneilla on suhteita eri tahoihin.

Kuka sen kustantaa? Olisikohan ihan se sijoittava hyvinvointialue.

Nyt puhutaan yksityisistä lastensuojelulaitoksista. Kyllä, veronmaksajat (hyvinvointialueen kautta) maksavat, yksityisen yrityksen omistajat ja edunsaajat laittavat voitot taskuun. Nämä omistajat ja edunsaajat voivat olla esimerkiksi saman hyvinvointialueen sosiaalityöntekijöitä, jotka tekevät huostaanottopäätöksiä. Tässä ei ole mitään esteellisyysmenettelyä.

Kun ratkaisuna on vasara, kaikki ongelmat alkavat näyttää nauloilta.

Voivat ehkä kenties joskus olla. Niinpä niin.

"Kuka sen kustantaa? Olisikohan ihan se sijoittava hyvinvointialue."

Veronmaksajat sen kustantavat. Veronmaksajien intressissä on, että lapsia huostaanotetaan vasta sitten, kun tilanne on kaikin tavoin todella huono eikä mitään muuta vaihtoehtoa ole. Lisäksi tulisi huomattavasti pyrkiä edistämään sitä, että huostaanotto tapahtuisi sijaisperheisiin eikä laitoksiin. Uusia sijaisperheitä tulisi rekrytoida aktiivisesti esimerkiksi työvoimaviranomaisten välityksellä, palkkioita korottaa, työtä helpottaa sääntelyä keventämällä ja näin poispäin.

Vierailija kirjoitti:

Luin muutama päivä sitten, että kasvavalle joukolle tehdään abortteja jo useamman kerran putkeen, ihan vuoden sisällä.

Hormoniehkäisyllä pelotellaan nykyään niin paljon että naiset eivät edes uskalla kokeilla, lisäksi ilmaisseen ehkäisyyn pitäisi panostaa, esimerkiksi e pillerit sais olla ilmaiset iästä riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

"Kuka sen kustantaa? Olisikohan ihan se sijoittava hyvinvointialue."

 

Veronmaksajat sen kustantavat. Veronmaksajien intressissä on, että lapsia huostaanotetaan vasta sitten, kun tilanne on kaikin tavoin todella huono eikä mitään muuta vaihtoehtoa ole. Lisäksi tulisi huomattavasti pyrkiä edistämään sitä, että huostaanotto tapahtuisi sijaisperheisiin eikä laitoksiin. Uusia sijaisperheitä tulisi rekrytoida aktiivisesti esimerkiksi työvoimaviranomaisten välityksellä, palkkioita korottaa, työtä helpottaa sääntelyä keventämällä ja näin poispäin.

Perhehoito on se ensisijainen vaihtoehto. Siinäkin vielä lapsen sukulainen tai läheinen. En tiedä voiko sijaisperheitä työvoimaviranomaisten kautta rekrytoida. Tuskin voi kun kyseessä ei ole työsuhde.

Vierailija kirjoitti:

Päihteiden käyttö, mielenterveysongelmat, väkivalta, elämänhallinnan puute.

Köyhyys, ihmiskauppa, viranomaisten mielivalta, oikeusvaltion olemattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Juu ei. Sos.tt. ei saa mitään bonuksia sijoituksista taikka huostaanotoista. Psyk.sh.

Sosiaalityöntekijä voi kuitenkin olla yksityisen lastensuojelulaitoksen edunsaaja. Sekä hän, että hänen kollegansa olisivat oikeasti jäävejä tekemään itseään hyödyttäviä päätöksiä viranhaltijoina. Tämä on puhdasta korruptiota.

Monet kuvittelevat että Suomessa ei ole korruptiota koska täällä ei anneta virkamiehelle rahaa ruskeassa kirjekuoressa. Tosielämässä korruptiota kuitenkin on olemassa Suomessakin monissa muodoissa.

Varsinkin kun puhutaan isoista rahoista (esim. 10 vuoden mittainen huostaanotto kustantaa helposti 2 miljoonaa euroa) niin aina löytyy kiinnostuneita ja näillä kiinnostuneilla on suhteita eri tahoihin.

Kuka sen kustantaa? Olisikohan ihan se sijoittava hyvinvointialue.

Nyt puhutaan yksityisistä lastensuojelulaitoksista. Kyllä, veronmaksajat (hyvinvointialueen kautta) maksavat, yksityisen yrityksen omistajat ja edunsaajat laittavat voitot taskuun. Nämä omistajat ja edunsaajat voivat olla esimerkiksi saman hyvinvointialueen sosiaalityöntekijöitä, jotka tekevät huostaanottopäätöksiä. Tässä ei ole mitään esteellisyysmenettelyä.

Kun ratkaisuna on vasara, kaikki ongelmat alkavat näyttää nauloilta.

Voivat ehkä kenties joskus olla. Niinpä niin.

Ei pitäisi olla mahdollista koskaan. Se on korruptiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fasistinen Suomi ja lapsikauppa - miljardien bisnes lasten pahoinvoinnilla

Kenelle se on bisnes? 

Suosituksia lasta haluaville kirjoittaville sosiaalityöntekijöille, adoptiolapsia järjestäville järjestöille. Yksityisille perhekodeille ja lastensuojeluyksiköille.

Esimerkiksi näille. Sieluja myynnissä.

Sosiaalityöntekijä ei saa tuosta mitään ylimääräistä. Adoptio on eri asia kuin huostaanotto. Ensisijainen paikka huostaanotetuille on perhehoito, etenkin noin pienille. Lapsen läheiset ovat etusijalla. Ei vaan löydy tarpeeksi sijaiskoteja.

Juu ei. Sos.tt. ei saa mitään bonuksia sijoituksista taikka huostaanotoista. Psyk.sh.

Sosiaalityöntekijä voi kuitenkin olla yksityisen lastensuojelulaitoksen edunsaaja. Sekä hän, että hänen kollegansa olisivat oikeasti jäävejä tekemään itseään hyödyttäviä päätöksiä viranhaltijoina. Tämä on puhdasta korruptiota.

Monet kuvittelevat että Suomessa ei ole korruptiota koska täällä ei anneta virkamiehelle rahaa ruskeassa kirjekuoressa. Tosielämässä korruptiota kuitenkin on olemassa Suomessakin monissa muodoissa.

Varsinkin kun puhutaan isoista rahoista (esim. 10 vuoden mittainen huostaanotto kustantaa helposti 2 miljoonaa euroa) niin aina löytyy kiinnostuneita ja näillä kiinnostuneilla on suhteita eri tahoihin.

Kuka sen kustantaa? Olisikohan ihan se sijoittava hyvinvointialue.

Nyt puhutaan yksityisistä lastensuojelulaitoksista. Kyllä, veronmaksajat (hyvinvointialueen kautta) maksavat, yksityisen yrityksen omistajat ja edunsaajat laittavat voitot taskuun. Nämä omistajat ja edunsaajat voivat olla esimerkiksi saman hyvinvointialueen sosiaalityöntekijöitä, jotka tekevät huostaanottopäätöksiä. Tässä ei ole mitään esteellisyysmenettelyä.

Kun ratkaisuna on vasara, kaikki ongelmat alkavat näyttää nauloilta.

Voivat ehkä kenties joskus olla. Niinpä niin.

Ei pitäisi olla mahdollista koskaan. Se on korruptiota.

Ei olekkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin muutama päivä sitten, että kasvavalle joukolle tehdään abortteja jo useamman kerran putkeen, ihan vuoden sisällä.

Hormoniehkäisyllä pelotellaan nykyään niin paljon että naiset eivät edes uskalla kokeilla, lisäksi ilmaisseen ehkäisyyn pitäisi panostaa, esimerkiksi e pillerit sais olla ilmaiset iästä riippumatta. 

Ongelma on ihmisten välinpitämättömyys. Kaikenlainen vastuuttomuus on lisääntynyt ihan älyttömästi. Kaikkea yksilön omaa vastuuta siirretään yhteiskunnalle. Näkyy ihan lasten kasvatuksessa, talousasioissa ja tuossa ehkäisyssäkin.