Lue keskustelun säännöt.
HS: Sukupuoli on luonnossa moninainen
13.04.2026 |
Sukupuoli on luonnossa moninainen – yli 500 kalalajia voi vaihtaa sukupuoltaan
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009366478.html
Osa Lapin sammakoista vaihtaa sukupuolta
Monien eläinlajien edustajat vaihtavat sukupuolta
https://tieku.fi/elaimet/monien-elainlajien-edustajat-vaihtavat-sukupuo…
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kehitysvamma pitää olla jos näkee kehittyneet kädelliset nilviäisinä ja kaloina ja käyttää kaloja jonain esimerkkeinä IHMISTEN toiminnoista?
On se niinkin, että eläinlajeilla ja ihmislajilla on paljonkin yhteistä. Johtuen kai siitä alkumuodosta joka vain erilaistui ympäristönsä mukaan. Tämä lisääntyminenkin on periaatteessa mahdollista järjestää monella tapaa, vaikka silti on vain ne kaksi perustekijää, hedelmöityvä tekijä ja hedelmöittävä tekijä, naaras ja uros. Muuta ei tarvita. Tapa on evoluutiossa hyödyllinen geenien välittymisen kannalta. Kasvi voi lisääntyä kloonautumalla, ja oliko joku alkueläin. Solut lisääntyy niin. Mutta ihmislajilla on naaras ja uros, muu kertoo vain ihmislajin mielikuvituksesta ja tahdosta.
Hyväksymme ja sallimme tuon, mutta ei nyt pidä väittää mitään hu ll uja.
Itse olen lisääntynyt IVF-hoidoilla. Lisääntymiseen ei naisten lisäksi maailmassa tarvita kuin yksi mies ja pakastin.
Periaatteessa näin. Mutta jos vain yksi mies tekee kaikki lapset, meillä olisi geneettisiä ongelmia jo parin sukupolven päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka kala tai sammakko muuttaisi sukupuoltaan kymmenentuhatta kertaa päivän aikana, niitä sukupuolia on silti vain kaksi; uros ja naaras. Se, että tämä muutos tapahtuu 1, 100 tai 1 000 000 elukan kesken, ei tarkoita että sukupuolia olisi tuhansia tai miljoonia.
Pitävätkö eläimet keskenään dragbileitäkin? No ihan varmana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnossa (eläimillä) myös esim. kannibalismi ja seksi "sukulaisten" kesken on ihan normaalia.
Ihmiset ei ole yhtä kuin eläimet.
Ihminenkin on eläin. Ei ihminen ole sen kummempi loppujen lopuksi. Monilla eläimillä on sellaisia kykyjä, joita ihmisillä ei ole, mutta ei niitä olla kuitenkaan luokitteluissa nostettu "yli-ihmisiksi". Ihmisen ja simpanssin DNA on noin 98–99 % identtinen, mikä kertoo yhteisestä kantamuodosta.
Ihminen on nisäkäs. Nisäkkäillä on kaksi sukupuolta.
Ja nisäkkäillä koiras ei myöskään emoile pieniä poikasia, vaan hallitsevat hedelmällistä reviiriä, missä naaras liikuskelee vapaana poikasensa kanssa. Muistakaapa tämä, miehet. Nisäkkäät eivät myöskään parittele kuin lisääntyäkseen. Eli ei cherry-pickailla biologisia malleja.
Eli koska ihminen parittelee muutenkin kuin lisääntyäkseen, me voidaan salakuljettaa kalojen sukupuolen vaihtaminen ihmis-nisäkkääseen? Mä olen aika varma, että ymmärsin väärin.
"cherry-pickailla" jumalauta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiras tai naaras ... olipa taas hyvin "moninaista", hyvin binääriltä kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Koiras tai naaras ... olipa taas hyvin "moninaista", hyvin binääriltä kuulostaa.
Vitsi onkin siinä että niitä voi vaihdella. Ja pitää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitävätkö eläimet keskenään dragbileitäkin? No ihan varmana!
Muistaakseni jonkin kalalajin uros pystyy vaihtamaan väriään naaraaksi, jotta se pääsee huomaamatta suojassa piilottelevien naaraiden sekaan. Eli jonkin sortin autogynefiili.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa moninainen?
Yksinäisen vastakohta !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisilta tämä sukupuolitransmädätys tulee niin kuin niin moni muukin mädätys, rappio ja tuho
Ancient Judaism Recognized a Range of Genders. It’s Time We Did, Too.
https://www.nytimes.com/2023/03/18/opinion/trans-teen-suicide-judaism.h…
Oletko äärivasse vai kenties äärinasse? Antisemitismi kun on teille yhteistä 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kehitysvamma pitää olla jos näkee kehittyneet kädelliset nilviäisinä ja kaloina ja käyttää kaloja jonain esimerkkeinä IHMISTEN toiminnoista?
On se niinkin, että eläinlajeilla ja ihmislajilla on paljonkin yhteistä. Johtuen kai siitä alkumuodosta joka vain erilaistui ympäristönsä mukaan. Tämä lisääntyminenkin on periaatteessa mahdollista järjestää monella tapaa, vaikka silti on vain ne kaksi perustekijää, hedelmöityvä tekijä ja hedelmöittävä tekijä, naaras ja uros. Muuta ei tarvita. Tapa on evoluutiossa hyödyllinen geenien välittymisen kannalta. Kasvi voi lisääntyä kloonautumalla, ja oliko joku alkueläin. Solut lisääntyy niin. Mutta ihmislajilla on naaras ja uros, muu kertoo vain ihmislajin mielikuvituksesta ja tahdosta.
Hyväksymme ja sallimme tuon, mutta ei nyt pidä väittää mitään hu ll uja.
Itse olen lisääntynyt IVF-hoidoilla. Lisääntymiseen ei naisten lisäksi maailmassa tarvita kuin yksi mies ja pakastin.
Periaatteessa näin. Mutta jos vain yksi mies tekee kaikki lapset, meillä olisi geneettisiä ongelmia jo parin sukupolven päästä.
No karrikoidusti noin. Ehkä 50 miestä ja pakastin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, meinaatko että ihmisillä olisi samaa kuin sammakoilla tai kaloilla mitä tulee sukupuoleen?
Sukupuolielämä on ainakin samanlaista, naiset laskee munasolunsa samaan viemäriin kuin mihin miehet siittiönsä.
Itseasiassa se ei vaadi muuta perustelua kuin että näin se menee luonnossa. Biologinen sukupuoli = suuret ja pienet sukusolut. On lajikohtaisia eroja siinä miten tämä ominaisuus toteutuu yksilöissä, mutta sanoilla mies ja nainen viitataan nimenomaisesti ihmislajiin. Ihmiset eivät ole kaksineuvoisia, pysty jakaantumaan, vaihtamaan sukupuoltaan tai edes vaikuttamaan yksilön sukupuoleen hedelmöityksen jälkeen. Joten mies on mies ja nainen on nainen ja se siitä. Koska luonto.