Lue keskustelun säännöt.
Miksi jumppatrikoot tai legginsit herättää ärtymystä mutta kireät farkut ei?
30.04.2026 |
En oo ikinä tajunnut että mikä ihmeen ongelma ne jumppatrikoot olisi tai ns itsensä esittelyä, sen enempää kuin farkut?
Kommentit (79)
Käytän itse lähes aina skinny-farkkuja, mutta legginsejä en laittaisi ihmisten ilmoille. Olen sen ikäinen että olen tottunut ajattelemaan legginsejä "pitkiksinä" eli välihousuina joita pidetään talvella farkkujen alla.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenessä ne aiheuttaa ärtymystä? Ei ainakaan itseäni häiritse oli kantaja minkä ikäinen/ sukupuolinen / näköinen tahansa.
Housut ku housut
Nyt on ilmeisesti tullut uutuutena kokovartalojumppatrikoot? Tai no ei se nyt uutta ole, mutta en oo ennen nähnyt. Sellaiset hiihtotrikootyyppiset setit salilla. / sisäliikunnassa ei oo osuneet kohdalle. Tosin vähän kauniimmilla leikkauksilla ja hihattomina.
Huomionhakuistahan se on. Vaatetus niukkenee ja niukkenee. Koskakohan kulkevat ilkosillaan? Mitä sen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne ketään haittaa . Pääasia että käyttäjillä on itsellä hyvä olla . Joskus niissä on tehty sauma siten väärin että puuttuu yksi ommel mikä siis tekee oikean sauman . Siksi ne menee pyllyvakoon ja se taas on valmistajan virhe. Saunassa on normaalisti paksu sauma kaksi ommelta . Elikkä kangasta käännetään ja ommellaan kiinni eikä jätetä irtonaiseksi. Pitää muistaa tutkia saumat ompelukset kurjalta puolelta ennen kuin ostaa niitä. Trikoot on kivoja myös vanhoilla ihmisillä !
Ymmärräthän, että monet trikoot oikein suunnitellaan sellaisiksi, että ne menevät pyllyvakoon?
Totta, mutta onko niiden tarkoitus olla asiallinen pukeutuminen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne ketään haittaa . Pääasia että käyttäjillä on itsellä hyvä olla . Joskus niissä on tehty sauma siten väärin että puuttuu yksi ommel mikä siis tekee oikean sauman . Siksi ne menee pyllyvakoon ja se taas on valmistajan virhe. Saunassa on normaalisti paksu sauma kaksi ommelta . Elikkä kangasta käännetään ja ommellaan kiinni eikä jätetä irtonaiseksi. Pitää muistaa tutkia saumat ompelukset kurjalta puolelta ennen kuin ostaa niitä. Trikoot on kivoja myös vanhoilla ihmisillä !
Ymmärräthän, että monet trikoot oikein suunnitellaan sellaisiksi, että ne menevät pyllyvakoon?
Totta, mutta onko niiden tarkoitus olla asiallinen pukeutuminen ?
Salilla ok, koska sinne mennään urheilemaan. Mutta kadulla eivät ole mukavan näköisiä.
Ulkona lenkillekin voisi trikoitten päälle vetää pienet shortsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Farkut ovat paksumpaa kangasta eivätkä mene pervakoon. Jumppatrikoista näkee läpi muodon lisäksi myös pikkareiden rajat (parhaimmillaan pikkarit paistavat läpi ihan kokonaisuudessaan), lihasten, ihran ja selluliitin määrän, eikä jätä yhtään mitään arvailun varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tytär käyttää noita tosi paljon. Ei ole kukaan uskaltanut kommentoida tai huudella asiasta. Jos huutelisi tai jotain asiatonta niin vastaa minulle. Aika hiljasta on ollut. Minua pelätään lähitienoolla.
Niin yleensä tuota paljastelua harrastaakin juuri yhteiskunnan pohjasakka. Sossurahalla perstrikoot kaupasta ja sitten uhkailemaan vaan, jos joku katsoo tai sanoo jotakin 😅 Perseensilmä hytkyy rasvan mukana raivosta kun kälätät kuinka sinun tytär ei ole h*ora, vaikka siltä näyttääkin :)
Se on vähän näkökulma-asia että kumpi on pohjasakkaa ja alemmalla tasolla. Jos menisite kehään tai kadulla ottaisitte matsin, niin sinä olisit siinä tupakannatsojen tasolla nyyhkimässä. Se ylemmyys pitää todistaa jotenkin.
Kaikenlaisia huutelijoita on olemassa. Sama nähdään Ukrainan ja Venäjän sodassa. Totuus tulee siitä kuka on kovin.
Sulla on kovia puheita mutta veikkaan että olet alempaa sakkia sitten lopulta kun lähdetään hihoja käärimään lähiökapakan parkkiksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän mennään kun palkkataso on niin matala. Noi housut no niin edulliset ja ei monillakaan ole palkasta laittaa sivuun muihin vaatteisiin, jos elää urheilullista elämää. Mullakin on yhdet harmaat kollarit, jotka on edestä kusitipoista keltaiset ja takaa pierty vihertävän ruskeaksi. Sellaista se elämä on, kun pomo maksaa 10e tuntipalkkaa, niin paistetaan sitten niissä housuissa hamppareita koko kansalle.
Sitä saa mitä tilaa. Parhaimmat pidot saa spadeen kun sylkäsee käsiin ja hieroo händyy vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Huomionhakuistahan se on. Vaatetus niukkenee ja niukkenee. Koskakohan kulkevat ilkosillaan? Mitä sen jälkeen?
Antiikin Kreikassa miehet urheilivat alasti, antiikin aika n. 800 eaa. – 30 eaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tytär käyttää noita tosi paljon. Ei ole kukaan uskaltanut kommentoida tai huudella asiasta. Jos huutelisi tai jotain asiatonta niin vastaa minulle. Aika hiljasta on ollut. Minua pelätään lähitienoolla.
Jengijohtajien tyttäret saattaa pukeutua aika näyttävästi, mutta heitä pelätään ja kunnioitetaan lähialueilla ja kauempanakin.
Tuskin kukaan järkevä ihminen rikollisjengejä kunnioittaa. Pilaavat kokonaisia asuinalueita ja jopa toisten terveyden, ovat yhteiskunnalle pelkkä inhottava kuluerä. Pelkoa ja itsesuojelua se ennemmin on.
Jostain näkökulmasta se yhteiskunta on se rikollinen ja jengi.
nämä on ihan sellaisia näkökulmia että kumpi tarjoaa sulle sen leveämmän leivän ja pitä perheen tyytyväisenä. Kun ei sillä 10e tuntipalkalla elä. Niin onko sulla vaihtoehtoja kun on perhe elätettävänä häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tytär käyttää noita tosi paljon. Ei ole kukaan uskaltanut kommentoida tai huudella asiasta. Jos huutelisi tai jotain asiatonta niin vastaa minulle. Aika hiljasta on ollut. Minua pelätään lähitienoolla.
Niin yleensä tuota paljastelua harrastaakin juuri yhteiskunnan pohjasakka. Sossurahalla perstrikoot kaupasta ja sitten uhkailemaan vaan, jos joku katsoo tai sanoo jotakin 😅 Perseensilmä hytkyy rasvan mukana raivosta kun kälätät kuinka sinun tytär ei ole h*ora, vaikka siltä näyttääkin :)
Mun silmissä sun kielenkäyttö on sitä alatyyliä ja roskaa. Mutta ihan miten vain.
Nuo trikoot on nykyään kalleimpien vaatteiden huippudisain muotia. Niitä pitää vain tyylitietoisimmat ja top model ihmiset. Asukokonaisuteen kuuluu kanadain goose-takki ja 500e bootsit tai niken lenkkarit. Ei kaikilla köyhillä ole varaa näihin. Ymmärrän kyllä suuttumuksen. Kailleimmissä trikoissa on akkukäyttöinen lämmitys talviolosuhteisiin. Niillä pärjää -20 asteen pakkasessakin.
Jos tanssit katutansseja niin trikoot on se vaihtoehto jolla battlaat toisten alueiden tanssijat. Ne tukee lihaksia ja tekee pompputanssista tukevamman. Tukee korsettia ja vähentää urheiluvammoja. Kun sun pitää näyttää ja tehdä ja sä teet sen, niin persehousut on kokeneen loopperin valinta.
Olen tainut jossain toisessa ketjussa kertoa, kun olimme ketjuravintolassa syömässä ja meitä palvelleella naistarjoilijalla oli niin virttyneet trikoot jalassa, että takapuolelta näkyi ne pallo- tai kukkakuvioiset pikkuhousut läpi. Ehkä siinä tiukat farkut olisi hyväksyttävämmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä näkyy enemmän yksityiskohtia läpi, kun kangas on ohuempi. Mun mielestä on kiusallista nähdä toisen ihmisen perseen tai alushousujen yksityiskohdat.
Miksi sitten suuntaat katseesi toisen ihmisen perseeseen?
Ei tarvitse " suunnata", ne tulevat usein nenän eteen- vahingossa, tai tahallaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tytär käyttää noita tosi paljon. Ei ole kukaan uskaltanut kommentoida tai huudella asiasta. Jos huutelisi tai jotain asiatonta niin vastaa minulle. Aika hiljasta on ollut. Minua pelätään lähitienoolla.
Niin yleensä tuota paljastelua harrastaakin juuri yhteiskunnan pohjasakka. Sossurahalla perstrikoot kaupasta ja sitten uhkailemaan vaan, jos joku katsoo tai sanoo jotakin 😅 Perseensilmä hytkyy rasvan mukana raivosta kun kälätät kuinka sinun tytär ei ole h*ora, vaikka siltä näyttääkin :)
Se on vähän näkökulma-asia että kumpi on pohjasakkaa ja alemmalla tasolla. Jos menisite kehään tai kadulla ottaisitte matsin, niin sinä olisit siinä tupakannatsojen tasolla nyyhkimässä. Se ylemmyys pitää todistaa jotenkin.
Kaikenlaisia huutelijoita on olemassa. Sama nähdään Ukrainan ja Venäjän sodassa. Totuus tulee siitä kuka on kovin.
Sulla on kovia puheita mutta veikkaan että olet alempaa sakkia sitten lopulta kun lähdetään hihoja käärimään lähiökapakan parkkiksella.
En ikinä alentuisi "hihoja käärimään" minkään lähiökapakan parkkikselle.
En edes käy semmoisilla, ei sovi omaan elämäntyyliini.
Vierailija kirjoitti:
Niistä näkyy enemmän yksityiskohtia läpi, kun kangas on ohuempi. Mun mielestä on kiusallista nähdä toisen ihmisen perseen tai alushousujen yksityiskohdat.
Minulla ei näy. Ovat paksumpaa materiaalia, mutta silti mukavat jalassa.
Toki on kyllä sitten ihan liian ohuet leggarit, mutta niitä pidän ainoastaan shortsien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Farkut ovat aina olleet käyttövaatteita 1800-luvulta alkaen ja osa normipukeutumista. Legginsit tai jumppatrikoot ovat aika uusia käyttövaatteita, jotka mieltää herkästi alusvaatteiksi tai juuri salille käytännöllisinä sinne.
Legginsit ja jumppatrikoot ovat materiaaliltaan ohuempia kuin tiukat farkut, jolloin ne paljastavat enemmän kuin tiukat farkut.
KAikkeen pitää tottua, väkisinkin, ja joskus se väkisin tottuminen rikkoo minun käsitystäni omasta vapaudestani katsoa ja ajatella mitä tahdon. Jos joku änkeää rumine takamuksineen eteeni se ei ole minun toiveeni saada olla mieli vapaana rumuudesta. Aina ei voi sulkea silmiään tai katsella muualle oman turvallisuuteni vuoksi.
En ole kyllä ikinä ymmärtänyt sitä, että ne mielletään alusvaatteiksi. Noinko pitkiä kalsareita te käytätte?
Naiset ei taida sovituskopissa tsekata, miltä takapuoli näyttää kävellessä. Nimittäin, farkut pitävät lihat kurissa ja ojennuksessa, mutta ohuet housut tutisee perslihojen mukana, ja juuri siitä syntyy se efekti miesten silmissä, jota suunnittelijat ehkä on hakeneetkin. t. mies, jolla on silmät päässä ja joka siis tsekkailee tutisevia perslihoja kävelyteillä, sori siitä. Mutta ei kai se ole niiden omistajilta pois, varsinkin kun takaa päin tapahtuu?
Tuskin kukaan järkevä ihminen rikollisjengejä kunnioittaa. Pilaavat kokonaisia asuinalueita ja jopa toisten terveyden, ovat yhteiskunnalle pelkkä inhottava kuluerä. Pelkoa ja itsesuojelua se ennemmin on.