Joel, 24, ei halua tehdä töitä tai opiskella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahans.

Iltaroska on taas aloittanut perinteisen kokoomuslaisen vaalipropagandansa ja se tyhmempi osa kansasta menee näihin kuin kala koukkuun.

Mikä sinusta uutisessa on propagandaa? Valehteeko Joel vai onko hän vain palkattu näyttelijä? 

Se että tämänkin palstan mukaan on luettu lähinnä vaan otsikko eikä juttua loppuun asti, ja saatu täysin väärä kuva Joelista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joelilta tuet pois niin voi elää sellaista elämää mitä haluaa.

Mitä väliä sillä on jos yksi Joel haluaa olla työtön? Meillä on satoja tuhansia työttömiä ihmisiä, joille ei löydy työpaikkaa, vaikka haluaisivat tehdä töitä. Sehän on vaan hyvä, että Joel ei vie kenenkään työhaluisen työpaikkaa.

Totta. Mua v*tuttaisi, jos Joel veisi työpaikan, mitä mä haluan. 

Voi vttu mikä vätys.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi hän kutsuu itseään työttömäksi? Eikö työtön ole työtä vailla oleva henkilö. Ja hänhän ei ole työtä vailla, koska ei halua töitä.

Hän täyttää työnhakuvelvoitteen eli on työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa Joelin olla rauhassa työtön ja paheksukaa mieluummin sairaita. Sairaudet johtuvat vähintään yhtä paljon omista valinnoista kuin työttömyys.

Tottakai Joel saa olla ruahassa ideologisesti työtön. Mutta ei minun rahoilla.

24-vuotias itseään etsivä nuori mies on välitilassa ja julistaa jollain nettivideolla, ettei opiskelu tai työt kiinnosta. 

Hohhoijaa, ei mitään uutisoinnin tai pillastumisen arvoista. 

Ei ole pillastumisen arvoista. SIlti jutun mukaan:

              Kommentointi oli 90-prosenttisesti asiatonta. Minut on uhattu tappaa, ja kuolemaani on toivottu.

Sama asiattomuus näkyy tässäkin ketjussa, oletettavasti aikuisilta ihmisiltä.

Vierailija kirjoitti:

IP - lehdet nykyään metsästävät Joelin kaltaisia ääriesimerkkejä. Ja klikkauksia tulee. Aivan varmasti suurin osa ihmisistä haluaisi tehdä työtä. Nykyään on kova puute työpaikoista ja tietenkin perhe-, välimatka, asunnonmyymis ym. painavat syyt estävät mahdollisen työn vastaanottamisen. Esim. jollet voi tehdä firmassa etätöitä. Mulla on myös itselläni kaksi kk- tutkintoa + yo -tutkinto ja en ottaisi kyllä vastaan ihan mitä tahansa töitä.

Mä ymmärrän Joelia. Valmistuin yliopistosta ison lainan kanssa enkä ole saanut töitä. En voi kehua tilannettani yhtään.  Musta tuntuu etten voi aloittaa elämääni. 

Vierailija kirjoitti:

Joelin kaltaiset ihmiset mitään töitä tuottavasti pysty edes tekemään. Mitä hyötyä hänestä olisi edes töissä? Tuottaisi yritykselle kuitenkin vain tappiota. Halvemmaksi tulee, että yhteiskunta pitää huolta. Suomessa on sentään vielä käsitys ihmisarvosta jossain hantissa. Jossain muualla nälkäkuolema korjaisi pois.

Kyllä Joelkin jotain työtä pystyisi tekemään. Vaikka hyllyttämään kaupassa.

Minä haluan käydä töissä ja työnteko on ihan kivaa. Ei haittaa yhtään vaikka Joel saa varmaankin jotain sosiaalitukia. Ei minua käy kateeksi hänen elämänsä eikä häntä minun. Eli minun mielestä kaikki on oikein hyvin.

Tuollainen ulostulo massatyöttömyyden aikana on vain typerää. SUURIN osa työttömistä hakee töitä ja ei niitä saa halusta huolimatta, koska niitä ei ole eikä riitä! 24v ikäisen pitäisi tietää jo paremmin, eikä keskeytellä opiskeluja kun ei huvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti puhutaan kannustinloukuista. Mutta sehän ei ole kaikille sama. Minä olen toimeentulotuella ja saan 570e + kohtuuhintaisen asumisen. En menisi töihin vaikka nettopalkka olisi 1 800e! Mutta tiedän, että joku menisi, jos nettopalkka olisi 1 200e. Ja tosi moni menisi, jos nettopalkka olisi 1 500e. Mun oma raja on ehkä jossain kahden ja puolen tonnin nettopalkassa.

 

Mutta eikö kaltaiseni ole kokonaistalouden etu. Eli se tekee työt, joka suostuu halvimmalla tekemään. Yrittäjä kiittää, asiakas kiittää ja talouskasvu kiittää. Ja toivottavasti myös tämä työntekijä on tyytyväinen. Kuka häviää?

Sinun kaltaiselta pitäisi poistaa kaikki tuet.Ihme luuseri.

Ihan kuin sinä olisit tuottava jäsen yhteiskunnassamme. Anna mun nauraa.

Vierailija kirjoitti:

ei halua etes sivistää itseään opiskelemalla korkeakoulussa jotain kiinnostavaa alaa?

Osaatko sä lukea? Joel on hakenut opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joelin kaltaiset ihmiset mitään töitä tuottavasti pysty edes tekemään. Mitä hyötyä hänestä olisi edes töissä? Tuottaisi yritykselle kuitenkin vain tappiota. Halvemmaksi tulee, että yhteiskunta pitää huolta. Suomessa on sentään vielä käsitys ihmisarvosta jossain hantissa. Jossain muualla nälkäkuolema korjaisi pois.

Kyllä Joelkin jotain työtä pystyisi tekemään. Vaikka hyllyttämään kaupassa.

Ei kuule mikään lusmu pärjää hyllyttämisessä, voin kertoa. :D Vaatii tarkkuutta, pitkäjänteisyyttä, aikaisin heräämistä, olla tehokas, nopea, fyysinen työ jne..

Eihän se mitään rakettitiedettä ole, mutta ei lusmuille.

Minä olen 63 v  eukko. Olen tehnyt töitä 15vuotiaasta lähtien. Olen aina vihannut töitä. Mutta hampaat irvessä olen töissä käynyt. Kun selkärankaan on iskostettu ajatus, että töitä on tehtävä. Onneksi jäin työttömäksi ja odottelen eläkepäiviä. Tämä vuoden kestänyt työttömyys on ollut elämäni parhainta aikaa.  Jotenkin ymmärrän Joelia.

Suomi päästää tuhansittain joka vuosi halpatyövoimaa maahan. Nämä henkilöt vievät paljon nuorten työpaikkoja. 

Miksi Suomi ei anna ensisijaisesti nuorille näitä työpaikkoja? 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 63 v  eukko. Olen tehnyt töitä 15vuotiaasta lähtien. Olen aina vihannut töitä. Mutta hampaat irvessä olen töissä käynyt. Kun selkärankaan on iskostettu ajatus, että töitä on tehtävä. Onneksi jäin työttömäksi ja odottelen eläkepäiviä. Tämä vuoden kestänyt työttömyys on ollut elämäni parhainta aikaa.  Jotenkin ymmärrän Joelia.

On suuri ero olla 63-vuotias työtön tai 24-vuotias työtön. Nuoren ihmisen on tarkoitus rakentaa elämäänsä. Ja työ on sen yksi kulmakivi. 

Minä elän sosiaaliturvalla. Asia, jota eniten kaipaan on, että mua ei kiusattais ja mulle ei toivottais mitään pahaa. Sanon suoraan: Minulle ei ole niin satasen päälle minkä verran saan kuussa rahaa kunhan minut hyväksyttäisiin.

Voisimmeko Suomessa sopia sellainen alin työhaluttomien sosiaaliturvan taso, että jos sen valitsee, niin se menee kategoriaan: Vapaus valita.

Eikä kukaan valita vaan hyväksyy ihmisen valinnat kunhan ei tee rikoksia. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Niin mitä sitten? Eikö saisi sanoa ääneen että opiskelu ja työ ei kiinnosta? Hän kuitenkin täyttää velvollisuutensa eli hakee töitä. Voi olla töissäkin, vaikka ei voisi vähempää kiinnostaa. Aika moni on työelämässä vain pakosta. Mutta jostain syystä on hirveä synti, jos on työtön ja sanoo ettei työ kiinnosta.

Koska kukaan ei tietenkään halua tehdä töitä mutta velvollisuuksia on. Kun joku myöntää sen että ei kiinnosta, niin tietenkin häntä haukutaan loiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten juttujen tekeminen ja nostaminen on silkkaa propagandaa. Taas vuosi aikaa vaaleihin ja näitä alkaa ilmestyä mediaan.

 

Missä vastaavat jutut röyhkeistä veroja kiertävistä ja tukia nostavista rikkaista?

Tai yrityksistä jotka ottavat ilmaistyövoimaa vastaan eivätkä lopulta tarjoa paikkaa harjoittelun jälkeen