Lue keskustelun säännöt.
Miksi hindulaisuus ja muut idän uskonnot kiinnostavat suomalaisia
05.04.2026 |
Joogat ja mindfulnesit sun muut tuntuvat niin trendikkäiltä, vaikka takana on idän mystiikka, joka on kaikkea muuta kuin "tiedeajattelu" jota korostetaan kun halutaan tehdä pesäero kristinuskoon.
Kommentit (398)
En tiedä mutta hiekkasaatana kiinnostaa valitetavan montaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islam ta kristinusko -fanattisuus molemmilla sama, eli kollegauskonnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."
Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa.
Ne jatkuvat nytkin.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…
Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin.
Itsehän te koko ajan kirjoitatte sellaista kohtaloa itsellenne uudestaan rukoilemalla ja palvoamlla marttyyreitä. Lopettakaa se ja tulkaa sitten valittamaan uudestaan. Ei me voida teitä saada lopettamaan lyömään itsejänne, teidän pitää itse haluta tuon loppuvan. Mutta koska kuvittelette että raamattu on ikiaikainen ja luette sitä uudestaan ja uudestaan, kuten marttyyritarinoitakin, ne vaan toistivat ja toistuvat.
Ihan_oma_vika. Sitä saa mitä tilaa. Tilatkaa jotain muuta jos haluatte jotain muuta
Tuo on sitä hölynpölyä. Suretkos musuteroja kun ne uhraa itsensä vapaaehtoisesti taistelussa toista uskontoa vastaan? Musuterot ei lue raamattua vaan omia kirjojaan. Kristityt, tai juutalaiset on tilannut rauhallista rinnakkaiseloa, ei vainoa.
Hölynpölyä on rukoilla ja manata marttyyreitä esiin ja sitten ihmetellä ja uhriurua, kun niitä ilmestyy. Who would have guessed. Rukoilkaa jotain vähän hienompia juttuja.
Pro tip HARHAOPEISTA mitä ei varmaan saisi kristityille kertoa. Jumala ei tunne sanaa "ei". Jos rukoilet "ei vainoa" se on sama kuin rukoilisit vainoa. Teidän pitää siis rukoilla vaikkapa auringonpaistetta ja lettuja ja unohtaa marttyyrit, jos haluatte että martyrointi loppuu. Mutta sitten ette pääsisi tietty uhriutumaan enää..
Esim. juutalaisilla ei ole marttyyrejä joita rukoillaan, silti ovat aina olleet vainottuja muslimien taholta. Samoin muutkin, jopa hindut ym. Islam ei vain siedä muita rukoili tai ei.
Juutalaisten ja muslimien vihanpito johtuu abrahamin polygamisuudesta. Ei pitäisi koskettaa monogamisia kristittyjä tuo kirous enää. Paitsi tietty kun sota kiinnostaa ja kiihottaa teitä, niin sörkitte toistenkin sotia...
Vihan pito johtuu ihan vain siitä että profeetaksi itsensä tituleerannut heimopäällikkö oli sotilas ja halusi alistaa juutalaiset ja ottaakseen maata. Tämä tapahtui muillekin silloisille ryhmille. Juutalaiset ei alistuneet ja joutuivat silmätikuiksi. Hyvin hyvin raadollinen selitys erään pakkokultin synnylle.
Höpsis. Vihanpito on alkanut paljon aiemmin, siitä kun abraham pani orjaansa ja synnytti muslimit pettäen vaimonsa. Näin se synti eskaloituu läpi ihmiskunnan.
Mutta sinänsä molemmat himosiittäjän sikiämät suvut ovat kuitenkin toistaiseksi plussalla, ehkä johtuen muiden järkevyydestä sitten.
Abram pani orjaansa joskus tuhat vuotta ennen ajanlaskua, muhamed synnytti islamin 600 v. ajanlaskun jälkeen. Ehkä ajallista väliä se tuhantisen vuotta? Abramin panot ei ole todistettavissa, mutta erään heimopäällikön sotaisuus Palestiinassa on. Olihan se jo "uutta" aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."
Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa.
Ne jatkuvat nytkin.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…
Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin.
Itsehän te koko ajan kirjoitatte sellaista kohtaloa itsellenne uudestaan rukoilemalla ja palvoamlla marttyyreitä. Lopettakaa se ja tulkaa sitten valittamaan uudestaan. Ei me voida teitä saada lopettamaan lyömään itsejänne, teidän pitää itse haluta tuon loppuvan. Mutta koska kuvittelette että raamattu on ikiaikainen ja luette sitä uudestaan ja uudestaan, kuten marttyyritarinoitakin, ne vaan toistivat ja toistuvat.
Ihan_oma_vika. Sitä saa mitä tilaa. Tilatkaa jotain muuta jos haluatte jotain muuta
Tuo on sitä hölynpölyä. Suretkos musuteroja kun ne uhraa itsensä vapaaehtoisesti taistelussa toista uskontoa vastaan? Musuterot ei lue raamattua vaan omia kirjojaan. Kristityt, tai juutalaiset on tilannut rauhallista rinnakkaiseloa, ei vainoa.
Hölynpölyä on rukoilla ja manata marttyyreitä esiin ja sitten ihmetellä ja uhriurua, kun niitä ilmestyy. Who would have guessed. Rukoilkaa jotain vähän hienompia juttuja.
Pro tip HARHAOPEISTA mitä ei varmaan saisi kristityille kertoa. Jumala ei tunne sanaa "ei". Jos rukoilet "ei vainoa" se on sama kuin rukoilisit vainoa. Teidän pitää siis rukoilla vaikkapa auringonpaistetta ja lettuja ja unohtaa marttyyrit, jos haluatte että martyrointi loppuu. Mutta sitten ette pääsisi tietty uhriutumaan enää..
Esim. juutalaisilla ei ole marttyyrejä joita rukoillaan, silti ovat aina olleet vainottuja muslimien taholta. Samoin muutkin, jopa hindut ym. Islam ei vain siedä muita rukoili tai ei.
Juutalaisten ja muslimien vihanpito johtuu abrahamin polygamisuudesta. Ei pitäisi koskettaa monogamisia kristittyjä tuo kirous enää. Paitsi tietty kun sota kiinnostaa ja kiihottaa teitä, niin sörkitte toistenkin sotia...
Vihan pito johtuu ihan vain siitä että profeetaksi itsensä tituleerannut heimopäällikkö oli sotilas ja halusi alistaa juutalaiset ja ottaakseen maata. Tämä tapahtui muillekin silloisille ryhmille. Juutalaiset ei alistuneet ja joutuivat silmätikuiksi. Hyvin hyvin raadollinen selitys erään pakkokultin synnylle.
Höpsis. Vihanpito on alkanut paljon aiemmin, siitä kun abraham pani orjaansa ja synnytti muslimit pettäen vaimonsa. Näin se synti eskaloituu läpi ihmiskunnan.
Mutta sinänsä molemmat himosiittäjän sikiämät suvut ovat kuitenkin toistaiseksi plussalla, ehkä johtuen muiden järkevyydestä sitten.
Abram pani orjaansa joskus tuhat vuotta ennen ajanlaskua, muhamed synnytti islamin 600 v. ajanlaskun jälkeen. Ehkä ajallista väliä se tuhantisen vuotta? Abramin panot ei ole todistettavissa, mutta erään heimopäällikön sotaisuus Palestiinassa on. Olihan se jo "uutta" aikaa.
Ei Uskon asioita todisteta, suuri osa pyhimystarinoitakin vahvistetaan henkimaailman menetelmillä. Älä sotkeennu uskon asioihin jos et ymmärrä mitään hengellisestä vaan nojaat pelkkään materiaan ja fyysisiin todisteisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itämaisten uskontojen helvettikuvat ovat niin hirveitä, että niistä saa pitkäksi aikaa pahan mielen. Ei kiitos itämaisille uskonnoille."
Ja kristinuskossa on lempeät kuvat helvetistä? Lisäksi idän uskontojen helvetti ei ole ikuista, vaan se on olemassa vain mentaalisella tasolla. Se siis on olemassa ja ei ole, eräänlainen mentaalinen tila.
Ja kristinuskossa on lempeät kuvat helvetistä?
https://bigthink.com/wp-content/uploads/2023/10/The_hell_mosaic_coppo_d…
Aivan.
Aivan, taiteilijoiden jotka samanlaisia helvetinpelkoisia kuin palstan ateistit, teoksia. Vrt. kuvalliset kertomukset idän uskonnoissa. Islamhan ei tee kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HINDUILLA EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.
Toisin kuin muissa uskonnoissa, joilla on ovat yleensä ÄÄRILIIKKEITÄ TAI POIKKEUKSELLISEN DOGMAATTISIA näkemyksissään, meillä ei ole marttyyrinä olemiseen liittyviä käsitteitä, kuten kristinuskossa tai islamilaisessa jihadissa. Nämä ajatukset eivät ole hinduille kovin järkeviä. Miksi? Koska heille henkisessä elämässä ei ole kyse siitä, että taistellaan toisia vastaan yhden uskonnon YLIVALLASTA TOISEEN NÄHDEN.
Uskonnon ja minkä tahansa henkisen prosessin tarkoituksena on auttaa yksilöä ymmärtämään paremmin, kuka hän on ja mikä on hänen suhteensa Jumalaan ja mikä on hänen tarkoituksensa maailmankaikkeudessa. Jos ihminen todella yrittää edistyä tällä tavalla, mitä järkeä on osallistua pyhään sotaan tai kuolla marttyyriksi jonkin toisen uskonnon puolesta TAISTELLEN TOISTA USKONTO VASTAAN? Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus. Tämän vuoksi meillä ole niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSAIslamin kanssa joudut silti vastakkain jos haluat säilyttää maasi, itsenäisyytesi tai pääsi. Islam ei tunne mitään hienoja periaatteita mistään.
Hinduille kuolema on osa elämää, eikä sitä tarvitse pelätä tai murehtia turhaan. Emme mainosta uskontoamme, vaan harjoitamme sitä kotonamme, joten muslimit ei toedä, keneen uskomme.
Resursseista siellä on tullut sotaa muiden ja muslimien kesken. Siksi tuo poikkeuksellisen sotainen ryhmittymä sillä islam on todellakin perään antamaton ja expansiivinen. Eikä sitä haluta.
Muslimit periytyvät pallifani abrahamista ja egyptiläisestä orja hagarista eli sivistymätön orja äiti ja himonsa orja polygaminen ukko. Lopputulos on ihan tasan tarkkaan sen mukainen
Kielenkäyttösi on vastenmielistä mutta et ilmeisesti parempaan pysty. Lisäksi tekstisi vilisee virheitä monessakin kommentissasi, korjaan tässä nyt yhden: Haagar-orja ei tullut raskaaksi Aabrahamin himon tai pettämisen takia vaan siksi että Saara, Aabrahamin vaimo ei luottanut Jumalan lupaukseen että heille syntyy poika (ikää hänelläkin kun oli jo 90) vaan käski miestänsä makaamaan orjattarensa kanssa jotta lapsi saisi alkunsa. Aabraham ei olisi halunnut, osaksi koska rakasti vaimoaan ja osaksi koska rakasti Jumalaan ja luotti tämän yli-inhimilliseen lupaukseen muta teki sitten kuitenkin vaimonsa mieliksi (luottamus Jumalaan horjui kun vaimo puhu hänelle "järkeä") ja näin syntyi Ismael. Myöhemmin Saaran kanssa lupausten poika Iisak.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."
Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa.
Ne jatkuvat nytkin.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…
Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin.
Itsehän te koko ajan kirjoitatte sellaista kohtaloa itsellenne uudestaan rukoilemalla ja palvoamlla marttyyreitä. Lopettakaa se ja tulkaa sitten valittamaan uudestaan. Ei me voida teitä saada lopettamaan lyömään itsejänne, teidän pitää itse haluta tuon loppuvan. Mutta koska kuvittelette että raamattu on ikiaikainen ja luette sitä uudestaan ja uudestaan, kuten marttyyritarinoitakin, ne vaan toistivat ja toistuvat.
Ihan_oma_vika. Sitä saa mitä tilaa. Tilatkaa jotain muuta jos haluatte jotain muuta
Tuo on sitä hölynpölyä. Suretkos musuteroja kun ne uhraa itsensä vapaaehtoisesti taistelussa toista uskontoa vastaan? Musuterot ei lue raamattua vaan omia kirjojaan. Kristityt, tai juutalaiset on tilannut rauhallista rinnakkaiseloa, ei vainoa.
Hölynpölyä on rukoilla ja manata marttyyreitä esiin ja sitten ihmetellä ja uhriurua, kun niitä ilmestyy. Who would have guessed. Rukoilkaa jotain vähän hienompia juttuja.
Pro tip HARHAOPEISTA mitä ei varmaan saisi kristityille kertoa. Jumala ei tunne sanaa "ei". Jos rukoilet "ei vainoa" se on sama kuin rukoilisit vainoa. Teidän pitää siis rukoilla vaikkapa auringonpaistetta ja lettuja ja unohtaa marttyyrit, jos haluatte että martyrointi loppuu. Mutta sitten ette pääsisi tietty uhriutumaan enää..
Esim. juutalaisilla ei ole marttyyrejä joita rukoillaan, silti ovat aina olleet vainottuja muslimien taholta. Samoin muutkin, jopa hindut ym. Islam ei vain siedä muita rukoili tai ei.
Juutalaisten ja muslimien vihanpito johtuu abrahamin polygamisuudesta. Ei pitäisi koskettaa monogamisia kristittyjä tuo kirous enää. Paitsi tietty kun sota kiinnostaa ja kiihottaa teitä, niin sörkitte toistenkin sotia...
Vihan pito johtuu ihan vain siitä että profeetaksi itsensä tituleerannut heimopäällikkö oli sotilas ja halusi alistaa juutalaiset ja ottaakseen maata. Tämä tapahtui muillekin silloisille ryhmille. Juutalaiset ei alistuneet ja joutuivat silmätikuiksi. Hyvin hyvin raadollinen selitys erään pakkokultin synnylle.
Höpsis. Vihanpito on alkanut paljon aiemmin, siitä kun abraham pani orjaansa ja synnytti muslimit pettäen vaimonsa. Näin se synti eskaloituu läpi ihmiskunnan.
Mutta sinänsä molemmat himosiittäjän sikiämät suvut ovat kuitenkin toistaiseksi plussalla, ehkä johtuen muiden järkevyydestä sitten.
Abram pani orjaansa joskus tuhat vuotta ennen ajanlaskua, muhamed synnytti islamin 600 v. ajanlaskun jälkeen. Ehkä ajallista väliä se tuhantisen vuotta? Abramin panot ei ole todistettavissa, mutta erään heimopäällikön sotaisuus Palestiinassa on. Olihan se jo "uutta" aikaa.
Ei Uskon asioita todisteta, suuri osa pyhimystarinoitakin vahvistetaan henkimaailman menetelmillä. Älä sotkeennu uskon asioihin jos et ymmärrä mitään hengellisestä vaan nojaat pelkkään materiaan ja fyysisiin todisteisiin
Hengellisyys erikseen mutta ei selviä fyysisiä todisteita voi sivuuttaa, vaikka ne ei sopisi siihen hengelliseen olettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HINDUILLA EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.
Toisin kuin muissa uskonnoissa, joilla on ovat yleensä ÄÄRILIIKKEITÄ TAI POIKKEUKSELLISEN DOGMAATTISIA näkemyksissään, meillä ei ole marttyyrinä olemiseen liittyviä käsitteitä, kuten kristinuskossa tai islamilaisessa jihadissa. Nämä ajatukset eivät ole hinduille kovin järkeviä. Miksi? Koska heille henkisessä elämässä ei ole kyse siitä, että taistellaan toisia vastaan yhden uskonnon YLIVALLASTA TOISEEN NÄHDEN.
Uskonnon ja minkä tahansa henkisen prosessin tarkoituksena on auttaa yksilöä ymmärtämään paremmin, kuka hän on ja mikä on hänen suhteensa Jumalaan ja mikä on hänen tarkoituksensa maailmankaikkeudessa. Jos ihminen todella yrittää edistyä tällä tavalla, mitä järkeä on osallistua pyhään sotaan tai kuolla marttyyriksi jonkin toisen uskonnon puolesta TAISTELLEN TOISTA USKONTO VASTAAN? Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus. Tämän vuoksi meillä ole niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSAIslamin kanssa joudut silti vastakkain jos haluat säilyttää maasi, itsenäisyytesi tai pääsi. Islam ei tunne mitään hienoja periaatteita mistään.
Hinduille kuolema on osa elämää, eikä sitä tarvitse pelätä tai murehtia turhaan. Emme mainosta uskontoamme, vaan harjoitamme sitä kotonamme, joten muslimit ei toedä, keneen uskomme.
Resursseista siellä on tullut sotaa muiden ja muslimien kesken. Siksi tuo poikkeuksellisen sotainen ryhmittymä sillä islam on todellakin perään antamaton ja expansiivinen. Eikä sitä haluta.
Muslimit periytyvät pallifani abrahamista ja egyptiläisestä orja hagarista eli sivistymätön orja äiti ja himonsa orja polygaminen ukko. Lopputulos on ihan tasan tarkkaan sen mukainen
Kielenkäyttösi on vastenmielistä mutta et ilmeisesti parempaan pysty. Lisäksi tekstisi vilisee virheitä monessakin kommentissasi, korjaan tässä nyt yhden: Haagar-orja ei tullut raskaaksi Aabrahamin himon tai pettämisen takia vaan siksi että Saara, Aabrahamin vaimo ei luottanut Jumalan lupaukseen että heille syntyy poika (ikää hänelläkin kun oli jo 90) vaan käski miestänsä makaamaan orjattarensa kanssa jotta lapsi saisi alkunsa. Aabraham ei olisi halunnut, osaksi koska rakasti vaimoaan ja osaksi koska rakasti Jumalaan ja luotti tämän yli-inhimilliseen lupaukseen muta teki sitten kuitenkin vaimonsa mieliksi (luottamus Jumalaan horjui kun vaimo puhu hänelle "järkeä") ja näin syntyi Ismael. Myöhemmin Saaran kanssa lupausten poika Iisak.
Ismaelilla ja islamilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Eri aikaa, eri uskontoa, kaikki eri. Ismael on Raamatun nimi, islamin laatijan muhamedin nimestä ei ole varmuutta, mutta sotatoimet juutalaisia ja alueen kansaa kohtaan todennettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HINDUILLA EI OLE KÄSITETTÄ JIHADISTA, PYHISTÄ SODISTA, RISTIRETKISTÄ TAI MARTTYYRIKUOLEMASTA SEN PUOLESTA.
Toisin kuin muissa uskonnoissa, joilla on ovat yleensä ÄÄRILIIKKEITÄ TAI POIKKEUKSELLISEN DOGMAATTISIA näkemyksissään, meillä ei ole marttyyrinä olemiseen liittyviä käsitteitä, kuten kristinuskossa tai islamilaisessa jihadissa. Nämä ajatukset eivät ole hinduille kovin järkeviä. Miksi? Koska heille henkisessä elämässä ei ole kyse siitä, että taistellaan toisia vastaan yhden uskonnon YLIVALLASTA TOISEEN NÄHDEN.
Uskonnon ja minkä tahansa henkisen prosessin tarkoituksena on auttaa yksilöä ymmärtämään paremmin, kuka hän on ja mikä on hänen suhteensa Jumalaan ja mikä on hänen tarkoituksensa maailmankaikkeudessa. Jos ihminen todella yrittää edistyä tällä tavalla, mitä järkeä on osallistua pyhään sotaan tai kuolla marttyyriksi jonkin toisen uskonnon puolesta TAISTELLEN TOISTA USKONTO VASTAAN? Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus. Tämän vuoksi meillä ole niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSAIslamin kanssa joudut silti vastakkain jos haluat säilyttää maasi, itsenäisyytesi tai pääsi. Islam ei tunne mitään hienoja periaatteita mistään.
Hinduille kuolema on osa elämää, eikä sitä tarvitse pelätä tai murehtia turhaan. Emme mainosta uskontoamme, vaan harjoitamme sitä kotonamme, joten muslimit ei toedä, keneen uskomme.
Resursseista siellä on tullut sotaa muiden ja muslimien kesken. Siksi tuo poikkeuksellisen sotainen ryhmittymä sillä islam on todellakin perään antamaton ja expansiivinen. Eikä sitä haluta.
Muslimit periytyvät pallifani abrahamista ja egyptiläisestä orja hagarista eli sivistymätön orja äiti ja himonsa orja polygaminen ukko. Lopputulos on ihan tasan tarkkaan sen mukainen
Kielenkäyttösi on vastenmielistä mutta et ilmeisesti parempaan pysty. Lisäksi tekstisi vilisee virheitä monessakin kommentissasi, korjaan tässä nyt yhden: Haagar-orja ei tullut raskaaksi Aabrahamin himon tai pettämisen takia vaan siksi että Saara, Aabrahamin vaimo ei luottanut Jumalan lupaukseen että heille syntyy poika (ikää hänelläkin kun oli jo 90) vaan käski miestänsä makaamaan orjattarensa kanssa jotta lapsi saisi alkunsa. Aabraham ei olisi halunnut, osaksi koska rakasti vaimoaan ja osaksi koska rakasti Jumalaan ja luotti tämän yli-inhimilliseen lupaukseen muta teki sitten kuitenkin vaimonsa mieliksi (luottamus Jumalaan horjui kun vaimo puhu hänelle "järkeä") ja näin syntyi Ismael. Myöhemmin Saaran kanssa lupausten poika Iisak.
Oksettavat teot eivät ansaitse kaunisteltuja kertomuksia.
Abraham ei siis malttanut odottaa vaimoaan ja jumalan aikaa vaan yritti r aiskata tätä, minkä vuoksi saara oli pakotettu kohdistamaan hullun pallihirmu abrahamin orjansa kimppuun. Hyi helvetti. Ei koskaan naimisiin pallillisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muslimit ovat abrahamin verilinjaa ja täsä syystä nämä vammaiset myös kinastelevat juutalaisten kanssa samasta maapalasta, koska kuvittelevat kaikki olevansa oikeutettu abrahamin perintöön. Tässä näette polygamian seuraukset.
Jooga on hindulaisuuden sielu, kannattaisi lukea, mitä hinduyhteisöt ovat asiasta mieltä. Joogan voisikin ajatella olevan kulttuurista omimista, mitä ei kyllä haluta myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."
Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa.
Ne jatkuvat nytkin.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…
Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin.
Itsehän te koko ajan kirjoitatte sellaista kohtaloa itsellenne uudestaan rukoilemalla ja palvoamlla marttyyreitä. Lopettakaa se ja tulkaa sitten valittamaan uudestaan. Ei me voida teitä saada lopettamaan lyömään itsejänne, teidän pitää itse haluta tuon loppuvan. Mutta koska kuvittelette että raamattu on ikiaikainen ja luette sitä uudestaan ja uudestaan, kuten marttyyritarinoitakin, ne vaan toistivat ja toistuvat.
Ihan_oma_vika. Sitä saa mitä tilaa. Tilatkaa jotain muuta jos haluatte jotain muuta
Tuo on sitä hölynpölyä. Suretkos musuteroja kun ne uhraa itsensä vapaaehtoisesti taistelussa toista uskontoa vastaan? Musuterot ei lue raamattua vaan omia kirjojaan. Kristityt, tai juutalaiset on tilannut rauhallista rinnakkaiseloa, ei vainoa.
Hölynpölyä on rukoilla ja manata marttyyreitä esiin ja sitten ihmetellä ja uhriurua, kun niitä ilmestyy. Who would have guessed. Rukoilkaa jotain vähän hienompia juttuja.
Pro tip HARHAOPEISTA mitä ei varmaan saisi kristityille kertoa. Jumala ei tunne sanaa "ei". Jos rukoilet "ei vainoa" se on sama kuin rukoilisit vainoa. Teidän pitää siis rukoilla vaikkapa auringonpaistetta ja lettuja ja unohtaa marttyyrit, jos haluatte että martyrointi loppuu. Mutta sitten ette pääsisi tietty uhriutumaan enää..
Esim. juutalaisilla ei ole marttyyrejä joita rukoillaan, silti ovat aina olleet vainottuja muslimien taholta. Samoin muutkin, jopa hindut ym. Islam ei vain siedä muita rukoili tai ei.
Juutalaisten ja muslimien vihanpito johtuu abrahamin polygamisuudesta. Ei pitäisi koskettaa monogamisia kristittyjä tuo kirous enää. Paitsi tietty kun sota kiinnostaa ja kiihottaa teitä, niin sörkitte toistenkin sotia...
Vihan pito johtuu ihan vain siitä että profeetaksi itsensä tituleerannut heimopäällikkö oli sotilas ja halusi alistaa juutalaiset ja ottaakseen maata. Tämä tapahtui muillekin silloisille ryhmille. Juutalaiset ei alistuneet ja joutuivat silmätikuiksi. Hyvin hyvin raadollinen selitys erään pakkokultin synnylle.
Höpsis. Vihanpito on alkanut paljon aiemmin, siitä kun abraham pani orjaansa ja synnytti muslimit pettäen vaimonsa. Näin se synti eskaloituu läpi ihmiskunnan.
Mutta sinänsä molemmat himosiittäjän sikiämät suvut ovat kuitenkin toistaiseksi plussalla, ehkä johtuen muiden järkevyydestä sitten.
Abram pani orjaansa joskus tuhat vuotta ennen ajanlaskua, muhamed synnytti islamin 600 v. ajanlaskun jälkeen. Ehkä ajallista väliä se tuhantisen vuotta? Abramin panot ei ole todistettavissa, mutta erään heimopäällikön sotaisuus Palestiinassa on. Olihan se jo "uutta" aikaa.
Ei Uskon asioita todisteta, suuri osa pyhimystarinoitakin vahvistetaan henkimaailman menetelmillä. Älä sotkeennu uskon asioihin jos et ymmärrä mitään hengellisestä vaan nojaat pelkkään materiaan ja fyysisiin todisteisiin
Hengellisyys erikseen mutta ei selviä fyysisiä todisteita voi sivuuttaa, vaikka ne ei sopisi siihen hengelliseen olettamaan.
Nimenomaan voi koska fyysinen on mielen tuotosta ja hengen asioissa keskustellaan siitä mikä on mielenkin yläpuolella. Kuten sanottua, älä sotkeennu asioihin mistä et ymmärrä edes perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Jooga on hindulaisuuden sielu, kannattaisi lukea, mitä hinduyhteisöt ovat asiasta mieltä. Joogan voisikin ajatella olevan kulttuurista omimista, mitä ei kyllä haluta myöntää.
Niin se onkin ja suurin osa länsimaista kulttuuria on muutenkin ryöstetty jostain. Ja ihan yhtä lailla hindut ja kiinalaiset ryöstävät länsimaalaista kulttuuripääomaa, tällä hetkellä eniten patentteja ja tekniikkaa. Sellaista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idästähän tuo aavikon krisseilykin on. Mitäs siihen sanot häh?
w0ke-mädätys-k0mmarit haluavat vain dissata kristinuskoa ja kaventaa sen asemaa läntisissä yhteiskunnissa, ja innolla esittelevät tilalle kaikkia aasian takapajuloiden uskontoja.
Minun "suosikki" tähän kohtaan, on se hindulaisuuden lahko, jossa arvostetuimmat "oppineet" elelevät katuojassa kerjäten elantonsa, ja liikkuvat eteenpäin vain ryömien, vähän niinkuin käärme vartaloaan taivuttelemalla. Syystä että jalkojen tai käsien käyttäminen itsensä siirtämiseen ei ole "kosher", korkealle edistyneet oppineet eivät sellaiseen vulgääriin rahvaanomaisuuteen alennu...
Et selvästi tunne yhtään hindulaisuutta jos pidät tätä outona. Siellä on nimenomaan normaalia palvoa ihan mitä vaan sillä jumala on kaikessa ja minkä tahansa palvominen on täten aina jumalan palvontaa. Tosiasia on, että he ovat paljon lähempänä totuutta kuin kristityt ja tabujen kohtaaminen on osa pyhittymistä, sillä pyhää ei kosketa mikään tästä maailmasta. Kristityt ovat about tämän vastakohtia
..."jos pidät tätä outona", Ettäkö jos 🤣 Heh, no totta \/|tussa pidän outona sellaista uskonnon suuntausta, jossa korkeimmin arvostettuna pidetään henkilöä joka elelee kerjäten katuojassa ja liikkuu paikasta toiseen kiemurrrellen kuin käärme, koska käsien ja jalkojen käyttäminen liikkumiseen olisi niin tavanomaista, ja siten ei niin korkealle henkisesti edistyneen ihmisen arvolle sopivaa...
Ja paljon enempää en hindulaisuutta tunnekaan, eikä todellakaan kiinnostakaan. Tällaiset muutamat "hyvät " esimerkit ovat olleet riittäviä. Jos sinä sen sijaan arvostat tuollaista elämäntapaa ja "henkisyyden ilmaisemista" niin mikäänhän ei estä sinua ryhtymästä elämään katuojassa ja syömään vaikka rotan pa s koja ja juomaan kuralätäköstä vettä päälle. Nyt on parahiksi lämmin kesä alkamassa, mutta hoida ensin rokotussuoja kattavasti kuntoon...
Siitä olen yhtä mieltä kanssasi että Kristityt ovat about tämän vastakohtia. Kyllä, kun asteikon toisessa päässä on mainitunkaltainen sekopäisyys, ja toisessa tervejärkisyys, hah!
Pyhä mies on hinduperinteessä holy eli kokonainen. Hän ei kavahda mitään elämän aspektia - raamatussakin sanotaan uskovan olevan koskematon sairaudelle ja myös katolisissa pyhimystarinoissa on tyyppejä, jotka ovat käyttäneet elämänsä kehonsa kurittamiseen mutta toistuvasti säilyneet koskemattomina. Pyhyyteen kuuluu myös (jeesuksen tavoin) maallisesta omaisuudesta luopuminen, sillä osa pyhyyttä on ymmärrys siitä, että maailma on illuusio eikä sen vuoksi kannata pilata karmaansa. Pyhillä on muitakin maailman ylittäviä kykyjä: stigmata, he osaavat lentää, ovat monessa paikasa samanaikaisesti, ja varmaan kaikki "noitien" yliluonnolliset kyvyt olisivat myös armolahjoja jos nämä sattuisivat elämään kirkolle alistuneina. Ainakin telepatiaa tituleerataan kirkonmiehissä korkeaksi henkisyydeksi ja sielun tilan näkemiseksi mutta muilla noituudeksi.
Kaikki tämä todistaa 3d-todellisuuden epätodellisesta luonteesta. Hindut ovat todella laaja ja syvä populaatio, minkä vuoksi heillä on myös niin laaja itseilmaisu näissä palvontamenoissa. Asia ei sinänsä eroa vaikkapa kolikkokeräilijästä, joka haluaa omistaa kaikki kolikot. Sellaisia ne ovat. Mielestäni asiassa ei ole mitään outpa, kun ymmärtää miten vanha heimo on ja miten kauan ovat täällä olleet. Kristinusko on ihan lapsen kengissä ja kristityt täysin uuvatteja verrattuna hinduihin.
Olisiko mielestäsi toivottavaa, että kristitytkin "edistyisivät" Hindujen kanssa samalle tasolle itseilmaisunsa ja palvontamenojen suhteen , jotka ovat niin kauan jo olleet oma heimonsa ja joita vaikutat ihailevasi? Useimmat länsimaiset kristityt ei näe mitään tavoittelemisen arvoista extreemimmeissä itseilmaisujen ja palvonnan muodoissa kuten että eletään jossain katuojassa, syödään rotan p a skoja, ja ollaan olevinaan pyhistä pyhimpiä. Se on yksinkertaisesti sekopäistä. Ja jos tuo on uskontonakin niin mahtava että kristinusko on täysi vastaantulija joka suhteessa, niin mitenkäs tältä pohjalta lähtöisin olevat kulttuurit eivät ole nousseet hallitsemaan koko maailmaa, ja ole jo käyneet kuussa ja marsissa ynnämuuta? Tulee mieleen yhden kirjailijan toteamus Intian uskonnoista ja lahkoista että "niitä on lukuisia, ja jokainen niistä on myllynkivi edistyksen kaulassa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hindulaisuus on puhtaasti rasistinen, naisvihamielinen, nationalistinen ideologia.
Tässä puhut kristinuskosta ja sen hierarkiasta, selvästi naisvihamielinen.
Aivan.
Vierailija kirjoitti:
”että hakaristi on juurikin hindulainen symboli.”
Hakaristin merkki näkyy varhaiskristillisten kirkkojen maalauksissa.
Ehkä Hitler otti hakari-stin käyttöön juuri kristinuskosta!
Na-tsit käänsivät hakaristin 45 asteen kulmaan ja asettivat sen myötäpäivään (tai käytännössä pystyyn kallist-ettuna, “tornin” muodossa), ja tekivät siitä poliit-tisen symb-olin.
Totta kai, hassua, että kristityt sitä ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Swastika ei ole poliittinen symboli, vaan:
Hyvän onnen ja dharman merkki
symboloi jumalallista järjestystä (dharmaa)
liittyy siunaukseen, suojeluun ja harmoniaan
esiintyy temppeleissä, rituaaleissa ja koristelussa.
https://www.karjalanilmailumuseo.fi/index.php?sivu=artikkelit&artid=28
Suomalaisen hakaristin (swastikan) historia
Hakaristi eli swastika on vuosituhansia vanha onnen vertauskuva, jota on käytetty onnen tunnuksena monissa eri kulttuureissa. Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Länsimaissa hakaristi on kuitenkin tullut tunnetuksi etupäässä Hitrerin saksan kansallissosialistien tunnuksena.
Hakaristi on tunnettu Suomessa arkeologisten löytöjen perusteella jo rautakaudella. Myöhemmin tiedetään sillä koristellun erilaisia käyttöesineitä ja tekstiileitä. Se on ollut pitkään käytössä Pohjolassa onnen vertauskuvana. Tekstiileissä, jotka usein koristeltiin lukuisin eri symbolein, hakaristiä on nimitetty myös vääräpääksi.
Kyllä.
Aivan.