Lue keskustelun säännöt.
Risto Murto: suomalaisten tulee valmistautua eräänlaiseen hallittuun valtion roolin ja palveluiden pienentymiseen
20.04.2026 |
Autot ovat vanhempia, on vähemmän asfalttiteitä. Tulevaisuudessa tuettua asumista on vähemmän, asutaan siten myös ahtaammin, mutta osan kotona asuu pappakin, kuten ennen vanhaan. Sosiaalipalveluita karsitaan, kun Suomi joutuu raivaamaan tilaa kahdelle menoerälle, puolustukseen ja korkomenoihin, Murto ennustaa.
– Sitten asutaan pienemmissä kodeissa, se on sitä elintason laskua. 1950-luvulla Helsingissä yhdessä huoneessa asui perheitä, hän kärjistää.
Maailman onnellisin maa?
Kommentit (550)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei rikkaita ole käytännössä juuri lainkaan, lähinnä kourallinen. Vaikka heidät verotettaisiin hengiltä, ei se surkeaa kokonaistilannettamme muuksi muuta.
No köyhyysrajan alla eläviltä lapsiltakaan ei ihan kauheasti ole enää nyhdettävissä.
Niin. Minä ja 13 v lapseni elämme tt tuella ja työmarkkinatuella. Hän halusi pankkikortin kun liikkuu kavereiden kanssa, laitan sinne 20 e e rahaa kk ja se vähennetään hänen tt tuen osuudesta " tulona"
Meneekö varakkaiden saamissa tuissa ja verohelpotuksissa näin että myös lasten tilanne vaikuttaa tukien saamiseen tai verohelpotuksiin? Esim päivähoito. Oikea summa per lapsi ilman tukea kunnalta olisi n 1200 e kk. Miksi rikkaat maksavat vain 450 e kk?
Saat päivähoidon ilmaiseksi, keskituloinen maksaa 450e/kk eli noin 900e/kk bruttotuloissa. Ei taida muumit olla kotona, jos vaadit muita maksamaan päivähoidot kokonaisuudessa, kun itse et ole työelämässä.
Se 450 e kk on pieni osa mitä se maksaa oikeasti. Ei taida olla kaikki muumit laaksossa jos ei ymmärrä ertei Suomella ole varaa tukea varakkaiden perheiden päivähoitoa. Oikea summa mitä pitäisi maksaa on yli 1000 e kk.
Tämä on tulosiirtoa verovaroista johon ei ole varaa. Hyvinvointivaltion aika on ohi. Kaikesta tulee leikata ja tälläisiin Imf mm kiinnittää huomiota.
80-luvulla kun olin lapsi niin ei ollut vielä tarjolla julkista päivähoitoa työssäkäyvälle perheelle. Isä palkkasi jonkun yläasteelta valmistuneen teinitytön vahtimaan minua. Tuskin sille nykyrahassa maksettiin ruhtinaallisia summia
Puhut pötyä. Lapseni ovat syntyneet 83 ja 85. Kyllä he päivähoitopaikan saivat, vaikka olin opiskelija. Kaupungin tätönen (kd) tosin yritti väittää, että minun kuuluu keskeyttää opintoni ja jäädä kotiäidiksi. Mutta kyllä se joutui nöyrtymään.
Haloo ne julkisen päiväkotipaikat oli juuri varattu vähätuloisille, yksinhuoltajille jne.
Sen takia minä (s 1979) en saanut julkista paikkaa kun molemmat vanhemmat olivat keskituloisissa töissä. Pikkuveli oli 4v nuorempi ja hän pääsi jo kunnan päiväkotiin eli systeemi muuttui tuossa välissä. Varmaan oli kuntakohtaista milloin tarkalleen tapahtui.
Miehellä oli vakituinen työ, minäkin tein osa-aikatyötä. Sen verran varakkaita (😄) oltiin, että koskaan ei ole saatu asumistukia. 88 asuttiin "omassa" rivitalokämpässä, 100% velalla. Kyllä päivähoito-oikeus oli olemassa. Mutta kasarilla joutui välillä vaatimaan oikeuksiaan melko kovin sanankääntein.
Jotain hyötyä on ollut pohjalaisuudestakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta maaseudulta saa ostaa muutamalla kymppitonnilla isojakin kämppiä joissa myös iso piha missä kasvattaa vaikka perunoita ja pitää kanoja
Ja vaikka lehmä tai vuohi.
Vuohelle riittää talveksi kerput, pajuista tehdyt isot vihdat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö Suomi aikoo olla koko maailman sosiaalitoimisto?
Siitä ei tingitä.
Luottoluokitusta ei saa pidettyä ennallaan meidän omalla syntyvyydellä väestörakenteen (vanhukset versus työikäiset ja nuoremmat). Ainoa vaihtoehto selvitä valtionveloista (säilyttää nykyiset valtiovelan ehdot) on ottaa tänne ihmisiä runsaan syntyvyyden maista.
Työikäiset on työttöminä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta maaseudulta saa ostaa muutamalla kymppitonnilla isojakin kämppiä joissa myös iso piha missä kasvattaa vaikka perunoita ja pitää kanoja
Maaseudulla ei ole työpaikkoja. Lisäksi vähintään yksi auto pakollinen/ talous.
Tekee sen työpaikkansa sinne maaseudulle.
Tuottaa itse ruokansa, myy loput.
Jos järvi lähellä, voi kalastaa.
Vierailija kirjoitti:
Voin ottaa enemmän vastuuta, mutta odotan pienempää veroprosenttia vastineeksi. En maksa 1600 eur/kk umpisurkeista teistä ja olemattomista palveluista. Terveisin vittuuntunut veronmaksaja
Maksaisitko verosi mielelläsi jos ne menisivät yhteiskunnan yhteisiin rakenteisiin, eivätkä varakkimpien pääoma-/tuloluokkien verohelpotuksiin (kuten tekevät nyt KokoPers hallituksen "leikkausten myötä")? Ketä muuten äänestit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo ääliöt tajua pitää turpaansa kiinni. Juuri tällainen älytön eliitin elvistely tappaa koko moraalin maasta. Ketään nuori jää tänne opiskelemaan tai puolustamaan maata, kun tällaiset pellet jatkuvasti maalaavat mitä synkistä kuvaa Suomen tulevaisuudesta
Kokperseet ovat tuhonneet Suomen tulevaisuuden jo vuosia sittten
No, ongelma on et rikkaat eivät kuluta.
Ahnettivat vain lisää rahaa.
Kulutus on pysähtynyt, jos työväenluokka ei kuluta.
Purralla ei mitään käsitystä ihmiselämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennusliikkeet voisivat jo valmistautua ja vähentää uusien asuntojen rakentamista
Tyhjillä olevia asuntoja on jo liikaa
Eli vịtun kalliita vaan on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on toimitusjohtajan sanoa. Ei taida nämä muutokset eliittiä koskea...
Tämä. Se on niin helppoa, kun ei itse tarvitse näihin talkoisiin osallistua. Murto on Suomen kovapalkkaisimpia yritysjohtajia.
Ei tuota ole helppo sanoa, ja hänelle maksetaan sitä palkkaa asian kertomisesta.
Aivan oikeassa on Risto siinä, että ihmisiltä pimitetään näitä juttuja ja niitä liian usein opitaan kantapään kautta itse tai muilta kansalaisilta sekä trolleilta muutaman nettispinnauksen höystäminä.
Vierailija kirjoitti:
En myös ymmärrä, miksi aina pitää verrata siihen, minkälaista ennen oli ja että siitäkin selvittiin. Eikö tässä koko ajan ole ideana ollut se, että pystyttäisiin elämään paremmin ja mukavammin, eikä tarvisisi mennä niihin sotaa edeltäviin tai sen jälkeisiin aikoihin, jolloin koko maa oli ihan paskassa kunnossa? Ei tässä kukaan ole maksanut veroja sen takia, että valtio on paskonut kaiken hyvän ja kauniin ja sitten kiitokseksi siitä me joudutaan takaisin johonkin -50-luvun kurjimukseen.
Tuo on juuri sitä vanhaa ajattelua, josta Murto kehottaa luopumaan. Emme ole menossa kohti valoisaa tulevaisuutta, vaan maailma ympärillämme on menossa kohti epävarmaa ja synkkää tulevaisuutta. Oma maamme siinä mukana. Tänne ei ehkä ole tulossa varsinaista sotaa, mutta taloutemme ei todellakaan kukoista, kun maailmalla käydään sotia ja asumme yhden isoimman epävarmuustekijän vieressä. Kannattaa laittaa suu säkkiä myöten ja miettiä, että jatkossa meillä ei ole varaa nykyiseen hyvinvointivaltioon, on tultava toimeen vähemmällä ja ottaa vastuuta enemmän itse paitsi itsestämme, myös omista lähimmistämme.
Eläkeyhtiöillä ei ole varaa antaa miljoonaa joka vuosi Risto Murrolle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on toimitusjohtajan sanoa. Ei taida nämä muutokset eliittiä koskea...
Musta tässä just halutaan luoda luokkayhteiskuntaa... mikä siinä on että nämä äänekkäimmät tällä hetkellä tuntuu olevan tätä vähän vanhempaa porukkaa, jotka taloudellisesti selkeästi varsin hyvinvoivia?
Ei mulla muuta kuin että verotkin sitten varmaan madaltuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, perustaisinkohan koulun vai mitä valtion palvelua alkaisin tuottamaan kovalla rahalla? Palkka-armeija on vähän kallis perustamiskuluiltaan.
Jos perustat koulun, voin tuoda lapseni sinne oppilaiksi, edellyttäen että opetus on seta- ja woketusvapaata.
Vierailija kirjoitti:
Rakennusliikkeet voisivat jo valmistautua ja vähentää uusien asuntojen rakentamista
Hah hah grynderit valmistautuvat SDP:n Vihreiden, Keskustan, Kokoomuksen, Vasemmiston vaalivoittoon ja maamujen maahan vyöryyn. Rakennetaan lisää rotanloukkuja, setelinkuvat silmissä.
Kaikki muut paitsi tavallinen kanta suomalainen veronmaksaja hyötyvät tulijoista ja sen huomaa.
No, sitä saadaan mitä tilataan. Onneksi olen nykyään "haittatekijöiden" ulottumattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika lähti Kiinaan töihin. Tienaa hyvin,ja kaikki asiat hoidettu.
Kiinassa on Suomeakin huonommat palkat, eikä palveluja.
Ei siellä koulutetuilla asintuntijoilla ole huonot palkat. Ostovoima on Kiinassa keskiluokalla jopa parempi kuin Suomessa, ja rikkaitakin on jo enemmän kuin Suomessa on edes asukkaita. Rikkailla taroitan nyt oikeasti miljonäärejä enkä jotain epämääräisiä Suomi-rikkaita, joilla tulot 6000€/kk. Vuonna 2025 Kiinassa oli noin 6,3–6,5 miljoonaa dollarimiljonääriä, mikä tekee siitä maailman toiseksi suurimman miljonäärien keskittymän Yhdysvaltojen jälkeen. Määrä voi nousta jopa yli 12 miljoonaan vuonna 2026, mikä kuvastaa Kiinan nopeaa vaurastumista.
Työläisillä kyllä on huonot olot, koska kouluttamatonta työvoimaa on tarjolla niin paljon, ettei sille tarvitse maksaa enempää ja maalla on asuvat on vielä köyhempiä, joten tulijoita riittää tehtaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta maaseudulta saa ostaa muutamalla kymppitonnilla isojakin kämppiä joissa myös iso piha missä kasvattaa vaikka perunoita ja pitää kanoja
maasudulla saa jo hyviä yksiö rivareita hyvässä taloyhtiössä kymppitonnilla....todistin juuri yhden tälläisen myyntiä
kymppitonni on sellainen perusvirkamiehen palkkataso 1 kk tämän päivän suomessa, Suomen talous ja menoongelmien suurin ydin o se että julkisen sektorin virkamiesten palkat on nousseet ihan hemmetisti kunnissa ja valtiolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta maaseudulta saa ostaa muutamalla kymppitonnilla isojakin kämppiä joissa myös iso piha missä kasvattaa vaikka perunoita ja pitää kanoja
Maaseudulla ei ole työpaikkoja. Lisäksi vähintään yksi auto pakollinen/ talous.
Tekee sen työpaikkansa sinne maaseudulle.
Tuottaa itse ruokansa, myy loput.
Jos järvi lähellä, voi kalastaa.
Kyllä, noin voi pysyä hengissä. Mutta Suomen talous ei sillä kohene.
Mikähän mahtaa nuorison maanpuolustustahto tulevaisuudessa olla, jos ei kohta ole mitään mitä puolustaa? Onko Risto miettinyt sitä?
M48
Niin, kyllähän se anopin kotiin ottaminen hoivakodin sijaan jotenkin kompensoitava on heille, joilla siihen on mahdollisuus. Mutta Risto vasta käynnistää keskustelua, siihen sopii liittyä mukaan eikä lytätä heti, että ei suostuta edes keskustelemaan.