Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko luomuruoka huijausta?
16.06.2014 |
Niin, eli kommentteja puolesta ja vastaan! Te jotka syötte luomua, miksi ja mikä on saanut teidät vakuuttuneeksi että se on parempi vaihtoehto? Te jotka ette syö luomua tai jopa vastustatte sitä, miksi?
Itse olen vuosien ajan syönyt luomuruokaa ja monet kyseenalaistavat tämän tapani. Sanovat että luomu on vain kamalaa rahastusta. Olenko tapojeni kanssa nyt ihan väärässä
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole huijausta, sen huomaa jo mausta.
Kissan tuntee mausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin luomukasvikset maistuvat aivan samalle, enkä muutenkaan ymmärrä mitä väliä jollain torjunta-aineiden käytöllä on. Luomulihassa on se hyvä puoli että eläintä on pidetty hyvissä oloissa.
EU-standardien mukaan luomukarjaa pitää hoitaa etusijassa homeopaattisin menetelmin. Eli toisin sanoen jättää hoitamatta, sillä homeopaattiset "lääkkeet" ovat kirjaimellisesti puhdasta vettä.
Ympäristöjärjestöt levittää aiheetonta pelkoa ja vie nuorilta uskon tulevaisuuteen
Voi olla. Ainakin kaikki luomutuotteet on yleensä huonompia. Esim. luomukananmunat.
En juuri siitä syystä osta mitään luomua.
Allergisen lapsen kanssa huomasi luomun eron. Eli joissain tuotteissa oireet aiheutti muu kuin se ruoka-aine. Maussa on eroa. Toisissa hyvä ja esim luomukurkku on liian väkevä. Itse kannatan sitä,, koska joku viitsisi sitä tuottaa. Maailman laajuisesti luomutuotanto pelkästään ei riittäisi kaikkien ruokiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luomuväki koettaa kaikin keinoin mustamaalata tuotteita jotka ovat hinta / laatusuhteeltaan erinomaisia , kuten esim rypsiöljy . Koettavat keksiä muka jotain vaaroja niistä , että luomun järjetön hinta olisi perusteltua maksaa
Euroopan maatalous jämähti 1800 luvulle ja päättäjät nukkuu Ruususen unta . Herätys ! , Ollaan 2000 luvulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä asia se vaan aina on kummastuttanut , eli jos jossain teknologian alalla , olipa se sitten ruuantuotanto , rokotteita tai mitä tahansa joka on kehityksen mukanaan tuomaa sattuu pienikin virhe , niin joka media etusivuillaan siitä kertoo , mutta sitten näitä humpuuki asioita uskontoja , luomua , luontaistuotteita sattuu jotain ikävää ja niissähän sitä vasta sattuukin , asia salataan koska pelätään ,, että myynti laskee jos asiat tuodaan esille 946
Ympäristöjärjestöt liioittelevat rajusti sukupuuttoaaltoa , liioittelevat glyfosaatin haittoja ja vähättelevät niiden etuja. Luonnon tila ei ole niin huono kuin he välttää. Muovien haittoja myös liioitellaan rajusti ja niiden etuja vähätellään. En kyllä ikinä antaisi senttiäkään WWF : lle. greenpeacelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnollinen sana on yleisimpiä sanoja elintarvike , lisäravinne ja vaikkapa kosmetiikka mainonnassa. Se on aika harhaanjohtavaa, luonnollisuus ei ole turvallisuudesta, terveellisyydestä ja jos näin olisi, niin luonnossa ei pitäisi olla silloin mitään myrkyllistä. . Myrkky on myrkky, olipa se ihmisen tai luonnon tuottama. Itse luotan enemmän ihmisen valmistamin aineisiin koska ne on hyvin tarkkaan tutkittu
Esim wwf törkeine pelottelu mainoksineen antaa lohduttoman kuvan luonnon tilasta ja tällaiseisella pelottelulla viedään usko tulevaisuuteen nuorilta. Nyt sitten he tarjoaa ratkaisua tähän kuviteltuun ongelmaa ja se on tietenkin se, että anna rahaa meille , että he sitten taistelee luonnon puolesta.. Tämä touhu Haiskahtaa petokselta. Nuoret miehet ovat tulleet enenevässämäärin uskoon, että hekeeko nuoret turvaa kirkosta ja uskonnoista? Ensin uskonnollinen väki pelottelee ihmisiä ja ihmiset sitten peloissaan hakee turvaa uskonnoista luomukin on uskontoa
Alue: Aihe vapaa
On varmaan hyviäkin ruokia.Mutta tälle jäi huono fiilis jostain.Maistu ....lle.Jätin.luomut siihen.Kallistakin.Ennen kaikki luomuu.