Onko luomuruoka huijausta?

On huijausta. Rikkaita on helppo höynäyttää. Lyöt vain tarran pakettiin ja moninkertaisen hinnan niin kyllä rikas kiilusilmä tarttuu heti syöttiin.

Luonnonmukainen viljely hoitaa maaperää ja takaa tuotantoeläimille tehotuotantoa paremmat olot. Siksi ostan kotimaista luomua.

Suomen pitäisi näyttää mallia muille Euroopalle maatalouden nykyaikaistamisessa , antaa ne EU: n päättäjät puuhailla vain luomujensa kanssa , miksi meidän pitää tehdä samoin ? . Tuo Ylen luomun pakotus joka ikinen päivä on tosi vastenmielistä , miksi sitä siedetään , eikö tuosta joku mielen osoitus olisi syytä tehdä Yleä kohtaa ?

Se on uutisen ( YLE ) mukaan käynnistetty jonkinlainen torjunta - aine " tutkimus " ja kun sen takana on EU , voi jo arvata , että sen tarkoitus on taas pelotella ihmisiä ja koettaa pakottaa ihmisiä valitsemaan luomua , joka on sitten muka ratkaisu ongelmiin ja täydellisen puhdas . Luomuväen keinot muuttuu aina vaan röyhkeämmäksi .

Nyt kun Prinssi charlesilla on juhlat , tottakai YLE luomumyönteisenä muistaa ohjelmissaan näyttää , kun juhlavieraille tarjotaan luomuruokaa . Charles itse kun on luomuviljelijä

Yhtäkään tieteellistä todistetta ei ole siitä, että luomuruoka olisi terveellisempää kuin normaali.

Eläimillä on kyllä luomukasvatuksessa luultavasti paremmat olot kuin perinteisessä karjankasvatuksessa.

Ruuan riittävyys taas on kysymys, johon joutuu vastausta miettimään, koska luomu vie niin paljon kasvatusalaa huonon tuottavuuden takia.

Puolueettomissa makutesteissä ei ole eroja havaittu ainakaan luomun hyväksi. Paljonhan syödessä on kysymys myös mielikuvista.

On paljon luomutuotteita, joilla vain rahastetaan. Esim. useimmilla omenalajikkeillä on luonnostaan sellainen kuori, etteivät ne tarvitse mitään myrkytyksiä, vaan sälyvät hyvin koko talven.

Äskettäinhän meillä olis  luomumunakriisi, kun niissä olikin myrkkyä ja maistuivatkin pahalle.

Jos pitäisi valita, niin luomuna ostaisin lihaa (jos söisin) ja kasvikset enimmäkseen ihan perinteisesti kasvatettuna. Niidenkin viljelyä valvotaa varsin tarkasti, ja ei kukaan viljelijä käytä kalliita lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita huvin vuoksi.

Josku ostan jotain tuotteita tukeakseni vaikka jotain kehitysmaata, olipa luomua tai ei.

Onko Ylen kansanradio ( vanhustenradio suora vai tallennettu lähetys ? . Minä vaan sitä , että jos se on tallennettu , niin YLE kun tunnetusti ei salli itseään ja luomuviljelyä arvosteltavan . YLE ehkäpä leikkaa pois niiden soittajien puhelut , jotka niin tekee ja julkaistaan vain puhelut jotka YLE sallii , en tiedä onko näin . Yleä kohtaan ei ole luottamus kovin korkealla , katsoi tai kuunteli mitä tahansa Ylen ohjelmaa , sitä oikein alkaa odottaa milloin luomun pakotus alkaa

Tätä EU : n luomuviljely humpuukia tuetaan Suomessakin isolla rahalla , vaikka siinä ei ole mitään etuja , eihän se edes tuota mitään YLE vero maksu jatkuvasti nousee ja mitä YLE tekee sinulta kynityllä rahalla ? . No YLE hankkii luomu- ohjelmia lisää ja yrittää saada sinut ostamaan sitä . Tämä on jo kauan jatkunut ja aina vaan pahenee .

Se on pitkälti uskonasia, mutta on niin moni muukin asia, mitä pidetään totena. Riittävän tasokasta tutkimustietoa ei ole.

Luomukaurapuuro on taivaallista. Ihan erimakuista kuin normi. 

Oikeastiko joku poistatutti tästä keskustelusta viestini, jossa sanoin luomupeltojen tuoton olevan huonompi kuin tehotuotettujen ja jos kaikki maailman ruuantuotanto muutettaisiin luomuksi, pitäisi metsiä hakata ja kosteikkoja kuivata pelloiksi ja laitumiksi tuplamäärä nykyiseen verrattuna. 

Faktat eivät tainneet osua jonkun ideologiaan =D.

Vierailija kirjoitti:

Luomukaurapuuro on taivaallista. Ihan erimakuista kuin normi. 

Sori, mutta mikään kaurapuuro ei ole taivallista. Se on parhaimmillaan syötävää.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin luomukasvikset maistuvat aivan samalle, enkä muutenkaan ymmärrä mitä väliä jollain torjunta-aineiden käytöllä on. Luomulihassa on se hyvä puoli että eläintä on pidetty hyvissä oloissa.

Jos luomulihaeläintä kasvattaa virallisten ohjeiden mukaan, sitä ai saisi lääkitä muuta kuin homeopaattisilla "lääkkeillä", eli törkeän hintaisilla vesitipoilla. Vaikka Suomessa tätä sääntöä kuulemma kierretäänkin, en suostu menemään mukaan moiseen törkeään eläinrääkkäykseen.

Nyt kun luomun myynti sakkaa ( tämä on positiivinen asia ) Ylellä asiaan reagoidaan niin , että nyt on rakas luomumme vaikeuksissa ja Ylellä pistetään ennennäkemätön luomu ohjelmien tulva käyntiin

Itse syön luomua parempien eläintenolojen takia, ja myös sen takia että luontoon ja vesistöihin ei menisi kemikaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin luomukasvikset maistuvat aivan samalle, enkä muutenkaan ymmärrä mitä väliä jollain torjunta-aineiden käytöllä on. Luomulihassa on se hyvä puoli että eläintä on pidetty hyvissä oloissa.

Jos luomulihaeläintä kasvattaa virallisten ohjeiden mukaan, sitä ai saisi lääkitä muuta kuin homeopaattisilla "lääkkeillä", eli törkeän hintaisilla vesitipoilla. Vaikka Suomessa tätä sääntöä kuulemma kierretäänkin, en suostu menemään mukaan moiseen törkeään eläinrääkkäykseen.

Kyllä saa lääkitä antibiooteilla tms. lääkkeillä jos eläin sairastuu. Mutta niitä ei saa syöttää rutiininomaisesti, kuten joissain maissa tehdään. Suomessa niin ei saa tehdä olisi sitten luomutila tai ei.

Miksi ei koskaan oteta kriittiseen pikkutarkkaan tarkasteluun luomussa käytettäviä torjunta aineita ja menetelmiä ?

Mielestäni tämä luomun tukeminen kuuluu näihin järki hoi , äly älä jätä asioihin

Luomu porkkanoita kun ostin niin pitkästä aikaa muistin miltä oikea porkkana maistuu.

Samalta kun mummolan pihamaalla aikanaan kasvatettu. Eikä vetinen mauton pötkylä mitä ei-luomu.

Luomussa on kuulemma usein enemmän erilaisia hyviä yhdisteitä, nämä yhdisteet kun syntyvät sen seurauksena että kasvi puolustaa itseään hyönteisiltä.