Onko luomuruoka huijausta?

On varmaan hyviäkin ruokia.Mutta tälle jäi huono fiilis jostain.Maistu ....lle.Jätin.luomut siihen.Kallistakin.Ennen kaikki luomuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole huijausta, sen huomaa jo mausta.

Kissan tuntee mausta.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin luomukasvikset maistuvat aivan samalle, enkä muutenkaan ymmärrä mitä väliä jollain torjunta-aineiden käytöllä on. Luomulihassa on se hyvä puoli että eläintä on pidetty hyvissä oloissa.

EU-standardien mukaan luomukarjaa pitää hoitaa etusijassa homeopaattisin menetelmin. Eli toisin sanoen jättää hoitamatta, sillä homeopaattiset "lääkkeet" ovat kirjaimellisesti puhdasta vettä.

Ympäristöjärjestöt levittää aiheetonta pelkoa ja vie nuorilta uskon tulevaisuuteen 

Voi olla. Ainakin kaikki luomutuotteet on yleensä huonompia. Esim. luomukananmunat.

En juuri siitä syystä osta mitään luomua.

Allergisen lapsen kanssa huomasi luomun eron. Eli joissain tuotteissa oireet aiheutti muu kuin se ruoka-aine. Maussa on eroa. Toisissa hyvä ja esim luomukurkku on liian väkevä. Itse kannatan sitä,, koska joku viitsisi sitä tuottaa. Maailman laajuisesti luomutuotanto pelkästään ei riittäisi kaikkien ruokiin. 

Luomuväki koettaa kaikin keinoin mustamaalata tuotteita jotka ovat hinta / laatusuhteeltaan erinomaisia , kuten esim rypsiöljy . Koettavat keksiä muka jotain vaaroja niistä , että luomun järjetön hinta olisi perusteltua maksaa 

Euroopan maatalous jämähti 1800 luvulle ja päättäjät nukkuu Ruususen unta  . Herätys ! , Ollaan 2000 luvulla 

Tämä asia se vaan aina on kummastuttanut , eli jos jossain teknologian alalla , olipa se sitten ruuantuotanto , rokotteita tai mitä tahansa joka on kehityksen mukanaan tuomaa sattuu pienikin virhe , niin joka media etusivuillaan siitä kertoo , mutta sitten näitä humpuuki asioita uskontoja , luomua , luontaistuotteita sattuu jotain ikävää ja niissähän sitä vasta sattuukin , asia salataan koska pelätään ,, että myynti laskee jos asiat tuodaan esille 946

Ympäristöjärjestöt liioittelevat rajusti sukupuuttoaaltoa  , liioittelevat glyfosaatin haittoja ja vähättelevät niiden etuja. Luonnon tila ei ole niin huono kuin he välttää. Muovien haittoja myös liioitellaan rajusti ja niiden etuja vähätellään. En kyllä ikinä antaisi senttiäkään WWF : lle. greenpeacelle 

Luonnollinen sana on yleisimpiä sanoja elintarvike , lisäravinne ja vaikkapa kosmetiikka mainonnassa. Se on aika harhaanjohtavaa, luonnollisuus ei ole turvallisuudesta, terveellisyydestä ja jos näin olisi, niin luonnossa ei pitäisi olla silloin mitään myrkyllistä. . Myrkky on myrkky, olipa se ihmisen tai luonnon tuottama. Itse luotan enemmän ihmisen valmistamin aineisiin koska ne on hyvin tarkkaan tutkittu 

Esim wwf törkeine pelottelu mainoksineen antaa lohduttoman kuvan luonnon tilasta ja tällaiseisella pelottelulla viedään usko tulevaisuuteen nuorilta. Nyt sitten he tarjoaa ratkaisua tähän kuviteltuun ongelmaa ja se on tietenkin se, että anna rahaa meille , että he sitten taistelee luonnon puolesta.. Tämä touhu Haiskahtaa petokselta. Nuoret miehet ovat tulleet enenevässämäärin uskoon, että hekeeko nuoret turvaa kirkosta ja uskonnoista? Ensin uskonnollinen väki pelottelee ihmisiä ja ihmiset sitten peloissaan hakee turvaa uskonnoista   luomukin on uskontoa 

Kaikki mediahan on tunnetusti luomun puolella , aina kun kuulemme jotain uutisia kauhistuttavista määristä muovia tai torjunta-aineita , niin aina annetaan kuva , että niitä on vain tavanomaisen tuotannon puolella . Luomuhan vapautettu näiden asioiden valvonnasta , sen sijaan tavanomaista tuotantoa valvotaan tarkasti ja kaikki tiedot julkaistaan säännöllisesti , tästä syntyy harhaanjohtava kuva , että luomu on ylivertaisen puhdasta . Sama on luontaistuotteiden ja lisäravinnemarkkinoinnissa , suuria lupauksia , koskaan ei kuule mitään negatiivista koska pelätään , että myynti laskee . valvonta on lepsuinta siellä  , missä sitä eniten tarvitaan . Luomun käyttämät torjunta-aineet ja menetelmät on paljon haitallisempi kuin nykyaikaiset tieteeseen pohjautuvat ratkaisut . Luomutuotteet on niitä , joita eniten välttelen 

Tämä luomu on vähän samanlainen juttu  , kuin tähtiarpa ohjelma, pieni asialle uskollinen joukko menee mukaan siihen 

Asun ulkomailla. Ruoka on täällä erittäin hyvää ja laadukasta. Tiedän, että oikeasti ihan hirveää moskaa, ihme kun en ole jo kuollut myrkytyksiin ym. Tai miten se nyt menikään. 

Syön luomua siksi, että ihminen on sitä mitä syö. Jos syö esimerkiksi paljon teollisuuskanaa, oma käytös ja jopa ulkonäkö muuttuu sen mukaiseksi. Muistot siirtyvät soluissa isäntäeläimeen eli syöjään. Tämä on sielu. Jos sinulla on teollisuuskanan sielu niin sinulla on myös teollisuuskanan elämä ja kohtalo.

Sen vuoksi kannattaa syödä sellaista ravintoa, jonka katsoo eläneen hyvän elämän. Riistan eli villieläimen elämä on omalla tavallaan erittäin mielekästä, mutta usein myös stressaavaa ja niukkaa. Nämä kuolevat nuorina. Hoidetut eläimet elävät pidempään, mutta toisaalta elämä voi olla tylsähköä ja ravinto puutteellista. Mielestäni luomu on näistä tällä hetkellä paras kompromissi. Syön lisäksi merikalaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä luomu on vähän samanlainen juttu  , kuin tähtiarpa ohjelma, pieni asialle uskollinen joukko menee mukaan siihen 

Ei se ole mikään arpa vaan jokainen suupala on syötyä tietoisuutta. Jos syöt moskaa, paskaa, huonon elämän ja kidutettujen eläinten lihaa, niin sinä ihan takuuvarmasti tulet saamaan sen kohtalon yllesi. Ei arvalla.

Vierailija kirjoitti:

Syön luomua siksi, että ihminen on sitä mitä syö. Jos syö esimerkiksi paljon teollisuuskanaa, oma käytös ja jopa ulkonäkö muuttuu sen mukaiseksi. Muistot siirtyvät soluissa isäntäeläimeen eli syöjään. Tämä on sielu. Jos sinulla on teollisuuskanan sielu niin sinulla on myös teollisuuskanan elämä ja kohtalo.

 

Sen vuoksi kannattaa syödä sellaista ravintoa, jonka katsoo eläneen hyvän elämän. Riistan eli villieläimen elämä on omalla tavallaan erittäin mielekästä, mutta usein myös stressaavaa ja niukkaa. Nämä kuolevat nuorina. Hoidetut eläimet elävät pidempään, mutta toisaalta elämä voi olla tylsähköä ja ravinto puutteellista. Mielestäni luomu on näistä tällä hetkellä paras kompromissi. Syön lisäksi merikalaa.

Lisäksi se kenen kanssa hengailee vaikuttaa omaan sieluun. Jos hengailet surkeiden, onnettomien, vihaisten, kurjien, jne. kanssa, niin tämä tulee vaikuttamaan sinunkin kohtaloosi. Olkaa valikoivampia siitä mitä laitatte kehoonne ja mille altistatte sen ulkopuolelta. Ja lisäksi jalostakaa itsejänne, jotta ette itse ole tämä kengänpohja pahanilmanlintu, joka aiheuttaa toisille kurjuutta ja onnettomuutta.

Lopetin luomuruuan ostamisen kaupasta sillä hetkellä, kun näin, miten tavallusten omenien jojkosts myyjö otti huvännäköisemmat ja laittoine luomuomenoiden joukkoon. En suostu huiaukseen enkä maksamaan " luomutuotteista" vieläpä korkeampaa hinta.

Vierailija kirjoitti:

Kasviksissa ja hedelmissä ei ole myrkkyjäämiä kuten tehotuotetussa. Maitotuotteiden ja munien kohdalla eläinten parempi ravinto ja kohtelu. Makuero on usein selvä luomun eduksi mm. näiden kohdalla: kurkku, tomaatti, paprika, porkkana, appelsiini, vesimeloni. Näin mansikkakautena ostan mansikat luomuna, sillä tehomansikoihin laitetaan tosi paljon myrkkyjä.

No ei se eläinten  luomu ravinto sen " parempaa "  ole,  eikä lehmien kohtelu eroa normituotannosta. Eläinten pitäjät tietävät että hyvin hoidettu tuottaa paremmin. Mansikoihin ei laiteta paljon " myrkkyjä " Homeenestoaine ruiskutetaan  kukinnan alussa ja  myöhemmin voidaan  käyttää biologista ainetta, joten ihan turvallista  on syödä mansikoita