Onko luomuruoka huijausta?

Suomesta ei tule koskaan luomumaata ja tätä YLE ei voi hyväksyä . Mitä enemmän luomun suosio laskee , sitä enemmän YLE taistelee sen puolesta ja työntää ohjelmaan television ja radion puolella 

Onko tätä tutkittu , tuottaako maailman kaikki lihansyöjäturhake lemmikeille tuotettava ruoka enemmän päästöjä kuin lentoliikenne ? . Sitäpaitsi lentokoneet kehittyy jatkuvasti vähempipäästöiseksi . Jos lemmikkiä ruokitaan vielä luomuturhake ruualla , niin asia on vieläkin pahempi 

Luomuruoka ja sen tuotanto ovat lopulta ainoa kestävä ja ylivertaisen viisas tapa ravita ihminen. Glyfosaatti on jo todettu karsinogeeniseksi eivätkä muutkaan kemikaalit terveyttä edistä. Myös kasvien lannoitus on luomussa kestävällä pohjalla toisin kuin kemikaalisessa mallissa, missä kaivannaiset ja maakaasu ovat rajallisia ja hupenevia resursseja. Eläinten olot ovat niin ikään paremmat ja henkisesti jalommat luomussa. 

Apinoiden yksisilmäinen tehokkuus ajattelu vain ohjaa kaiken persiilleen maailmassa, niin myös ruokatuotannon. Megatrendi vieläpä "ohjaa" ruokaa keinotekoiseen suuntaan ja loistäyteisiin ötökkäprotskuun. Maailmassa on oikeastaan kaikki vialla, mutta Snowdenin sanoin ihmiset eivät vain kykene käsittämään miten valheellista kaikki todellisuudessa on. 

Luomu kun ei pärjää tieteelle , niin luomuväen ainoa keino on alkaa levittämään valetietoa , uutisia ja uhkakuvia , aika raukkamaista ja vastuutonta 

Ylellä ei vaan haluta uskoa , että luomu ei ole ruoantuotannon tulevaisuus ..YLE vaan jatkaa pakkomielteisesti luomumyönteisten ohjelmien esittämistä , Ylen väki tarvitsee hoitoa .Ehdotan vuoden huuhaa palkintoa Yleisradiolle 

Teitä luomuväkeä pidetään vähän höpöhöpö joukkona . Mistä te lataatte virtaa itteenne ? 

Piakkoin on Rudolf Steinerin syntymäpäivä , ja Ylellä sitä varmaankin juhlitaan 

Vierailija kirjoitti:

Ei se ravintoarvollisesti ole välttämättä yhtään parempaa, voi olla huonompaakin. Luomutuotteet (hedelmät) myös pilaantuvat nopeammin, koska niissä ei saa käyttää homeenestoa ja muita myrkkyjä, eli pitää valita homeettomia tuotteita. Itse ostan luomua välttääkseni torjunta-ainejäämiä ja tukieakseni tuotantoeläinten parempia oloja. 

Meidän pitää opetella ajattelemaan niin, että se että tuote pilaantuu nopeampaan onkin itse asiassa HYVÄ asia, koska se tarkoittaa että siinä ei ole niitä myrkkyjä, jotka pitää niitä tuoreena. 

Vierailija kirjoitti:

Teitä luomuväkeä pidetään vähän höpöhöpö joukkona . Mistä te lataatte virtaa itteenne ? 

Puhtaan ja aidon ruuan syöminen on höpömpää kuin todistetusti terveysongelmia aiheuttavien lisä- ja torjunta-aineiden tunkeminen nassuun? 

Ympäristöjärjestöjen mainoksissa aina näkee vain kuvia ihmisen kauniiksi mieltämiä eläimiä , ihmisten halu auttaa ja tukea järjestöä kasvaa ..Koskaan ei näytetä mainoksissa puutiaisia , skorpiooneja , tuhatjalkaisia , lapamatoja koska ne nähdessään ihmiselle ei synny halua tukea järjestöä vaikka ihan yhtälailla luontoa nekin on 

Ympäristöjärjestöissä vihreää on vain ulkokuori , annetaan kaunis kuva ulospäin , . He vaan pelottelee ja levittää kauhukuvia ja antavat kuvan , että jos ei pian siirrytä laajassa mittakaavassa luomutuotantoon , niin paha meidät perii .Kun ei luomun suosio lähde nousuun , turvaudutaan pelottelun avulla pakottamaan ostamaan sitä ..Törkeää 

Olen ollut töissä luomutilalla, luomu mansikoitakaan ei ruiskuteta päivällä vaan aamuyöstä.  Hyviä ja mehukkaita ne sitten on.

Uskon tunnustus luomu aatteelle ..käsi Rudolf Steinerin pyhän kirjan päälle . Minä lupaan suosia luomu ja biodynaamisesti viljeltyjä tuotteita niin myötä kuin vastamäessä 

Monet vihannekset , varsinkin .sienet pilaantuu kiusallisen nopeasti , olisi hienoa , jos niitä sallittaisiin geenitekniikalla muunnella kestävemmiksi 

Jos puhutaan , että mikä on ruuassa myrkyllistä tai ainakin haitallista , mielestäni voimakas suolaiset , savustetut tuotteet ja alkoholi joka nyt ei tosin ole ruokaa  Sensijaan ruuan lisäaineet on tarpeellisia 

Haluaakohan eurooppalaiset luomua puolustaessaan jättää Euroopan jonkinlaiseksi museoksi , jonne muualta kehittyneistä maista tulevat turistit pääsevät tutustumaan menneen maailmanajan wanhanaikaisiin ruuantuotantoratkaisuihin ? 

Luomumerkin näkeminen saa aikaan puistatusta 

Vierailija kirjoitti:

Entäs se fakta, että ostaessasi kotimaista lähellä tuotettua ei-luomua ruokaa on se todennäköisesti eettisempää ja puhtaampaa kuin ulkomaalainen luomu? Esim. kotimaiset mansikat, jotka poimittu samana aamuna ja kuljetettu 10 km päähän torille vs Espanjassa viljellyt luomumansikat jotka tuodaan tänne raakoina ja ties millä kastelluina....

 

Tämä nyt on mutu-tuntumalla sanottu, mutta oon ihan varma, että luin jostain joskus artikkelin, jonka mukaan suomalainen normiruoka on puhtaampaa kuin ulkolainen luomu. Tietysti esim lihan tuotanto ja eettisyys on eri asia, kuin kasvikset, mutta jos puhtaudesta puhutaan.

tämmöstä ropakantaa tänää.

Uudet ravitsemus suositukset tuomitsee makkarat , leikkeleet ja varmaan monet eineksetkin . Onkohan tässä taas kyse luomun markkinaosuuden kasvattamisesta , koska noita tuotteita ei luomuna tuoteta ? 

Luomuteollisuus hyödyntää laajasti propagandaa tavoitteidensa edistämiseksi