Onko luomuruoka huijausta?

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko joku poistatutti tästä keskustelusta viestini, jossa sanoin luomupeltojen tuoton olevan huonompi kuin tehotuotettujen ja jos kaikki maailman ruuantuotanto muutettaisiin luomuksi, pitäisi metsiä hakata ja kosteikkoja kuivata pelloiksi ja laitumiksi tuplamäärä nykyiseen verrattuna. 

Faktat eivät tainneet osua jonkun ideologiaan =D.

Kyllähän tuo tuossa etusivulla lukee

Lidl taas tyrkyttää puoliväkisin luomuhuuhaata ja tutut maailmaa parantavien myyntilauseiden kera . Nyt on syytä olla menemättä lidliin , me ei luomuhumpuukia tueta .

YLE ja muu luomuväki levittää tällaista käsitystä , että nyt kun ruoka on kallista , niin siitä seuraa se , että kansa joutuu ostamaan halvempaa " huonompaa " ruokaa ja tämän seurauksena kansan terveyden tila romahtaa . Siis se " parempi " ruoka on tietenkin luomua , josta nyt sitten joudutaan tinkimään hinnan vuoksi . Mutta onko se halvempi ei - luomu sitten huonompaa vai olisiko peräti niin , että se onkin parempaa ? .

Mielestäni tällaiset kaikenlaiset kampanja kuten , että jätä osa pihasi ruohosta ajamatta pölyttäjille on luomuväen pelottelua , jolla koetetaan saada kansa sellaiseen pelkotilaan , että ihmiset ovat huolissaan ja kyselevät , että voinko tehdä asialle jotain , luomuväki sitten tuo ehdotuksen , että osta luomua ja se on pelastus . Tämä on tällainen mainos ansa pakottaa ostamaan jotain . En väitä , etteikö pölyttäjien määrä voisi olla vähentynyt mutta asiaa liioitellaan vahvasti . Itse en usko glyfosaatin väitettyihin haittoihin

t

Tullin tarkastuksissa havaittiin jossain saksalais ( luomu ) kuinkas muuten , jotain säilöntä ja muita lisä aineita , joita typerät luomu säädöt ei salli ja nyt uutisotsikko on lisä aine " ongelma ," todellinen ongelma on kuitenkin luomun typerät säännöt jotka se sitä salli , itse lisäaine on haitaton ja pitää käyttää turvallisuuden takaamiseksi . Tämä oli taas esimerkki , miten asioita vääristellään

Tiedeväki tempaisee hihastaan aina uuden valttikortin , joka saa luomuväen pelon valtaan

Ruuan hinta on voimakkaasti noussut , luomuväki tietysti on eniten harmissaan . luomun myynti laskee vaikka eihän kovin paljoa ole koskaan myynytkään . mielestäni tämä on hyvä asia , että sen myynti sakkaa , ihmiset huomaa , tavanomainen ruoka on vähintään yhtä laadukasta ja silti edullisempaa , ei ole järkeä maksaa lisähintaa eduista , joita ei ole . minulle luomu ei kelpaa vaikka sen saisi ilmaiseksi .

On niitä joille luomumerkki on houkutin ja sitten on meitä , joille luomumerkki on karkoitin ja sen välttelyn syitä on muitakin kuin hinta

Luomua markkinoidaan kaikenlaisilla lupauksilla , ylisanoja vilisee kaikenlaisia , en viitsi edes luetella niitä ,.kaikkihan ne on huomanneet . Kuluttaja on saatava tuntemaan itsensä hyväksi ihmiseksi ostaessaan luomu tuotteita , että minä olen luontoa pelastamassa . Nyt sitten maksaa korkeamman hinnan , se oli mainos ansa johon kuluttaja lankesi . Mikähän on ruuan hinnan noususta sodan vaikutus ja mikä on kauppiaiden huijausta tekosyy sota , samoin sähkön hinta . Suomalaisia huijataan kaikessa maksamaan kovia hintoja

On tämä superfood villitys ja usein ne on luomua ( kuinkas muuten ) . No onko ne oikeasti jotenkin superia ja eroaako ne tavanomaisesti tuotetusta millään lailla . Luomuväki tietenkin levittää uskomusta , että tavanomaisesti tuotettu on täynnä torjunta - ainejäämiä , tämähän on täysin valehtelua , nykyaikana nuo jäämät on todella pieniä , harhaa on sekin , että luomu olisi niistä vapaa . Mielestäni luomu superfoodit on rahastusta , vailla mitään etuja . Superfoodiksi voisi ruokaa kutsua sitten jos se on jalostettu CRISPR - tekniikalla

YLEn tiedeykkösessä oli torjunta aine ja pölyttäjä asia esillä , en viitsinyt kuunnella koska se on Ylen ohjelma ja kun YLE on tunnetusti luomun puolella , niin tietäähän sen , että siinä koetetaan vierittää ongelmien syyksi glyfosaattia ja tehotuotantoa . Kun luomun myynti laskee , YLE koettaa saada kaikin keinoin saada myynti nousuun ja vihreää puoluetta samoin .

Vierailija kirjoitti:

Ainakin luomukasvikset maistuvat aivan samalle, enkä muutenkaan ymmärrä mitä väliä jollain torjunta-aineiden käytöllä on. Luomulihassa on se hyvä puoli että eläintä on pidetty hyvissä oloissa.

Koska torjunta-aineella on todistettu olevan yhteys erilaisiin sairauksiin, kuten syöpään sekä sydän-, hengitystie- ja neurologisiin sairauksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin luomukasvikset maistuvat aivan samalle, enkä muutenkaan ymmärrä mitä väliä jollain torjunta-aineiden käytöllä on. Luomulihassa on se hyvä puoli että eläintä on pidetty hyvissä oloissa.

Koska torjunta-aineella on todistettu olevan yhteys erilaisiin sairauksiin, kuten syöpään sekä sydän-, hengitystie- ja neurologisiin sairauksiin. 

Niin on raskametalleillakin ja silti meillä kilvan kiitellään keskellä Helsinkiä kasvatettuja kasviksia, jotka ovat takuuvarmasti saaneet enemmän ilmansaastealtistusta kuin epäluomu avomaalla kasvanut salaatti, joka ei ole torjunta-aineita kokenut, mutta ei ole luomu, koska luomumerkki maksaa.

Isovanhempamme söi käytännössä luomua ollessaan lapsia. Sitten alettiin käyttää maataloudessa kaikenlaisia torjunta jne -aineita joka on sitä "tavallista" kaupoissa myytävää ruokaa. Tehotuotettua.

Mun mielestä luomu on vähän kuin paluuta siihen vanhanaikaiseen normaaliin ruoantuotantoon.

Mikähän luomu tuote voisi olla vuoden turhake ? . Mielestäni hyvä ehdokas voisi olla GM - vapaa , lisäaineeton luomu lemmikin ruoka , voiko enemmän huuhaata enää olla ?

Luomu väeltä ei röyhkeyttä puutu , tämä Lidlin pelottelu kampanja yhdessä luonnonsuojeluliiton kanssa on törkeää valehtelua , annetaan ymmärtää , että luomu takaa runsaat sadot ja tuotevalikoiman kaupassa . Asia on juuri toisinpäin , kun luomuviljelypinta- alaa kasvatetaan , juuri se on syy miksi tuotevalikoima supistuu ja hinnat nousee . Sitten se , että luomulla torjutaan luontokatoa , tässäkin on nimenomaan niin , että juuri luomu on uhka luonnolle , koska se vaatii tehottomuuden takia metsien kaatamista pelloiksi

Hyvät ihmiset , kuunnelkaa tiedettä , älkää ympäristöjärjestöjä , poliitikkojen puheita , ympäristöaktivisteja , mainoksia . Luomu on aikamme suurin huijaus

Luomuhunaja on ainakin huijausta. Kun hunaja kerätään, se korvataan sokerilla ja luomuhunaja korvataan luomusokerilla. Luomusokeria tuotetaan vain eteläamerikassa, joten se pitää sieltä roudata, koska kotimainen juurikassokeri ei ole luomua. Puhtaampaa se kyllä olisi.

Kemiallisilla menetelmillä ei pysty huomaamaan eroa tavallisen ja luomutuotteiden välillä, mikäli tavallisessa tuotteissa ei ole kadvinsuojrluaineiden jäämiä.

Satotilastot kertovat karua kieltään luomun kyvystä tuottaa ruokaa , vaikka tiloja riittää , silti luomun osuus kokonais tuotannosta on naurettavan pieni .