Lue keskustelun säännöt.
Budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo olevansa ideologisesti neutraali. Tarkoittaako se samaa kuin fasisti?
05.04.2026 |
Niemelän ajatukset ovat raikas tuulahdus jostain 1930-luvun Saksasta, ihannekansalaisineen.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätevä budjettipäällikkö toisi pöytään listan veronkorotuksista. Mutta niitä ei jostain kumman syystä näy. Tuskin se ideologiaa on.
Ai että veroja entiseen tapaan korottamalla ja julkisia menoja paisuttamalla Suomen talous saadaan jyrkkään nousuun ?
Ei se taida ihan noin mennä.
Suomessa ei ole ollut talouskasvua 18 vuoteen.
Varakkaat ovat pääomineen muuttaneet pois Suomesta ja tyhmempikin vaikka Nordnetissa osakkeita selaamalla tajuaa ettei suomalaiset osakkeet ole nouseet mihinkään siinä ajassa missä amerikkalaisten osakkeiden arvo on kymmenkertaistunut.
Tässä vasemmiston ahneuden ja osaamattomuuden tärvelemässä taloudessa ei menesty yhtään mikään.
No kukas on ollut pääasiassa hallituksessa viimeiset 18 vuotta? Kokoomus... Marinin hallitus on se ainoa poikkeus.
Kyllä demarit Marinin johdolla tämän syöksykierteen aloittivat. Ei Petteri Orpo pysty yhdellä vaalikaudella koko katastrofia korjaamaan.
Demareiden virheitä paikkaillaan usean hallituskauden ajan.
Eiköhän se ollut Kataisen hallitus.
Demarit oli siinäkin, vieläpä valtiovarainministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue ja päättele niillä pienillä aivoillasi jos kykenet.
"Fasisti on henkilö, joka edustaa tai kannattaa fasismia, joka on äärinationalistinen, autoritaarinen ja antiliberaali poliittinen ideologia. Fasismille tyypillistä on korostettu johtajakultti, valtion etu yksilön edun edellä, militarismi ja poliittisten vastustajien väkivaltainen vastustaminen"
Kuulostaa neuvostoliitolta.
Kuulostaa kiinalta.
Kuulostaa kamputsealta.
Kuulostaa kuubalta.
Kuulostaa pohjois-korealta.
Kuulostaa S O S I A L I S M I L T A
Olet oikeassa. Kansallissosialismilta eli persuilulta. Miksi puolue on ottanut itselleen noin populistisen nimen eikä sellaista joka kuvaa paremmin sen harjoittamaa politiikkaa. Sitten vielä on olemassa joukko ihmisiä jotka ovat niin yksinkertaisia että heitä on helppo "kusettaa". No sellainen maailma on nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Ei budjettipäällikkö Niemelä voi yhtään mitään seuraavalle demari Antti Lindmannin halituksellekaan. Aika aseettomaksi hän senkin kanssa tulee jäämään.
Lindmanin CV valottaa hänen talousosaamistaan ja kokemustaan ennen poliitikoksi ryhtymistä;
Työuransa Antti aloitti vuosituhannen vaihteessa siivoushommissa ja myöhemmin muun muassa betoniauton
kuljettajana. Sen jälkeen työt veivät palkansaajien ja erityisesti nuorten työntekijöiden oikeuksien edistäjän
paikalle SAK:lle, ensin projektisihteeriksi ja myöhemmin nuorisosihteeriksi.
Koulutus ; ylioppilas.
Pätevöittääkö tämä kääntämään Suomen talouden syöksykierteen ? Luotatteko Lindmanin talousosaamiseen ?
Ihan sama kuka budjettipäällikkö on, päätökset tekee hallitus ja poliitikot. Ei valtiovarainministeriö tai budjettipäällikkö päätä yhtään mitään. Tämähän nähtiin jo Marinin hallituksen aikaan.
Tilanne on Suomelle todella vaarallinen. Demareilta ei edes löydy muita mitenkään talouskoulutettuja kuin Mäkynen.
Vastuullinen puoluejohto tunnustaisi tosiasiat ja hankkisi puolueelle pätevän ekonomistin, mutta tuskin demarit tähän kykenevät.
Kokoomuksella on jo Elina Valtonen joka valtiovarainministerin tehtävistä todennäköisesti parhaiten selviäisi, mutta muut puolueilta puuttuu talousosaamista ja kykyä.
Ja jos pääministeri on taas holtittomasti tuhlaileva demari ei Valtonenkaan ihmeisiin pysty.
Kokoomus on talousosaajapuolue. Kolme kokoomuspääministeriä ja jokainen heistä on aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla kuin orpopurra.
Onko meillä varaa uuteen kykypuolueen johtamaan hallitukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Ei budjettipäällikkö Niemelä voi yhtään mitään seuraavalle demari Antti Lindmannin halituksellekaan. Aika aseettomaksi hän senkin kanssa tulee jäämään.
Lindmanin CV valottaa hänen talousosaamistaan ja kokemustaan ennen poliitikoksi ryhtymistä;
Työuransa Antti aloitti vuosituhannen vaihteessa siivoushommissa ja myöhemmin muun muassa betoniauton
kuljettajana. Sen jälkeen työt veivät palkansaajien ja erityisesti nuorten työntekijöiden oikeuksien edistäjän
paikalle SAK:lle, ensin projektisihteeriksi ja myöhemmin nuorisosihteeriksi.
Koulutus ; ylioppilas.
Pätevöittääkö tämä kääntämään Suomen talouden syöksykierteen ? Luotatteko Lindmanin talousosaamiseen ?
Ihan sama kuka budjettipäällikkö on, päätökset tekee hallitus ja poliitikot. Ei valtiovarainministeriö tai budjettipäällikkö päätä yhtään mitään. Tämähän nähtiin jo Marinin hallituksen aikaan.
Tilanne on Suomelle todella vaarallinen. Demareilta ei edes löydy muita mitenkään talouskoulutettuja kuin Mäkynen.
Vastuullinen puoluejohto tunnustaisi tosiasiat ja hankkisi puolueelle pätevän ekonomistin, mutta tuskin demarit tähän kykenevät.
Kokoomuksella on jo Elina Valtonen joka valtiovarainministerin tehtävistä todennäköisesti parhaiten selviäisi, mutta muut puolueilta puuttuu talousosaamista ja kykyä.
Ja jos pääministeri on taas holtittomasti tuhlaileva demari ei Valtonenkaan ihmeisiin pysty.
Kokoomus on talousosaajapuolue. Kolme kokoomuspääministeriä ja jokainen heistä on aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla kuin orpopurra.
Onko meillä varaa uuteen kykypuolueen johtamaan hallitukseen?
Meinaat, että pääministeri yksin tekee hallituksessa päätökset? Mitä ihmettä muut puolueet ylipäänsä hallituksessa tekevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on Niemelälle erittäin mieluinen ministeri, ilman ideologiaa tietenkin.
Purra on niin suoraan sanottuna tyhmä, että sitä voi ohjailla mielinmäärin. Sitten kirjoitellaan valmiita lauseita, mitä blondisöpöliini voi toistella pätevänä.
Hattaranmyyjän tärkein erityisavustaja - ja eniten talousajatteluun vaikuttanut - on Jussi Lindgren, sattumoisin entinen VM:n virkamies. Hänellä on todella kylmääviä visioita, millainen yhteiskunnan pitäisi hänen mielestään olla ja katselin toissa kesänä persujen puoluekokousta ( striiminä -olen ilmeisesti masokisti ), Lindgrenillä oli suorastaan fasistisia, rasistisia ja akselerationistisia näkemyksiä valtiosta ja mmuuttajista.
Valtiovarainministeriössa pitäisi tehdä kunnon putsaus. Sitä ennen mikään talouden parannus ei ole mahdollista.
Ei ministeriö tee päätöksiä. Poliitikot tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Ei budjettipäällikkö Niemelä voi yhtään mitään seuraavalle demari Antti Lindmannin halituksellekaan. Aika aseettomaksi hän senkin kanssa tulee jäämään.
Lindmanin CV valottaa hänen talousosaamistaan ja kokemustaan ennen poliitikoksi ryhtymistä;
Työuransa Antti aloitti vuosituhannen vaihteessa siivoushommissa ja myöhemmin muun muassa betoniauton
kuljettajana. Sen jälkeen työt veivät palkansaajien ja erityisesti nuorten työntekijöiden oikeuksien edistäjän
paikalle SAK:lle, ensin projektisihteeriksi ja myöhemmin nuorisosihteeriksi.
Koulutus ; ylioppilas.
Pätevöittääkö tämä kääntämään Suomen talouden syöksykierteen ? Luotatteko Lindmanin talousosaamiseen ?
Ihan sama kuka budjettipäällikkö on, päätökset tekee hallitus ja poliitikot. Ei valtiovarainministeriö tai budjettipäällikkö päätä yhtään mitään. Tämähän nähtiin jo Marinin hallituksen aikaan.
Tilanne on Suomelle todella vaarallinen. Demareilta ei edes löydy muita mitenkään talouskoulutettuja kuin Mäkynen.
Vastuullinen puoluejohto tunnustaisi tosiasiat ja hankkisi puolueelle pätevän ekonomistin, mutta tuskin demarit tähän kykenevät.
Kokoomuksella on jo Elina Valtonen joka valtiovarainministerin tehtävistä todennäköisesti parhaiten selviäisi, mutta muut puolueilta puuttuu talousosaamista ja kykyä.
Ja jos pääministeri on taas holtittomasti tuhlaileva demari ei Valtonenkaan ihmeisiin pysty.
Kokoomus on talousosaajapuolue. Kolme kokoomuspääministeriä ja jokainen heistä on aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla kuin orpopurra.
Onko meillä varaa uuteen kykypuolueen johtamaan hallitukseen?
Meinaat, että pääministeri yksin tekee hallituksessa päätökset? Mitä ihmettä muut puolueet ylipäänsä hallituksessa tekevät?
Ja nythän Orpolle jäi hoidettavaksi demareiden aiheuttama sotku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Ja aseeton budjettipäällikkö tulee taas olemaan kun demari Antti Lindmanin hallitus ajaa maan konkurssiin.
Taas jaetaan rahaa holtittomasti vähäosaisille, palkataan sairaanhoitajia ja nostetaan palkkoja, nostetaan veroja ja kuristetaan viimeisetkin yritykset Suomesta kuoliaaksi.
Ja sitten ollaankin tilanteessa että julkinen terveydenhoito ja ilmainen koulutus on pakko lopettaa Suomesta kokonaan.
En haluaisi olla yrittäjä Suomessa. Virossa ja Ruotsissa onkin ihan erilainen meininki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Herne vedetty nenään aika pienestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Ei budjettipäällikkö Niemelä voi yhtään mitään seuraavalle demari Antti Lindmannin halituksellekaan. Aika aseettomaksi hän senkin kanssa tulee jäämään.
Lindmanin CV valottaa hänen talousosaamistaan ja kokemustaan ennen poliitikoksi ryhtymistä;
Työuransa Antti aloitti vuosituhannen vaihteessa siivoushommissa ja myöhemmin muun muassa betoniauton
kuljettajana. Sen jälkeen työt veivät palkansaajien ja erityisesti nuorten työntekijöiden oikeuksien edistäjän
paikalle SAK:lle, ensin projektisihteeriksi ja myöhemmin nuorisosihteeriksi.
Koulutus ; ylioppilas.
Pätevöittääkö tämä kääntämään Suomen talouden syöksykierteen ? Luotatteko Lindmanin talousosaamiseen ?
Ihan sama kuka budjettipäällikkö on, päätökset tekee hallitus ja poliitikot. Ei valtiovarainministeriö tai budjettipäällikkö päätä yhtään mitään. Tämähän nähtiin jo Marinin hallituksen aikaan.
Tilanne on Suomelle todella vaarallinen. Demareilta ei edes löydy muita mitenkään talouskoulutettuja kuin Mäkynen.
Vastuullinen puoluejohto tunnustaisi tosiasiat ja hankkisi puolueelle pätevän ekonomistin, mutta tuskin demarit tähän kykenevät.
Kokoomuksella on jo Elina Valtonen joka valtiovarainministerin tehtävistä todennäköisesti parhaiten selviäisi, mutta muut puolueilta puuttuu talousosaamista ja kykyä.
Ja jos pääministeri on taas holtittomasti tuhlaileva demari ei Valtonenkaan ihmeisiin pysty.
Kokoomus on talousosaajapuolue. Kolme kokoomuspääministeriä ja jokainen heistä on aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla kuin orpopurra.
Onko meillä varaa uuteen kykypuolueen johtamaan hallitukseen?
Meinaat, että pääministeri yksin tekee hallituksessa päätökset? Mitä ihmettä muut puolueet ylipäänsä hallituksessa tekevät?
Ja nythän Orpolle jäi hoidettavaksi demareiden aiheuttama sotku.
NO mutta arvaa kenelle jää hoidettavaksi perskokkareiden aiheuttama sotku??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Ei budjettipäällikkö Niemelä voi yhtään mitään seuraavalle demari Antti Lindmannin halituksellekaan. Aika aseettomaksi hän senkin kanssa tulee jäämään.
Lindmanin CV valottaa hänen talousosaamistaan ja kokemustaan ennen poliitikoksi ryhtymistä;
Työuransa Antti aloitti vuosituhannen vaihteessa siivoushommissa ja myöhemmin muun muassa betoniauton
kuljettajana. Sen jälkeen työt veivät palkansaajien ja erityisesti nuorten työntekijöiden oikeuksien edistäjän
paikalle SAK:lle, ensin projektisihteeriksi ja myöhemmin nuorisosihteeriksi.
Koulutus ; ylioppilas.
Pätevöittääkö tämä kääntämään Suomen talouden syöksykierteen ? Luotatteko Lindmanin talousosaamiseen ?
Ihan sama kuka budjettipäällikkö on, päätökset tekee hallitus ja poliitikot. Ei valtiovarainministeriö tai budjettipäällikkö päätä yhtään mitään. Tämähän nähtiin jo Marinin hallituksen aikaan.
Tilanne on Suomelle todella vaarallinen. Demareilta ei edes löydy muita mitenkään talouskoulutettuja kuin Mäkynen.
Vastuullinen puoluejohto tunnustaisi tosiasiat ja hankkisi puolueelle pätevän ekonomistin, mutta tuskin demarit tähän kykenevät.
Kokoomuksella on jo Elina Valtonen joka valtiovarainministerin tehtävistä todennäköisesti parhaiten selviäisi, mutta muut puolueilta puuttuu talousosaamista ja kykyä.
Ja jos pääministeri on taas holtittomasti tuhlaileva demari ei Valtonenkaan ihmeisiin pysty.
Kokoomus on talousosaajapuolue. Kolme kokoomuspääministeriä ja jokainen heistä on aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla kuin orpopurra.
Onko meillä varaa uuteen kykypuolueen johtamaan hallitukseen?
Meinaat, että pääministeri yksin tekee hallituksessa päätökset? Mitä ihmettä muut puolueet ylipäänsä hallituksessa tekevät?
Ja nythän Orpolle jäi hoidettavaksi demareiden aiheuttama sotku.
NO mutta arvaa kenelle jää hoidettavaksi perskokkareiden aiheuttama sotku??
Sosialismilla ei voi korjata sosialistisen systeemin aiheuttamia ongelmia. Demareilla ei ole mitään mahdollisuutta hoitaa yhtään mitään sosiaalisesti oikeudenmukaisesti vaan tulevat leikkaamaan niin että ympyrätalo pyörii perustuksillaan.
Ja tämä on punapaskoille aivan oikein!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Mistä se kertoo, että kritiikkiä esittävä on äärivassaru tai kommunisti?
Ei ole ollut hereillä historian tunneilla, jos ei tunnista kommunismin vaaroja.
Vielä enemmän jos ei tunn eäöruoikeisron jota Persut edustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Ei budjettipäällikkö Niemelä voi yhtään mitään seuraavalle demari Antti Lindmannin halituksellekaan. Aika aseettomaksi hän senkin kanssa tulee jäämään.
Lindmanin CV valottaa hänen talousosaamistaan ja kokemustaan ennen poliitikoksi ryhtymistä;
Työuransa Antti aloitti vuosituhannen vaihteessa siivoushommissa ja myöhemmin muun muassa betoniauton
kuljettajana. Sen jälkeen työt veivät palkansaajien ja erityisesti nuorten työntekijöiden oikeuksien edistäjän
paikalle SAK:lle, ensin projektisihteeriksi ja myöhemmin nuorisosihteeriksi.
Koulutus ; ylioppilas.
Pätevöittääkö tämä kääntämään Suomen talouden syöksykierteen ? Luotatteko Lindmanin talousosaamiseen ?
Ihan sama kuka budjettipäällikkö on, päätökset tekee hallitus ja poliitikot. Ei valtiovarainministeriö tai budjettipäällikkö päätä yhtään mitään. Tämähän nähtiin jo Marinin hallituksen aikaan.
Tilanne on Suomelle todella vaarallinen. Demareilta ei edes löydy muita mitenkään talouskoulutettuja kuin Mäkynen.
Vastuullinen puoluejohto tunnustaisi tosiasiat ja hankkisi puolueelle pätevän ekonomistin, mutta tuskin demarit tähän kykenevät.
Kokoomuksella on jo Elina Valtonen joka valtiovarainministerin tehtävistä todennäköisesti parhaiten selviäisi, mutta muut puolueilta puuttuu talousosaamista ja kykyä.
Ja jos pääministeri on taas holtittomasti tuhlaileva demari ei Valtonenkaan ihmeisiin pysty.
Kokoomus on talousosaajapuolue. Kolme kokoomuspääministeriä ja jokainen heistä on aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla kuin orpopurra.
Onko meillä varaa uuteen kykypuolueen johtamaan hallitukseen?
Meinaat, että pääministeri yksin tekee hallituksessa päätökset? Mitä ihmettä muut puolueet ylipäänsä hallituksessa tekevät?
Ja nythän Orpolle jäi hoidettavaksi demareiden aiheuttama sotku.
NO mutta arvaa kenelle jää hoidettavaksi perskokkareiden aiheuttama sotku??
Sosialismilla ei voi korjata sosialistisen systeemin aiheuttamia ongelmia. Demareilla ei ole mitään mahdollisuutta hoitaa yhtään mitään sosiaalisesti oikeudenmukaisesti vaan tulevat leikkaamaan niin että ympyrätalo pyörii perustuksillaan.
Ja tämä on punapaskoille aivan oikein!
Oletko unohtanut että edellisistä kahdeksasta hallituksesta kuusi on ollut sinipaskoja??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivassari on niin vasemmalla jo, että ideologisesti neutraali näyttäytyy fasistina.
Mistä se kertoo, että kritiikkiä esittävä on äärivassaru tai kommunisti?
Ei ole ollut hereillä historian tunneilla, jos ei tunnista kommunismin vaaroja.
Vielä enemmän jos ei tunn eäöruoikeisron jota Persut edustaa.
Joko aktivistia kiukuttaa niin kovasti että sormet sekoilevat näppäimillä? :)
Voi pientä vallankumouksellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Ei budjettipäällikkö Niemelä voi yhtään mitään seuraavalle demari Antti Lindmannin halituksellekaan. Aika aseettomaksi hän senkin kanssa tulee jäämään.
Lindmanin CV valottaa hänen talousosaamistaan ja kokemustaan ennen poliitikoksi ryhtymistä;
Työuransa Antti aloitti vuosituhannen vaihteessa siivoushommissa ja myöhemmin muun muassa betoniauton
kuljettajana. Sen jälkeen työt veivät palkansaajien ja erityisesti nuorten työntekijöiden oikeuksien edistäjän
paikalle SAK:lle, ensin projektisihteeriksi ja myöhemmin nuorisosihteeriksi.
Koulutus ; ylioppilas.
Pätevöittääkö tämä kääntämään Suomen talouden syöksykierteen ? Luotatteko Lindmanin talousosaamiseen ?
Ihan sama kuka budjettipäällikkö on, päätökset tekee hallitus ja poliitikot. Ei valtiovarainministeriö tai budjettipäällikkö päätä yhtään mitään. Tämähän nähtiin jo Marinin hallituksen aikaan.
Tilanne on Suomelle todella vaarallinen. Demareilta ei edes löydy muita mitenkään talouskoulutettuja kuin Mäkynen.
Vastuullinen puoluejohto tunnustaisi tosiasiat ja hankkisi puolueelle pätevän ekonomistin, mutta tuskin demarit tähän kykenevät.
Kokoomuksella on jo Elina Valtonen joka valtiovarainministerin tehtävistä todennäköisesti parhaiten selviäisi, mutta muut puolueilta puuttuu talousosaamista ja kykyä.
Ja jos pääministeri on taas holtittomasti tuhlaileva demari ei Valtonenkaan ihmeisiin pysty.
Kokoomus on talousosaajapuolue. Kolme kokoomuspääministeriä ja jokainen heistä on aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla kuin orpopurra.
Onko meillä varaa uuteen kykypuolueen johtamaan hallitukseen?
Meinaat, että pääministeri yksin tekee hallituksessa päätökset? Mitä ihmettä muut puolueet ylipäänsä hallituksessa tekevät?
Ja nythän Orpolle jäi hoidettavaksi demareiden aiheuttama sotku.
NO mutta arvaa kenelle jää hoidettavaksi perskokkareiden aiheuttama sotku??
Sosialismilla ei voi korjata sosialistisen systeemin aiheuttamia ongelmia. Demareilla ei ole mitään mahdollisuutta hoitaa yhtään mitään sosiaalisesti oikeudenmukaisesti vaan tulevat leikkaamaan niin että ympyrätalo pyörii perustuksillaan.
Ja tämä on punapaskoille aivan oikein!
Oletko unohtanut että edellisistä kahdeksasta hallituksesta kuusi on ollut sinipaskoja??
"Sosialismilla ei voi korjata sosialistisen systeemin aiheuttamia ongelmia."
Siinähän se luki. Jos osaisit ajatella niin tietäisit että sosialistista politiikkaa on tehty hallituspuolueista riippumatta, ja tehdään edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Koska Mika Niemelä alkaa kantaa virkavastuuta? Leikattu on, talous vaan menee huonompaan suuntaan. Valtiovarainministeriön laskelmat eivät pidä paikkaansa.
Yksityisellä sektorilla Niemelä olisi saanut potkut aikoja sitten. Tulos tai ulos.
Tämä. Satonen selitteli ministerinä ollessaan, että satatuhatta työpaikkaa tulee ja tämän olivat virkamiehet VIRKAVASTUULLA laskeneet. Missä se vastuunkanto nyt näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Mika Niemelä alkaa kantaa virkavastuuta? Leikattu on, talous vaan menee huonompaan suuntaan. Valtiovarainministeriön laskelmat eivät pidä paikkaansa.
Yksityisellä sektorilla Niemelä olisi saanut potkut aikoja sitten. Tulos tai ulos.
Tämä. Satonen selitteli ministerinä ollessaan, että satatuhatta työpaikkaa tulee ja tämän olivat virkamiehet VIRKAVASTUULLA laskeneet. Missä se vastuunkanto nyt näkyy?
Oikeinhan he laskivat. Laskelmien poliittiset lähtökohdat vaan olivat vääriä, se ei ole virkamiesten vika.
Vierailija kirjoitti:
Milläs budjettivaje katetaan, kommunistit?
Velalla kuten tähänkin asti ja hamaan tappiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä sitä että mielipiteet perustuu faktoihin ja niitä voidaan muuttaa jos tilanne muuttuu?
Mihin faktoihin Niemelän mielipiteet perustuvat ja kuinka hän on muuttanut niitä kun vaikka 100 000 uutta työpaikkaa muuttui 80 000 uudeksi työttömäksi?
Niemelä totesi Helsingin sanomien haastattelussa että kun demari Sanna Marinin hallitus rikkoi kaikkia sääntöjä eikä välittänyt ohjeista ja kun MArinin hallitus otti liikaa velkaa ja jakoi holtittomasti rahaa, siinä tilanteessa hän budjettipäällikkönä oli aseeton. Valtiovarainministerinä oli kokematon, epäpätevä ja täysin talousosaamaton amatööri Annika Saarikko.
Niemelä varoo moittimasta Purraa kun toivoo että tämä nimittäisi hänet vielä uudelleen budjettipäällikön tehtävään, mutta todettava on että Riikka Purra ei ole tuossa tehtävässä yhtään kokeneempi tai pätevämpi.
Purra eroaa Marinista ja Annika Saarikosta siinä että hän kyllä yrittää vähentää valtion menoja, mutta yhteistä näille kaikille on ettei kukaan heistä ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Yhdelläkään heistä ei ole taloustieteen tutkintoa tai koulutusta eikä minkäänlaista ymmärrystä siitä mihin heidän toimenpiteensä Suomen taloutta vie. Epäilen ettei Niemeläkään tästä paljoa ymmärrä.
Ei budjettipäällikkö Niemelä voi yhtään mitään seuraavalle demari Antti Lindmannin halituksellekaan. Aika aseettomaksi hän senkin kanssa tulee jäämään.
Lindmanin CV valottaa hänen talousosaamistaan ja kokemustaan ennen poliitikoksi ryhtymistä;
Työuransa Antti aloitti vuosituhannen vaihteessa siivoushommissa ja myöhemmin muun muassa betoniauton
kuljettajana. Sen jälkeen työt veivät palkansaajien ja erityisesti nuorten työntekijöiden oikeuksien edistäjän
paikalle SAK:lle, ensin projektisihteeriksi ja myöhemmin nuorisosihteeriksi.
Koulutus ; ylioppilas.
Pätevöittääkö tämä kääntämään Suomen talouden syöksykierteen ? Luotatteko Lindmanin talousosaamiseen ?
Ihan sama kuka budjettipäällikkö on, päätökset tekee hallitus ja poliitikot. Ei valtiovarainministeriö tai budjettipäällikkö päätä yhtään mitään. Tämähän nähtiin jo Marinin hallituksen aikaan.
Tilanne on Suomelle todella vaarallinen. Demareilta ei edes löydy muita mitenkään talouskoulutettuja kuin Mäkynen.
Vastuullinen puoluejohto tunnustaisi tosiasiat ja hankkisi puolueelle pätevän ekonomistin, mutta tuskin demarit tähän kykenevät.
Kokoomuksella on jo Elina Valtonen joka valtiovarainministerin tehtävistä todennäköisesti parhaiten selviäisi, mutta muut puolueilta puuttuu talousosaamista ja kykyä.
Ja jos pääministeri on taas holtittomasti tuhlaileva demari ei Valtonenkaan ihmeisiin pysty.
Kokoomus on talousosaajapuolue. Kolme kokoomuspääministeriä ja jokainen heistä on aiheuttanut laman. Samoilla keinoilla kuin orpopurra.
Onko meillä varaa uuteen kykypuolueen johtamaan hallitukseen?
Meinaat, että pääministeri yksin tekee hallituksessa päätökset? Mitä ihmettä muut puolueet ylipäänsä hallituksessa tekevät?
Sanna Marin teki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pätevä budjettipäällikkö toisi pöytään listan veronkorotuksista. Mutta niitä ei jostain kumman syystä näy. Tuskin se ideologiaa on.
Ai että veroja entiseen tapaan korottamalla ja julkisia menoja paisuttamalla Suomen talous saadaan jyrkkään nousuun ?
Ei se taida ihan noin mennä.
Suomessa ei ole ollut talouskasvua 18 vuoteen.
Varakkaat ovat pääomineen muuttaneet pois Suomesta ja tyhmempikin vaikka Nordnetissa osakkeita selaamalla tajuaa ettei suomalaiset osakkeet ole nouseet mihinkään siinä ajassa missä amerikkalaisten osakkeiden arvo on kymmenkertaistunut.
Tässä vasemmiston ahneuden ja osaamattomuuden tärvelemässä taloudessa ei menesty yhtään mikään.
No kukas on ollut pääasiassa hallituksessa viimeiset 18 vuotta? Kokoomus... Marinin hallitus on se ainoa poikkeus.
Kyllä demarit Marinin johdolla tämän syöksykierteen aloittivat. Ei Petteri Orpo pysty yhdellä vaalikaudella koko katastrofia korjaamaan.
Demareiden virheitä paikkaillaan usean hallituskauden ajan.
Eiköhän se ollut Kataisen hallitus.
Demarit oli siinäkin, vieläpä valtiovarainministerinä.
Kyllä se oli Katainen ja stubb, jotka laman teki. Kuten jokainen kokoomuspäämisteri on tehnyt ja tekee.
Tulee mieleen kyllä toinen n-sana, naiivi....