Appelsin: vegaanit (Abreau) tuhoavat Suomen huoltovarmuuden!

"Miksi liha loppuisi ensin? Sinulla ei taida ihan olla realiteetit hallussa."

Koska liha on tuoretuote joka pilaantuu nopeasti ja vaatii siksi paljon kuljetukselta ja säilytykseltä. Kasvikset säilyvät hyvin vaikka on sähkökatkoja ja kuljetusvaikeuksiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Proteiini saadaan meysästämällä hädän tullen. Hirvet, peurat, jänikset, linnut, jopa karhut. Ja kalastamalla.

Moniko osaa metsästää ja käsitellä riistan? Osaatko sinä? Vai Joku Muu? 

Moniko osaa viljellä maata ja lypsää lehmiä tai toisaalta osaa tappaa ne sillä tavalla, että ne voi jalostaa ruuaksi?

Kyllä varmaan kaikki osaa vaikka viiden minuutin videon perusteella perunan, porkkanan, sipulin ja muut helpot juurekset ja kasvikset kylvää. Kastella ja kerätä. Onnistuu ihan lapseltakin perheen ryytimaata pyörittää.

Minkä kokoinen kasvimaa sinulla onkaan? Voisitko kertoa (tai laskea puolestamme) meille kaikille lukijoille, kuinka monta rivimetriä mitäkin kasvilajia (peruna, porkkana, punajuuri, lanttu, sipuli) tarvitaan per henkilö koko vuoden tarpeeseen? Oletuksena on syödä yksi peruna-ateria juureslisällä joka arkipäivä, viikonloppuisin kaksi.  Entä minkä kokoinen jääkaappi tarvitaan sadon varastointiin? Kuinka tilava jääkaappi sinulla on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Proteiini saadaan meysästämällä hädän tullen. Hirvet, peurat, jänikset, linnut, jopa karhut. Ja kalastamalla.

Moniko osaa metsästää ja käsitellä riistan? Osaatko sinä? Vai Joku Muu? 

Moniko osaa viljellä maata ja lypsää lehmiä tai toisaalta osaa tappaa ne sillä tavalla, että ne voi jalostaa ruuaksi?

Kyllä varmaan kaikki osaa vaikka viiden minuutin videon perusteella perunan, porkkanan, sipulin ja muut helpot juurekset ja kasvikset kylvää. Kastella ja kerätä. Onnistuu ihan lapseltakin perheen ryytimaata pyörittää.

Minkä kokoinen kasvimaa sinulla onkaan? Voisitko kertoa (tai laskea puolestamme) meille kaikille lukijoille, kuinka monta rivimetriä mitäkin kasvilajia (peruna, porkkana, punajuuri, lanttu, sipuli) tarvitaan per henkilö koko vuoden tarpeeseen? Oletuksena on syödä yksi peruna-ateria juureslisällä joka arkipäivä, viikonloppuisin kaksi.  Entä minkä kokoinen jääkaappi tarvitaan sadon varastointiin? Kuinka tilava jääkaappi sinulla on? 

Ei v ihannessatoa varastoida jääkaappiin 😃. 

Ai vttu mä nauran. Yhdessä konsertissa tarjotaan vegaanisafkaa ja nyt on jo Suomen huoltovarmuus uhattuna. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Proteiini saadaan meysästämällä hädän tullen. Hirvet, peurat, jänikset, linnut, jopa karhut. Ja kalastamalla.

Moniko osaa metsästää ja käsitellä riistan? Osaatko sinä? Vai Joku Muu? 

Moniko osaa viljellä maata ja lypsää lehmiä tai toisaalta osaa tappaa ne sillä tavalla, että ne voi jalostaa ruuaksi?

Kyllä varmaan kaikki osaa vaikka viiden minuutin videon perusteella perunan, porkkanan, sipulin ja muut helpot juurekset ja kasvikset kylvää. Kastella ja kerätä. Onnistuu ihan lapseltakin perheen ryytimaata pyörittää.

Minkä kokoinen kasvimaa sinulla onkaan? Voisitko kertoa (tai laskea puolestamme) meille kaikille lukijoille, kuinka monta rivimetriä mitäkin kasvilajia (peruna, porkkana, punajuuri, lanttu, sipuli) tarvitaan per henkilö koko vuoden tarpeeseen? Oletuksena on syödä yksi peruna-ateria juureslisällä joka arkipäivä, viikonloppuisin kaksi.  Entä minkä kokoinen jääkaappi tarvitaan sadon varastointiin? Kuinka tilava jääkaappi sinulla on? 

Ei v ihannessatoa varastoida jääkaappiin 😃. 

Niinpä. Tarvitaan kellari, että säilyvät. Sitäpä tarkoitin. Ja porkkanat ym. ovat kasviksia, eivät vihanneksia. 

Vierailija kirjoitti:

"Suomen maaperästä suurin osa soveltuu ainoastaan ruohon ja rehun kasvattamiseen" Kyllä meillä huonoimmatkin pellot tuottaa viljaa ja juureksia. Ei tosin niin isokokoista että kelpaisi nykypäivän vaativalle elintarviketeollisuudelle mutta, kelpaa meille ja aivan varmasti kelpaisi kaikille hätätilanteessa.

Karjaa tietysti tarvitaan tuottamaan lannoitetta peltoon, mutta lihan syöminen ei ole mikään välttämättömyys. Ei ennenkään lihaa syöty, niin paljon kuin nykyään ja se oli enemmän luxustuoe. Isöisäkin keroi että hänen nuoruudessaan suurin osa syödystä lihasta oli haukea, särkeä ja ahventa.

Elämää 1950-luvun maaseudulla: ”Meillä syötiin joka aamu vehnäleipää, sen päälle saatiin voita ja makkaraa. Juotiin maitoa ja teetä. Lounas syötiin koulussa. Se oli usein puuroa. Päivälliseksi oli perunaa ja ruskeaa kastiketta joka päivä. Juotiin maitoa ja kahvia. Iltapalaksi oli vehnäleipää, voita ja makkaraa leivän päälle. Juotiin maitoa. Välipalaksi syötiin joskus voisilmäpullaa ja maitoa. Kesäisin saimme omenoita ja viinimarjoja omasta pihasta. Metsästä kerätyt marjat ja sienet vietiin myyntiin, jotta lapsille saatiin ostettua talvivaatteita. Köyhiä olimme ja lapsia oli monta. Perunat kasvatimme itse, mutta viljaa viljelivät vain rikkaat. Viljasadot menivät usein piloille. Ei meillä ollut varaa ottaa riskiä katovuosista, olisimme kuolleet nälkään. Kalaa emme saaneet kotona koskaan. Jos joku olisi silloin tullut vaatimaan meitä lopettamaan maidon, voin ja makkaran syönnin, olisimme todennäköisesti kuolleet kaikki nälkään silloinkin. Pelkällä perunalla ja vehnäleivällä ei lapset kasva terveiksi tai edes aikuisiksi.” Lähde: mummo vm 1946.

Moni vegaaniaatetta kannattava haaveilee ilmeisesti paluusta noihin ihaniin puoliomavaraisiin vuosikymmeniin - tosin ilman maitoa, voita ja makkaraa. Siinä olisikin hyvä idea seuraavan kulttuuritapahtuman tarjoiluun: keskivertoköyhän suomalaisperheen vegaaninen ateria helmikuussa 1950. Vehnäleipää ja perunaa ilman särpimiä. Vettä saa juoda, jos hakee itse kaivosta tai sulattaa lunta.

Kyllä se joka tässä kohdin on typerä on Appelsin. Kyse on yhdestä keikasta ja sen ruuista. Kyse ei ole huoltovarmuudesta vaan siitä että lihansyöjät loukkaantuu siitä että kaikki ei jaa heidän arvojaan. Ja jos ihminen on vegaani, ei tarkoita ettei arvosta suomalaista ruokaa. Suomessa voi viljellä myös kasvisruokavalioon soveltuvia kasveja kuten kauraa, härkäpapua, perunaa ja kaikenlaisia kasviksia. Se että syö nyt soijaa ja tuontiruokaa ei tarkoita että ne olisi välttämättömyys. Syö sekaanitkin ison osan muualta tuotuna. Yhtä lailla hekin sitten on maanpettureita siinä missä vegaanit. Lisäksi lihantuotanto kuluttaa moninkertaisen määrän soijaa rehuna, mutta jos soijan syö suoraa tofuna on pahin syntinen?? Ei hitto tätä tyhmien ihmisten maata ja maailmaa. Ps. En ole itse vegaani mutta mulle ei ole ongelma jos joku on ja kasvisruokaa tulee välillä tilailtua koska on usein paremman makuista kuin liharuoka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Jos sota tulisi niin se on liha mikä loppuu ensin. Eikö tällä kolumnistilla ole isovanhempia tai muita vanhoja sukulaisia, jotka olisivat voineet kertoa mitä silloin viime sodan aikaan syötiin? 

Minun isoäiti söi paleltuneita perunoita, kun ei mitään parempaa ollut, lihaa ei todellakaan ollut saatavilla.

No eikö olisi hyvää, että lihaa olisi saatavilla eikä lihateollisuutta olisi ajettu alas ?

EU puuhaa lihojen ostoa Brasiliasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se joka tässä kohdin on typerä on Appelsin. Kyse on yhdestä keikasta ja sen ruuista. Kyse ei ole huoltovarmuudesta vaan siitä että lihansyöjät loukkaantuu siitä että kaikki ei jaa heidän arvojaan. Ja jos ihminen on vegaani, ei tarkoita ettei arvosta suomalaista ruokaa. Suomessa voi viljellä myös kasvisruokavalioon soveltuvia kasveja kuten kauraa, härkäpapua, perunaa ja kaikenlaisia kasviksia. Se että syö nyt soijaa ja tuontiruokaa ei tarkoita että ne olisi välttämättömyys. Syö sekaanitkin ison osan muualta tuotuna. Yhtä lailla hekin sitten on maanpettureita siinä missä vegaanit. Lisäksi lihantuotanto kuluttaa moninkertaisen määrän soijaa rehuna, mutta jos soijan syö suoraa tofuna on pahin syntinen?? Ei hitto tätä tyhmien ihmisten maata ja maailmaa. Ps. En ole itse vegaani mutta mulle ei ole ongelma jos joku on ja kasvisruokaa tulee välillä tilailtua koska on usein paremman makuista kuin liharuoka. 

Tilasin Espoon Kauppakeskus Sellon ravintola Basessa vegaanisen aterian, koska se kuulosti taivaallisen herkulliselta: Sesam-tofuvartaat, portobello-lehtikaalipaistosta ja teriyaki-sitruunaruohokastiketta. Oli kyllä viimeinen vegeateria siinä ravintolassa: tofuvartaat olivat kumista jauholle maistuvaa mönjää, kasvikset vetisiä ja maustaminen olematonta. Ne ulkomailta roudatut tofuvartaat pitää paistaa kunnolla rapeiksi, kasvikset pitää olla tuoreita ja rapeita nopeasti wokattuna, niin etteivät ne ole löllöä. Ja mausteet: voisitteko edes maistaa sitä ruokaa itse, ennen kuin kehtaatte sellaista myydä? Niitä itämaisia mausteita kuuluu käyttää niin, että ne ihan oikeasti maistuvat. Se tofu ei maistu miltään ilman kunnon maustamista. Pihvin syön vaikka ilman suolaa, mutta soija pitää maustaa kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se joka tässä kohdin on typerä on Appelsin. Kyse on yhdestä keikasta ja sen ruuista. Kyse ei ole huoltovarmuudesta vaan siitä että lihansyöjät loukkaantuu siitä että kaikki ei jaa heidän arvojaan. Ja jos ihminen on vegaani, ei tarkoita ettei arvosta suomalaista ruokaa. Suomessa voi viljellä myös kasvisruokavalioon soveltuvia kasveja kuten kauraa, härkäpapua, perunaa ja kaikenlaisia kasviksia. Se että syö nyt soijaa ja tuontiruokaa ei tarkoita että ne olisi välttämättömyys. Syö sekaanitkin ison osan muualta tuotuna. Yhtä lailla hekin sitten on maanpettureita siinä missä vegaanit. Lisäksi lihantuotanto kuluttaa moninkertaisen määrän soijaa rehuna, mutta jos soijan syö suoraa tofuna on pahin syntinen?? Ei hitto tätä tyhmien ihmisten maata ja maailmaa. Ps. En ole itse vegaani mutta mulle ei ole ongelma jos joku on ja kasvisruokaa tulee välillä tilailtua koska on usein paremman makuista kuin liharuoka. 

Tilasin Espoon Kauppakeskus Sellon ravintola Basessa vegaanisen aterian, koska se kuulosti taivaallisen herkulliselta: Sesam-tofuvartaat, portobello-lehtikaalipaistosta ja teriyaki-sitruunaruohokastiketta. Oli kyllä viimeinen vegeateria siinä ravintolassa: tofuvartaat olivat kumista jauholle maistuvaa mönjää, kasvikset vetisiä ja maustaminen olematonta. Ne ulkomailta roudatut tofuvartaat pitää paistaa kunnolla rapeiksi, kasvikset pitää olla tuoreita ja rapeita nopeasti wokattuna, niin etteivät ne ole löllöä. Ja mausteet: voisitteko edes maistaa sitä ruokaa itse, ennen kuin kehtaatte sellaista myydä? Niitä itämaisia mausteita kuuluu käyttää niin, että ne ihan oikeasti maistuvat. Se tofu ei maistu miltään ilman kunnon maustamista. Pihvin syön vaikka ilman suolaa, mutta soija pitää maustaa kunnolla.

Kun se maailmojen sota tulee ja Itämeri sulkeutuu, niin Suomessa ei saada enää edes ruokasuolaa (eikä tofua eikä teriyakia). Ei ole suolakaivoksia ja matalan suolapitoisuuden Itämerestä suolan haihduttaminen olisi hyvin hidasta ja kallista. Ei saataisi pippuria, inkivääriä, kaakaota, vanilijaa, kahvia, ei mitään itämaisia mausteita tai edes kanelia pulliin. Toivottavasti tykkäätte tillistä, katajanmarjoista ja valkosipulista perunan ja leivän päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Abreu ei taustansa takia vaan ymmärrä että Suomessa ei kasva quinoa, bataatit, viinirypäleet, granaattiomenat, appelsiinit, soija, kurpitsat, avokadot jne ympäri vuoden. Ei edes vilja.

Luntako siat ja kanat syövät talvisin? Ihmettelen tätä, mistä ihmeestä porukka luulee näiden eläimien rehun tulevan, kun kumpikaan ei varsinaisesti ruohoa tai heinää syö vaan näille nimenomaan syötetään mm. soijaa. Suomi ei todellakaan ole omavarainen tuottamaan näin suuria määriä lihaa, mitä nyt tuotetaan.

Niitä ei kasvatettaisikaan, jos jokin kriisi alkaisi. Ne kun syövät samaa kuin ihminen. Sen sijaan märehtijät syövät nurmea.

Ei edes nurmi kasva talvisin. Sekin täytyy jotenkin tuottaa ja säilöä. Enkä usko kovin monen lehmän samoavan useita kuukausia lumihangessa kahdenkymmenen asteen pakkasissa, vaan jossain sisätiloissa nekin viettävät aikansa. Alueilla, joissa ei vilja kasva, kasvaa kuitenkin juureksia. Lisäksi on erikoista huoltovarmuutta tuottaa ruokaa syvällä pohjoisessa, koska se täytyy myös kuljettaa sieltä kaupan hyllylle. Eipä Suomi ole kovin omavarainen polttoaineiden suhteen, joten siihen homma tyssää joka tapauksessa.

Suomessa on kyllä ratkaistu lehmien talviruokinta jo satoja vuosia sitten, joten turhaan siinä pohdiskelet. Onnistui se oikeankin sodan aikana. 

Voisiko tästä tehdä niin rohkean päätelmän, että myös ihmiselle soveltuva ruoka voidaan säilöä talven yli? Hmm?

Mistähän sinä nyt edes luulet väitteleväsi tässä ketjussa enää? Vai heitteletkö vaan turhia välihuomautuksia ja toivot ettei kukaan kysy lisää?

Eli sinun argumentit loppuivat kesken?

Tän ketjun aiheena on se, että eläinperäinen tuotanto olisi jotenkin maagisesti omavaraisempaa kuin erilaisten kasvisten tuotanto. Argumentaatio on sitä tasoa, ettei Suomessa saada tuotettua kasviksia vuoden ympäri ikään kuin ihmiskelposta ruokaa ei saisi säilöttyä talven varalle. Talvi on todella huono perustelu sille, miksi täällä tarvitaan eläintuotantoa.

Aloita vaikka siitä että pohdit miten isot säiliöt sille suomessa tarvittavalle kasviskasalle tarvitaan ja miettimällä miten ne kasvikset saa säilymään siellä varastossa kun ne tuppaa nahistumaan kuten jokainen tuota kokeillut on huomannut. Toiseksi mistä ne kasvikset otetaan kun viljelyala ei riitä alkuunkaan koko vuoden viljelytarpeita varten kun on laskettu että on muitakin ruokalähteitä (esim. eläimet, munat). Saati että maajussit edes haluaisi ruveta tuottamaan isoja määriä kasviksia varastoon kun tukiaiset saa helpommallakin. 

Voi apua 😂 Mitenkähän ihmiset pärjänneet elämässään ennen jääkaappeja? On monenlaisia keinoja säilöä kasviksia ja juureksia: kuivatus, hapatus, juurikellari. 

Helsingin köyhien työläisperheiden rivitaloissa tuo vielä onnistui joskus 100 vuotta sitten. Talon keskikerroksessa oli tupa ja kammari, yhteensä 50-60 m2. Talon alla oli huoneiston ikioma kellari. Ja talon yläpuolella oli huoneiston ikioma ullakko. Pihalle oli varattu jokaiselle huoneistolle ikioma keittiöpuutarhapalsta. Taloyhtiön pihassa oli yhteinen pakari, jossa sai leipoa leipää. Löytyi myös yhteinen sauna, huussit ja pyykkäystilat. Joten kyllä Helsingissä pystyi vielä 1800-1900-lukujen tuntumassa elää köyhänä isona perheenä ”yksiössä” ja tilaa riitti hyvin perheelle, oman ruuan kasvattamiseen, valmistamiseen ja säilömiseen.

Nykyään nämä köyhien Ruoholahden villat ovat kolmikerroksisia 5h + k luksusasuntoja rikkaille. Se herättää todellisuuteen. Nyky-Helsingin köyhät asuvat sen sijaan 20m2:n putkiyksiöissä sillit purkissa ilman auringonvaloa, ilman minkäänlaista tilaa sen kummemmin elämiseen kuin ruuan tuottamiseen tai säilömiseenkään. Tilaa ei ole enää edes pyykinkuivaustelineelle. Voisiko kaupunki muuttaa asuntopolitiikkaansa ja alkaa rakentaa taas ”sadan markan villoja” köyhille". Se jos joku lisäisi huoltovarmuutta ja ihmisten kykyä selviytyä vaikeammissakin oloissa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se joka tässä kohdin on typerä on Appelsin. Kyse on yhdestä keikasta ja sen ruuista. Kyse ei ole huoltovarmuudesta vaan siitä että lihansyöjät loukkaantuu siitä että kaikki ei jaa heidän arvojaan. Ja jos ihminen on vegaani, ei tarkoita ettei arvosta suomalaista ruokaa. Suomessa voi viljellä myös kasvisruokavalioon soveltuvia kasveja kuten kauraa, härkäpapua, perunaa ja kaikenlaisia kasviksia. Se että syö nyt soijaa ja tuontiruokaa ei tarkoita että ne olisi välttämättömyys. Syö sekaanitkin ison osan muualta tuotuna. Yhtä lailla hekin sitten on maanpettureita siinä missä vegaanit. Lisäksi lihantuotanto kuluttaa moninkertaisen määrän soijaa rehuna, mutta jos soijan syö suoraa tofuna on pahin syntinen?? Ei hitto tätä tyhmien ihmisten maata ja maailmaa. Ps. En ole itse vegaani mutta mulle ei ole ongelma jos joku on ja kasvisruokaa tulee välillä tilailtua koska on usein paremman makuista kuin liharuoka. 

En ymmärrä, miten täysin mistään mitään ymmärtämättömän jankkaavat vuodesta toiseen sitä, että eläintuotanto pyörisi tuontisoijan varassa. Ottakaa itse asioista selvää ja lopettakaa valehtelu.

Suomessa tuotantoeläinten ruokinta perustuu lähinnä kotimaisiin rehuihin, mutta vaihtelee eläinlajin mukaan:

Naudat (liha ja maito):
Syövät pääasiassa nurmirehua (säilörehu, laidun) sekä viljaa. Valkuaislisänä käytetään usein rypsiä. Soijan käyttö on hyvin vähäistä tai sitä ei käytetä lainkaan. Suomalainen lihakarja on käytännössä täysin soijatonta.

Siat:
Rehun perusta on vilja (ohra, vehnä, kaura). Lisäksi tarvitaan valkuaista, jota saadaan rypsistä, härkäpavusta, herneestä ja joskus soijasta. Mukana myös kivennäisiä, vitamiineja ja elintarviketeollisuuden sivuvirtoja.

Kanat (broilerit ja munivat kanat):
Syövät viljapohjaista rehua, jota täydennetään valkuaisella (soija, rypsi, palkokasvit). Soijaa käytetään enemmän kuin naudoilla, mutta sitä pyritään korvaamaan kotimaisilla vaihtoehdoilla.

Lampaat:
Ruokinta muistuttaa nautoja: pääasiassa nurmirehua (laidun, heinä, säilörehu) ja jonkin verran viljaa. Valkuaislisät ovat yleensä kotimaisia.

Yhteenveto:
Suurin osa rehusta on Suomessa kotimaista (erityisesti märehtijöillä), mutta sioilla ja siipikarjalla käytetään osittain myös tuontivalkuaista, kuten soijaa. Soijan osuus on tällä hetkellä 5-10% eläinlajista riippuen, mutta käytännössä ilman soijaa kasvattaminen onnistuu ongelmitta. Kyse on lähinnä vain kustannuksista. Soija on halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se joka tässä kohdin on typerä on Appelsin. Kyse on yhdestä keikasta ja sen ruuista. Kyse ei ole huoltovarmuudesta vaan siitä että lihansyöjät loukkaantuu siitä että kaikki ei jaa heidän arvojaan. Ja jos ihminen on vegaani, ei tarkoita ettei arvosta suomalaista ruokaa. Suomessa voi viljellä myös kasvisruokavalioon soveltuvia kasveja kuten kauraa, härkäpapua, perunaa ja kaikenlaisia kasviksia. Se että syö nyt soijaa ja tuontiruokaa ei tarkoita että ne olisi välttämättömyys. Syö sekaanitkin ison osan muualta tuotuna. Yhtä lailla hekin sitten on maanpettureita siinä missä vegaanit. Lisäksi lihantuotanto kuluttaa moninkertaisen määrän soijaa rehuna, mutta jos soijan syö suoraa tofuna on pahin syntinen?? Ei hitto tätä tyhmien ihmisten maata ja maailmaa. Ps. En ole itse vegaani mutta mulle ei ole ongelma jos joku on ja kasvisruokaa tulee välillä tilailtua koska on usein paremman makuista kuin liharuoka. 

En ymmärrä, miten täysin mistään mitään ymmärtämättömän jankkaavat vuodesta toiseen sitä, että eläintuotanto pyörisi tuontisoijan varassa. Ottakaa itse asioista selvää ja lopettakaa valehtelu.

 

Suomessa tuotantoeläinten ruokinta perustuu lähinnä kotimaisiin rehuihin, mutta vaihtelee eläinlajin mukaan:

Naudat (liha ja maito):
Syövät pääasiassa nurmirehua (säilörehu, laidun) sekä viljaa. Valkuaislisänä käytetään usein rypsiä. Soijan käyttö on hyvin vähäistä tai sitä ei käytetä lainkaan. Suomalainen lihakarja on käytännössä täysin soijatonta.

Siat:
Rehun perusta on vilja (ohra, vehnä, kaura). Lisäksi tarvitaan valkuaista, jota saadaan rypsistä, härkäpavusta, herneestä ja joskus soijasta. Mukana myös kivennäisiä, vitamiineja ja elintarviketeollisuuden sivuvirtoja.

Kanat (broilerit ja munivat kanat):
Syövät viljapohjaista rehua, jota täydennetään valkuaisella (soija, rypsi, palkokasvit). Soijaa käytetään enemmän kuin naudoilla, mutta sitä pyritään korvaamaan kotimaisilla vaihtoehdoilla.

Lampaat:
Ruokinta muistuttaa nautoja: pääasiassa nurmirehua (laidun, heinä, säilörehu) ja jonkin verran viljaa. Valkuaislisät ovat yleensä kotimaisia.

Yhteenveto:
Suurin osa rehusta on Suomessa kotimaista (erityisesti märehtijöillä), mutta sioilla ja siipikarjalla käytetään osittain myös tuontivalkuaista, kuten soijaa. Soijan osuus on tällä hetkellä 5-10% eläinlajista riippuen, mutta käytännössä ilman soijaa kasvattaminen onnistuu ongelmitta. Kyse on lähinnä vain kustannuksista. Soija on halpaa.

Ei kai kukaan väitä, että suomalainen eläintuotanto pyörisi tuontisoijan varassa. Kiistston fakta sen sijaan on, että 90 %  Suomeen maahantuodusta soijasta menee eläinten rehuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se joka tässä kohdin on typerä on Appelsin. Kyse on yhdestä keikasta ja sen ruuista. Kyse ei ole huoltovarmuudesta vaan siitä että lihansyöjät loukkaantuu siitä että kaikki ei jaa heidän arvojaan. Ja jos ihminen on vegaani, ei tarkoita ettei arvosta suomalaista ruokaa. Suomessa voi viljellä myös kasvisruokavalioon soveltuvia kasveja kuten kauraa, härkäpapua, perunaa ja kaikenlaisia kasviksia. Se että syö nyt soijaa ja tuontiruokaa ei tarkoita että ne olisi välttämättömyys. Syö sekaanitkin ison osan muualta tuotuna. Yhtä lailla hekin sitten on maanpettureita siinä missä vegaanit. Lisäksi lihantuotanto kuluttaa moninkertaisen määrän soijaa rehuna, mutta jos soijan syö suoraa tofuna on pahin syntinen?? Ei hitto tätä tyhmien ihmisten maata ja maailmaa. Ps. En ole itse vegaani mutta mulle ei ole ongelma jos joku on ja kasvisruokaa tulee välillä tilailtua koska on usein paremman makuista kuin liharuoka. 

En ymmärrä, miten täysin mistään mitään ymmärtämättömän jankkaavat vuodesta toiseen sitä, että eläintuotanto pyörisi tuontisoijan varassa. Ottakaa itse asioista selvää ja lopettakaa valehtelu.

 

Suomessa tuotantoeläinten ruokinta perustuu lähinnä kotimaisiin rehuihin, mutta vaihtelee eläinlajin mukaan:

Naudat (liha ja maito):
Syövät pääasiassa nurmirehua (säilörehu, laidun) sekä viljaa. Valkuaislisänä käytetään usein rypsiä. Soijan käyttö on hyvin vähäistä tai sitä ei käytetä lainkaan. Suomalainen lihakarja on käytännössä täysin soijatonta.

Siat:
Rehun perusta on vilja (ohra, vehnä, kaura). Lisäksi tarvitaan valkuaista, jota saadaan rypsistä, härkäpavusta, herneestä ja joskus soijasta. Mukana myös kivennäisiä, vitamiineja ja elintarviketeollisuuden sivuvirtoja.

Kanat (broilerit ja munivat kanat):
Syövät viljapohjaista rehua, jota täydennetään valkuaisella (soija, rypsi, palkokasvit). Soijaa käytetään enemmän kuin naudoilla, mutta sitä pyritään korvaamaan kotimaisilla vaihtoehdoilla.

Lampaat:
Ruokinta muistuttaa nautoja: pääasiassa nurmirehua (laidun, heinä, säilörehu) ja jonkin verran viljaa. Valkuaislisät ovat yleensä kotimaisia.

Yhteenveto:
Suurin osa rehusta on Suomessa kotimaista (erityisesti märehtijöillä), mutta sioilla ja siipikarjalla käytetään osittain myös tuontivalkuaista, kuten soijaa. Soijan osuus on tällä hetkellä 5-10% eläinlajista riippuen, mutta käytännössä ilman soijaa kasvattaminen onnistuu ongelmitta. Kyse on lähinnä vain kustannuksista. Soija on halpaa.

Appelsinin jutussa idea kai oli se, että jos eläintuotanto ajetaan Suomessa alas vegaanisen aatteen seurauksena, niin sen pahimman sulkutilan, kauppasaarron, maailmankaupan pysähtymisen seurauksena Suomeen ei enää tule ruokaa ulkomailta. 

Sen jälkeen Suomessa olisi pärjättävä sillä, mitä täällä pystytään tuottamaan ruuaksi 5-6 miljoonalle henkilölle lyhyen kasvukauden ja myös pitkän talven aikana. 

Silloin pelastajana toimii metsästys, kalastus ja eläintalous, kuten ne ovat toimineet kylmissä maissa pelastajina koko ihmiskunnan olemassaolon ajan. Ne, jotka yrittivät täällä pohjoisessa elää kivikaudenkin talvet mutustamalla avokadoja ja tofua, kuolivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se joka tässä kohdin on typerä on Appelsin. Kyse on yhdestä keikasta ja sen ruuista. Kyse ei ole huoltovarmuudesta vaan siitä että lihansyöjät loukkaantuu siitä että kaikki ei jaa heidän arvojaan. Ja jos ihminen on vegaani, ei tarkoita ettei arvosta suomalaista ruokaa. Suomessa voi viljellä myös kasvisruokavalioon soveltuvia kasveja kuten kauraa, härkäpapua, perunaa ja kaikenlaisia kasviksia. Se että syö nyt soijaa ja tuontiruokaa ei tarkoita että ne olisi välttämättömyys. Syö sekaanitkin ison osan muualta tuotuna. Yhtä lailla hekin sitten on maanpettureita siinä missä vegaanit. Lisäksi lihantuotanto kuluttaa moninkertaisen määrän soijaa rehuna, mutta jos soijan syö suoraa tofuna on pahin syntinen?? Ei hitto tätä tyhmien ihmisten maata ja maailmaa. Ps. En ole itse vegaani mutta mulle ei ole ongelma jos joku on ja kasvisruokaa tulee välillä tilailtua koska on usein paremman makuista kuin liharuoka. 

En ymmärrä, miten täysin mistään mitään ymmärtämättömän jankkaavat vuodesta toiseen sitä, että eläintuotanto pyörisi tuontisoijan varassa. Ottakaa itse asioista selvää ja lopettakaa valehtelu.

 

Suomessa tuotantoeläinten ruokinta perustuu lähinnä kotimaisiin rehuihin, mutta vaihtelee eläinlajin mukaan:

Naudat (liha ja maito):
Syövät pääasiassa nurmirehua (säilörehu, laidun) sekä viljaa. Valkuaislisänä käytetään usein rypsiä. Soijan käyttö on hyvin vähäistä tai sitä ei käytetä lainkaan. Suomalainen lihakarja on käytännössä täysin soijatonta.

Siat:
Rehun perusta on vilja (ohra, vehnä, kaura). Lisäksi tarvitaan valkuaista, jota saadaan rypsistä, härkäpavusta, herneestä ja joskus soijasta. Mukana myös kivennäisiä, vitamiineja ja elintarviketeollisuuden sivuvirtoja.

Kanat (broilerit ja munivat kanat):
Syövät viljapohjaista rehua, jota täydennetään valkuaisella (soija, rypsi, palkokasvit). Soijaa käytetään enemmän kuin naudoilla, mutta sitä pyritään korvaamaan kotimaisilla vaihtoehdoilla.

Lampaat:
Ruokinta muistuttaa nautoja: pääasiassa nurmirehua (laidun, heinä, säilörehu) ja jonkin verran viljaa. Valkuaislisät ovat yleensä kotimaisia.

Yhteenveto:
Suurin osa rehusta on Suomessa kotimaista (erityisesti märehtijöillä), mutta sioilla ja siipikarjalla käytetään osittain myös tuontivalkuaista, kuten soijaa. Soijan osuus on tällä hetkellä 5-10% eläinlajista riippuen, mutta käytännössä ilman soijaa kasvattaminen onnistuu ongelmitta. Kyse on lähinnä vain kustannuksista. Soija on halpaa.

Ei kai kukaan väitä, että suomalainen eläintuotanto pyörisi tuontisoijan varassa. Kiistston fakta sen sijaan on, että 90 %  Suomeen maahantuodusta soijasta menee eläinten rehuksi. 

Ja ilman sitä soijaakin lihantuotanto ym jatkaisi ongelmitta. Hinnat saattaisivat jonkun 5-10% nousta, mutta pieni nousu se olisi verrattuna koronan ja Ukraina-Venäjä -sodan aiheuttamiin hinnannousuihin.

Sen sijaan liha- ja maitotuotannon alasajo vegaanisen aatteen nimissä asettaa koko Suomen kansan vaaraan, jos todellinen kriisi tulee. Ilman soijaa Suomessa voi elää ja kasvattaa karjaa, mutta katovuosina luonto tuottaa lähes pelkkää ruohoa: sillä eivät elä vegaanit, mutta karja kyllä elää.

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Jos sota tulisi niin se on liha mikä loppuu ensin. Eikö tällä kolumnistilla ole isovanhempia tai muita vanhoja sukulaisia, jotka olisivat voineet kertoa mitä silloin viime sodan aikaan syötiin? 

Minun isoäiti söi paleltuneita perunoita, kun ei mitään parempaa ollut, lihaa ei todellakaan ollut saatavilla.

Syötkö sitten ruohoa maasta vai mitä?

Idea on se, että se lehmä syö ruohoa ja sinä syöt maitotuotteita kasvisten lisukkeena 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Jos sota tulisi niin se on liha mikä loppuu ensin. Eikö tällä kolumnistilla ole isovanhempia tai muita vanhoja sukulaisia, jotka olisivat voineet kertoa mitä silloin viime sodan aikaan syötiin? 

Minun isoäiti söi paleltuneita perunoita, kun ei mitään parempaa ollut, lihaa ei todellakaan ollut saatavilla.

No eikö olisi hyvää, että lihaa olisi saatavilla eikä lihateollisuutta olisi ajettu alas ?

EU puuhaa lihojen ostoa Brasiliasta. 

Mitenkäs se amazonin sademetsä ja hiilinielut? Enäänkö niillä ei ole väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Jos sota tulisi niin se on liha mikä loppuu ensin. Eikö tällä kolumnistilla ole isovanhempia tai muita vanhoja sukulaisia, jotka olisivat voineet kertoa mitä silloin viime sodan aikaan syötiin? 

Minun isoäiti söi paleltuneita perunoita, kun ei mitään parempaa ollut, lihaa ei todellakaan ollut saatavilla.

No eikö olisi hyvää, että lihaa olisi saatavilla eikä lihateollisuutta olisi ajettu alas ?

Huolto varmuuden kannalta, kasvikset ovat tärkeämpiä. Suuri osa kasveista menee lihan kasvatatukseen. Miksi ne pitää kierrättää sieltä, koska isomman porukan niillä.ruokkisi uoraan.

Ja tykkään lihasta ja syön sitä.mutta olen realisti ja ymmärrän sen kuormittavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Jos sota tulisi niin se on liha mikä loppuu ensin. Eikö tällä kolumnistilla ole isovanhempia tai muita vanhoja sukulaisia, jotka olisivat voineet kertoa mitä silloin viime sodan aikaan syötiin? 

Minun isoäiti söi paleltuneita perunoita, kun ei mitään parempaa ollut, lihaa ei todellakaan ollut saatavilla.

Syötkö sitten ruohoa maasta vai mitä?

Idea on se, että se lehmä syö ruohoa ja sinä syöt maitotuotteita kasvisten lisukkeena 

Niin kesällä uudet lehmät ja syksyllä ne syödään talveksi pois. 

Karjan voi ottaa mukaan, soijapeltoa ei. Ei paimenetkaan mitään soijaa viljele, niillä on lammakset mukana. Ihan pointsihan tuossa on. Jakista ja kamelista saa myös maitoa. Monta hyvää syytä olla sekasyöjä.