Appelsin: vegaanit (Abreau) tuhoavat Suomen huoltovarmuuden!

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs kriisin aikaan ne jotka nytkin tarvitsee turvaruokaa? Oikean kriisin aikaan tarjolla oleva ruoka ei varmasti ole hyvää juuri kenellekkään. Ei ole pikaruokaa eikä mitään hedelmiäkään. Mausteetkin voi olla vähän niin ja näin.

Turvaruokaahan on juuri esim. pasta ja sitä todennäköisesti riittää jonkin aikaa, se kun säilyy hyvin. Sitten, kun varastot on syöty, on toki toinen tilanne.

Tää on kyl jännä kun näissä keskusteluissa käy kommentin itse kirjoittaneet ihmiset tykkäämässä aina omista kommenteistaan eri laitteilla aina sen +3 kertaa 😂 ei kai toi Sanomalla töissä olo nyt noin epätoivoista sentään jo ole?

Ja lihansyöjät edistävät hallitsematonta ilmastopakolaisvyöryä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se joka tässä kohdin on typerä on Appelsin. Kyse on yhdestä keikasta ja sen ruuista. Kyse ei ole huoltovarmuudesta vaan siitä että lihansyöjät loukkaantuu siitä että kaikki ei jaa heidän arvojaan. Ja jos ihminen on vegaani, ei tarkoita ettei arvosta suomalaista ruokaa. Suomessa voi viljellä myös kasvisruokavalioon soveltuvia kasveja kuten kauraa, härkäpapua, perunaa ja kaikenlaisia kasviksia. Se että syö nyt soijaa ja tuontiruokaa ei tarkoita että ne olisi välttämättömyys. Syö sekaanitkin ison osan muualta tuotuna. Yhtä lailla hekin sitten on maanpettureita siinä missä vegaanit. Lisäksi lihantuotanto kuluttaa moninkertaisen määrän soijaa rehuna, mutta jos soijan syö suoraa tofuna on pahin syntinen?? Ei hitto tätä tyhmien ihmisten maata ja maailmaa. Ps. En ole itse vegaani mutta mulle ei ole ongelma jos joku on ja kasvisruokaa tulee välillä tilailtua koska on usein paremman makuista kuin liharuoka. 

Tilasin Espoon Kauppakeskus Sellon ravintola Basessa vegaanisen aterian, koska se kuulosti taivaallisen herkulliselta: Sesam-tofuvartaat, portobello-lehtikaalipaistosta ja teriyaki-sitruunaruohokastiketta. Oli kyllä viimeinen vegeateria siinä ravintolassa: tofuvartaat olivat kumista jauholle maistuvaa mönjää, kasvikset vetisiä ja maustaminen olematonta. Ne ulkomailta roudatut tofuvartaat pitää paistaa kunnolla rapeiksi, kasvikset pitää olla tuoreita ja rapeita nopeasti wokattuna, niin etteivät ne ole löllöä. Ja mausteet: voisitteko edes maistaa sitä ruokaa itse, ennen kuin kehtaatte sellaista myydä? Niitä itämaisia mausteita kuuluu käyttää niin, että ne ihan oikeasti maistuvat. Se tofu ei maistu miltään ilman kunnon maustamista. Pihvin syön vaikka ilman suolaa, mutta soija pitää maustaa kunnolla.

Kun se maailmojen sota tulee ja Itämeri sulkeutuu, niin Suomessa ei saada enää edes ruokasuolaa (eikä tofua eikä teriyakia). Ei ole suolakaivoksia ja matalan suolapitoisuuden Itämerestä suolan haihduttaminen olisi hyvin hidasta ja kallista. Ei saataisi pippuria, inkivääriä, kaakaota, vanilijaa, kahvia, ei mitään itämaisia mausteita tai edes kanelia pulliin. Toivottavasti tykkäätte tillistä, katajanmarjoista ja valkosipulista perunan ja leivän päällä.

"Ei saataisi pippuria, inkivääriä, kaakaota, vanilijaa, kahvia, ei mitään itämaisia mausteita tai edes kanelia pulliin. Toivottavasti tykkäätte tillistä, katajanmarjoista ja valkosipulista perunan ja leivän päällä."

Valkosipuli onkin paras mauste! Se on vieläpä kasvis, eli siitä saa vähän kuituakin ja mahantäytettä.

Noista muista jäisin kaipaamaan vain kofeiinia sisältäviä kaakaota ja kahvia, sillä tumma suklaa tai kahvi toimii välillä migreenin kohtauslääkkeenä. Ei se aina auta, ja joskus voi myös laukaista kohtauksen. Niillä on kuitenkin lievemmät sivuvaikutukset kuin ns. varsinaisilla kohtauslääkkeillä. Ja vaikka se kivuliasta onkin, niin migreeniin ei kuitenkaan kuole, joten pysyisin elossa ilman noitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se joka tässä kohdin on typerä on Appelsin. Kyse on yhdestä keikasta ja sen ruuista. Kyse ei ole huoltovarmuudesta vaan siitä että lihansyöjät loukkaantuu siitä että kaikki ei jaa heidän arvojaan. Ja jos ihminen on vegaani, ei tarkoita ettei arvosta suomalaista ruokaa. Suomessa voi viljellä myös kasvisruokavalioon soveltuvia kasveja kuten kauraa, härkäpapua, perunaa ja kaikenlaisia kasviksia. Se että syö nyt soijaa ja tuontiruokaa ei tarkoita että ne olisi välttämättömyys. Syö sekaanitkin ison osan muualta tuotuna. Yhtä lailla hekin sitten on maanpettureita siinä missä vegaanit. Lisäksi lihantuotanto kuluttaa moninkertaisen määrän soijaa rehuna, mutta jos soijan syö suoraa tofuna on pahin syntinen?? Ei hitto tätä tyhmien ihmisten maata ja maailmaa. Ps. En ole itse vegaani mutta mulle ei ole ongelma jos joku on ja kasvisruokaa tulee välillä tilailtua koska on usein paremman makuista kuin liharuoka. 

En ymmärrä, miten täysin mistään mitään ymmärtämättömän jankkaavat vuodesta toiseen sitä, että eläintuotanto pyörisi tuontisoijan varassa. Ottakaa itse asioista selvää ja lopettakaa valehtelu.

 

Suomessa tuotantoeläinten ruokinta perustuu lähinnä kotimaisiin rehuihin, mutta vaihtelee eläinlajin mukaan:

Naudat (liha ja maito):
Syövät pääasiassa nurmirehua (säilörehu, laidun) sekä viljaa. Valkuaislisänä käytetään usein rypsiä. Soijan käyttö on hyvin vähäistä tai sitä ei käytetä lainkaan. Suomalainen lihakarja on käytännössä täysin soijatonta.

Siat:
Rehun perusta on vilja (ohra, vehnä, kaura). Lisäksi tarvitaan valkuaista, jota saadaan rypsistä, härkäpavusta, herneestä ja joskus soijasta. Mukana myös kivennäisiä, vitamiineja ja elintarviketeollisuuden sivuvirtoja.

Kanat (broilerit ja munivat kanat):
Syövät viljapohjaista rehua, jota täydennetään valkuaisella (soija, rypsi, palkokasvit). Soijaa käytetään enemmän kuin naudoilla, mutta sitä pyritään korvaamaan kotimaisilla vaihtoehdoilla.

Lampaat:
Ruokinta muistuttaa nautoja: pääasiassa nurmirehua (laidun, heinä, säilörehu) ja jonkin verran viljaa. Valkuaislisät ovat yleensä kotimaisia.

Yhteenveto:
Suurin osa rehusta on Suomessa kotimaista (erityisesti märehtijöillä), mutta sioilla ja siipikarjalla käytetään osittain myös tuontivalkuaista, kuten soijaa. Soijan osuus on tällä hetkellä 5-10% eläinlajista riippuen, mutta käytännössä ilman soijaa kasvattaminen onnistuu ongelmitta. Kyse on lähinnä vain kustannuksista. Soija on halpaa.

Juuri noin, ja jos tulisi jokin pidempi kriisi, sioista ja broilereista luovuttaisiin, koska ne syövät niin suurelta osin samaa kuin ihminen, eli ei kannattaisi kierrättää ruokaa niiden kautta ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Jos sota tulisi niin se on liha mikä loppuu ensin. Eikö tällä kolumnistilla ole isovanhempia tai muita vanhoja sukulaisia, jotka olisivat voineet kertoa mitä silloin viime sodan aikaan syötiin? 

Minun isoäiti söi paleltuneita perunoita, kun ei mitään parempaa ollut, lihaa ei todellakaan ollut saatavilla.

No eikö olisi hyvää, että lihaa olisi saatavilla eikä lihateollisuutta olisi ajettu alas ?

Huolto varmuuden kannalta, kasvikset ovat tärkeämpiä. Suuri osa kasveista menee lihan kasvatatukseen. Miksi ne pitää kierrättää sieltä, koska isomman porukan niillä.ruokkisi uoraan.

Ja tykkään lihasta ja syön sitä.mutta olen realisti ja ymmärrän sen kuormittavan. 

Kasviksista ei saa proteiinia. Pelkillä kasviksilla nälkiintyy nopeasti. Jos meillä on kriisin iskiessä olemassa tuotantoeläimiä, niitä syömällä saamme lykättyä nälkiintymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se joka tässä kohdin on typerä on Appelsin. Kyse on yhdestä keikasta ja sen ruuista. Kyse ei ole huoltovarmuudesta vaan siitä että lihansyöjät loukkaantuu siitä että kaikki ei jaa heidän arvojaan. Ja jos ihminen on vegaani, ei tarkoita ettei arvosta suomalaista ruokaa. Suomessa voi viljellä myös kasvisruokavalioon soveltuvia kasveja kuten kauraa, härkäpapua, perunaa ja kaikenlaisia kasviksia. Se että syö nyt soijaa ja tuontiruokaa ei tarkoita että ne olisi välttämättömyys. Syö sekaanitkin ison osan muualta tuotuna. Yhtä lailla hekin sitten on maanpettureita siinä missä vegaanit. Lisäksi lihantuotanto kuluttaa moninkertaisen määrän soijaa rehuna, mutta jos soijan syö suoraa tofuna on pahin syntinen?? Ei hitto tätä tyhmien ihmisten maata ja maailmaa. Ps. En ole itse vegaani mutta mulle ei ole ongelma jos joku on ja kasvisruokaa tulee välillä tilailtua koska on usein paremman makuista kuin liharuoka. 

En ymmärrä, miten täysin mistään mitään ymmärtämättömän jankkaavat vuodesta toiseen sitä, että eläintuotanto pyörisi tuontisoijan varassa. Ottakaa itse asioista selvää ja lopettakaa valehtelu.

 

Suomessa tuotantoeläinten ruokinta perustuu lähinnä kotimaisiin rehuihin, mutta vaihtelee eläinlajin mukaan:

Naudat (liha ja maito):
Syövät pääasiassa nurmirehua (säilörehu, laidun) sekä viljaa. Valkuaislisänä käytetään usein rypsiä. Soijan käyttö on hyvin vähäistä tai sitä ei käytetä lainkaan. Suomalainen lihakarja on käytännössä täysin soijatonta.

Siat:
Rehun perusta on vilja (ohra, vehnä, kaura). Lisäksi tarvitaan valkuaista, jota saadaan rypsistä, härkäpavusta, herneestä ja joskus soijasta. Mukana myös kivennäisiä, vitamiineja ja elintarviketeollisuuden sivuvirtoja.

Kanat (broilerit ja munivat kanat):
Syövät viljapohjaista rehua, jota täydennetään valkuaisella (soija, rypsi, palkokasvit). Soijaa käytetään enemmän kuin naudoilla, mutta sitä pyritään korvaamaan kotimaisilla vaihtoehdoilla.

Lampaat:
Ruokinta muistuttaa nautoja: pääasiassa nurmirehua (laidun, heinä, säilörehu) ja jonkin verran viljaa. Valkuaislisät ovat yleensä kotimaisia.

Yhteenveto:
Suurin osa rehusta on Suomessa kotimaista (erityisesti märehtijöillä), mutta sioilla ja siipikarjalla käytetään osittain myös tuontivalkuaista, kuten soijaa. Soijan osuus on tällä hetkellä 5-10% eläinlajista riippuen, mutta käytännössä ilman soijaa kasvattaminen onnistuu ongelmitta. Kyse on lähinnä vain kustannuksista. Soija on halpaa.

Tuon perusteella karja syö viljaa, palkokasveja, rypsiä, ja toki myös sitä nurmea. Fakta on se, että hädän tullen se vilja, palkokasvit ja rypsi käytetään ihmisten ravinnoksi, ei karjan. 

Kyllä, ja samalla syödään tuotantoeläimiä pois, kun ei niitä voi ruokkia. Osa tuotantoeläimistä tulee kuitenkin toimeen syömällä nurmea. Lehmät, lampaat ja kanit selviävät hyvän aikaa nurmea syömällä, joten niitä kannattaa kasvattaa huoltovarmuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Naudanlihan tuotanto on yksi tehottomimmista tavoista tuottaa kaloreita. Hyötysuhde on, että vain noin 3 % lehmän syömistä kasviskaloreista päätyy ihmisen lautaselle naudanlihana. Mikä kelpaisi myös ihmiselle, ei ole järkeä heittää näin tehottomasti hukkaan naudan kautta. Viljan kohdalla yksi kilo viljaa tarjoaa suoraan ihmisen syömänä noin kuusinkertaisen määrän energiaa verrattuna siihen, että se kierrätetään karjan kautta. 

Siksi niille ei kannatakaan syöttää viljaa, vaan nurmea, jota ihminen ei syö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs kriisin aikaan ne jotka nytkin tarvitsee turvaruokaa? Oikean kriisin aikaan tarjolla oleva ruoka ei varmasti ole hyvää juuri kenellekkään. Ei ole pikaruokaa eikä mitään hedelmiäkään. Mausteetkin voi olla vähän niin ja näin.

Turvaruokaahan on juuri esim. pasta ja sitä todennäköisesti riittää jonkin aikaa, se kun säilyy hyvin. Sitten, kun varastot on syöty, on toki toinen tilanne.

Monet kuvittelevat, että vilja on turvaruokaa Suomessa. Ei ole. Viimeisimmät viljan katovuodet olivat 2018, 2020, 2021. Suomi eli nuo vuodet täysin tuontiviljan varassa. Jos tuontiviljaa ei olisi ollut, ei kaupan hyllyillä olisi ollut leipää, pastaa tai puuroakaan, ja jos olisimme eläneet 1800-lukua, iso osa suomalaisista olisi kuollut nälkään noina vuosina (toisiaan seuraavat katovuodet + korona + maailmankaupan sulut).

Aito turvaruoka Suomessa on peruna. Sen lisäksi tarvitaan vähän viljaa ja kasviksia. Ja heinää ja ruohoa karjalle.

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyl jännä kun näissä keskusteluissa käy kommentin itse kirjoittaneet ihmiset tykkäämässä aina omista kommenteistaan eri laitteilla aina sen +3 kertaa 😂 ei kai toi Sanomalla töissä olo nyt noin epätoivoista sentään jo ole?

En ole koskaan ylänuolittanut omia viestejäni. Olen autismin kirjolla, joten tuollainen ei kuulu tapoihini.

Vierailija kirjoitti:

Appelsiini on vähän turhan dramaattinen tänään 

Minun mielestä fiksuin lehtimies Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs kriisin aikaan ne jotka nytkin tarvitsee turvaruokaa? Oikean kriisin aikaan tarjolla oleva ruoka ei varmasti ole hyvää juuri kenellekkään. Ei ole pikaruokaa eikä mitään hedelmiäkään. Mausteetkin voi olla vähän niin ja näin.

Turvaruokaahan on juuri esim. pasta ja sitä todennäköisesti riittää jonkin aikaa, se kun säilyy hyvin. Sitten, kun varastot on syöty, on toki toinen tilanne.

Monet kuvittelevat, että vilja on turvaruokaa Suomessa. Ei ole. Viimeisimmät viljan katovuodet olivat 2018, 2020, 2021. Suomi eli nuo vuodet täysin tuontiviljan varassa. Jos tuontiviljaa ei olisi ollut, ei kaupan hyllyillä olisi ollut leipää, pastaa tai puuroakaan, ja jos olisimme eläneet 1800-lukua, iso osa suomalaisista olisi kuollut nälkään noina vuosina (toisiaan seuraavat katovuodet + korona + maailmankaupan sulut).

Aito turvaruoka Suomessa on peruna. Sen lisäksi tarvitaan vähän viljaa ja kasviksia. Ja heinää ja ruohoa karjalle.

Ei nyt sentään iso osa olisi kuollut. Meillä on kuitenkin useammaksi kuukaudeksi varmuusvarastoja, ja lisäksi on omaa tuotantoa kasviksissa ja lihassa, ja jonkin verran palkokasveissa. Moni olisi kyllä ollut nälässä ja joku huono-onninen olisi saattanut siihen kuollakin, mutta valtaosa olisi selvinnyt elossa.

Metsistä olisi kyllä kadonnut enemmän riistaa kuin on annettu metsästyslupia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Abreu ei taustansa takia vaan ymmärrä että Suomessa ei kasva quinoa, bataatit, viinirypäleet, granaattiomenat, appelsiinit, soija, kurpitsat, avokadot jne ympäri vuoden. Ei edes vilja.

Luntako siat ja kanat syövät talvisin? Ihmettelen tätä, mistä ihmeestä porukka luulee näiden eläimien rehun tulevan, kun kumpikaan ei varsinaisesti ruohoa tai heinää syö vaan näille nimenomaan syötetään mm. soijaa. Suomi ei todellakaan ole omavarainen tuottamaan näin suuria määriä lihaa, mitä nyt tuotetaan.

Niitä ei kasvatettaisikaan, jos jokin kriisi alkaisi. Ne kun syövät samaa kuin ihminen. Sen sijaan märehtijät syövät nurmea.

Ei edes nurmi kasva talvisin. Sekin täytyy jotenkin tuottaa ja säilöä. Enkä usko kovin monen lehmän samoavan useita kuukausia lumihangessa kahdenkymmenen asteen pakkasissa, vaan jossain sisätiloissa nekin viettävät aikansa. Alueilla, joissa ei vilja kasva, kasvaa kuitenkin juureksia. Lisäksi on erikoista huoltovarmuutta tuottaa ruokaa syvällä pohjoisessa, koska se täytyy myös kuljettaa sieltä kaupan hyllylle. Eipä Suomi ole kovin omavarainen polttoaineiden suhteen, joten siihen homma tyssää joka tapauksessa.

Suomessa on kyllä ratkaistu lehmien talviruokinta jo satoja vuosia sitten, joten turhaan siinä pohdiskelet. Onnistui se oikeankin sodan aikana. 

Voisiko tästä tehdä niin rohkean päätelmän, että myös ihmiselle soveltuva ruoka voidaan säilöä talven yli? Hmm?

Mistähän sinä nyt edes luulet väitteleväsi tässä ketjussa enää? Vai heitteletkö vaan turhia välihuomautuksia ja toivot ettei kukaan kysy lisää?

Eli sinun argumentit loppuivat kesken?

Tän ketjun aiheena on se, että eläinperäinen tuotanto olisi jotenkin maagisesti omavaraisempaa kuin erilaisten kasvisten tuotanto. Argumentaatio on sitä tasoa, ettei Suomessa saada tuotettua kasviksia vuoden ympäri ikään kuin ihmiskelposta ruokaa ei saisi säilöttyä talven varalle. Talvi on todella huono perustelu sille, miksi täällä tarvitaan eläintuotantoa.

Aloita vaikka siitä että pohdit miten isot säiliöt sille suomessa tarvittavalle kasviskasalle tarvitaan ja miettimällä miten ne kasvikset saa säilymään siellä varastossa kun ne tuppaa nahistumaan kuten jokainen tuota kokeillut on huomannut. Toiseksi mistä ne kasvikset otetaan kun viljelyala ei riitä alkuunkaan koko vuoden viljelytarpeita varten kun on laskettu että on muitakin ruokalähteitä (esim. eläimet, munat). Saati että maajussit edes haluaisi ruveta tuottamaan isoja määriä kasviksia varastoon kun tukiaiset saa helpommallakin. 

Eli argumentit todellakin loppuivat kesken :D

Voi sinua ja sinun nahistuvia kasviksia. Luuletko että joku jäävuorisalaatti on ainoa kasvis? Miten olisi vaikka kuivana pitkään säilyvät vilja- ja palkokasvit? Oletko kuullut ikinä perunakellarista? Monet juurekset säilyvät erinomaisesti pitkään, ja monet kasvikset voi helposti kuivata. Se, ettei maajussia huvita muuttaa toimintaansa, on ihan täysin maajussin oma vika jolloin on turha ihmetellä kun ihmiset päätyvät ostamaan vaikkapa ruotsalaisia tai muita ulkomaalaisia tuotteita.

Viljat ja palkokasvit tekevät siementä vain hyvissä oloissa. Niitä on vain Etelä-Suomessa ja täälläkin vain osana vuosista. Niitä ei siksi voi laskea mukaan kriisiajan huoltovarmuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi usein nuo "vegaanit" kuitenkin mainitsevat sivulauseessaan kissansa. Eivätkö he siis tiedä, että kissa syö lihaa, vai onko heiltä jotenkin hämärtynyt vegaanin käsite? Toki aito vegaanihan ei ylipäätään pidä lemmikkiä, koska sekin on eläinperäinen tuote.

Prööt, surkea vastalause. Ihmiset voivat elää ilman lihaa, kissat ei. Yksinkertaista.

Lisäksi kaikki ei ole vegaaneja eläinten takia, on paljon muitakin syitä olla vegaani.

Ihminen voi myös elää ilman kissaa. Siitä tässä oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs kriisin aikaan ne jotka nytkin tarvitsee turvaruokaa? Oikean kriisin aikaan tarjolla oleva ruoka ei varmasti ole hyvää juuri kenellekkään. Ei ole pikaruokaa eikä mitään hedelmiäkään. Mausteetkin voi olla vähän niin ja näin.

Turvaruokaahan on juuri esim. pasta ja sitä todennäköisesti riittää jonkin aikaa, se kun säilyy hyvin. Sitten, kun varastot on syöty, on toki toinen tilanne.

Monet kuvittelevat, että vilja on turvaruokaa Suomessa. Ei ole. Viimeisimmät viljan katovuodet olivat 2018, 2020, 2021. Suomi eli nuo vuodet täysin tuontiviljan varassa. Jos tuontiviljaa ei olisi ollut, ei kaupan hyllyillä olisi ollut leipää, pastaa tai puuroakaan, ja jos olisimme eläneet 1800-lukua, iso osa suomalaisista olisi kuollut nälkään noina vuosina (toisiaan seuraavat katovuodet + korona + maailmankaupan sulut).

Aito turvaruoka Suomessa on peruna. Sen lisäksi tarvitaan vähän viljaa ja kasviksia. Ja heinää ja ruohoa karjalle.

Ei nyt sentään iso osa olisi kuollut. Meillä on kuitenkin useammaksi kuukaudeksi varmuusvarastoja, ja lisäksi on omaa tuotantoa kasviksissa ja lihassa, ja jonkin verran palkokasveissa. Moni olisi kyllä ollut nälässä ja joku huono-onninen olisi saattanut siihen kuollakin, mutta valtaosa olisi selvinnyt elossa.

Metsistä olisi kyllä kadonnut enemmän riistaa kuin on annettu metsästyslupia.

"Jos olisimme eläneet 1800-lukua, iso osa suomalaista olisi kuollut" -kohta taisi jäädä sinulta lukematta / ymmärtämättä. Kohta perustui niihin vuosiin, jolloin Suomi oli yhä oikeasti "omavarainen", eikä miljoonien ihmisten ruokahuolto perustunut maahantuontiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naudanlihan tuotanto on yksi tehottomimmista tavoista tuottaa kaloreita. Hyötysuhde on, että vain noin 3 % lehmän syömistä kasviskaloreista päätyy ihmisen lautaselle naudanlihana. Mikä kelpaisi myös ihmiselle, ei ole järkeä heittää näin tehottomasti hukkaan naudan kautta. Viljan kohdalla yksi kilo viljaa tarjoaa suoraan ihmisen syömänä noin kuusinkertaisen määrän energiaa verrattuna siihen, että se kierrätetään karjan kautta. 

Siksi niille ei kannatakaan syöttää viljaa, vaan nurmea, jota ihminen ei syö.

Lehmä tai lammas voi laiduntaa vain osan vuodesta, talviruokintaan menisi valtava määrä heinää, entisaikaan kerättiin myös kerppuja. Miksi kasvattaa pelloilla heinää kun voisi kasvattaa ihmisille ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse syön lihaa kaiken muun ohella. Mutta en kertakaikkiaan ymmärrä sitä, että pahoitetaan mieli siitä, että joku ei sitä lihaa halua syödä. Kyllä taas niin ensimmäisen maailman ongelmia, että joku ei keikallaan tarjonnut burgereita. 

Vika ei ole siinä, ettei joku halua syödä lihaa. Ongelma tulee siitä, että niin moni on ruvennut tuputtamaan ideologiaansa ja painostamaan, kun joku yrittää syödä jotakin eläinperäistä. Tarpeeksi monen tuollaisen tilanteen jälkeen nousee stressikäyrä jo, kun joku mainostaa vegaaniuttaan. Siinä saa taas odottaa, että tuleeko taas ilkeämielistä saarnaa.

Ps. Moni joutuu terveyssyistä syömään eläinperäisiä tuotteita, joten vegaanius ei ole aina vaihtoehto.

En edelleenkään ymmärrä. En itse sekasyöjänä ole kokenut mitään tuputtamista. Päin vastoin näitä lihansyönnin puolusteluja olen kyllä kuullut enemmän. Kaupat ovat täynnä lihatuotteita ja ravintolat samoin. Se, että joku artisti tarjoaa vegeruokaa ei ole mielestäni tuputtamista, vaan tämän artistin henkilökohtainen valinta. Joko voi jättää keikan väliin tai syödä tukevasti ennen keikkaa. Ei Abreu ole mikään yhteiskunnallinen vaikuttaja, jonka asia on miettiä huoltovarmuutta. 

 

Nykyiseen ajankuvaan kuuluu, että loukkaannutaan, kun joku ulkopuolelta kritisoi, tai ei edes kritisoi vaan toimii toisin. Kauhea älämölö ihan pikkujutusta ihan kuin taas hakemalla haettaisiin riidan aihetta. Ihan kuin joku Suomessa kuolisi nälkäön, jos keikalla ei ole lihatarjoilua.

Mä muuten jäisin kokonaan ilman ruokaa tuollaisella "vain vegaaniruokaa" keikalla. Mulla nimittäin on paljon ruoka-aineallergioita. Eli toisten itse valitut ruokarajoitteet menevät meidän muiden fyysisten rajoitteiden edelle. Se on minusta nurinkurista.

Jos olet niin ruokarajoitteinen, ettei mikään kasvisperäinen ruoka käy, pystynet ottamaan sinulle sopivat eväät mukaan kuten vegaanit hyvin usein tekevät. Ehkä jopa pystyt olemaan pari tuntia syömättä.

Lähinnä otin kantaa siihen, että on epäoikeudenmukaista sorsia jotakuta sairauden takia. Vegaanius on valinta, allergiat eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs kriisin aikaan ne jotka nytkin tarvitsee turvaruokaa? Oikean kriisin aikaan tarjolla oleva ruoka ei varmasti ole hyvää juuri kenellekkään. Ei ole pikaruokaa eikä mitään hedelmiäkään. Mausteetkin voi olla vähän niin ja näin.

Turvaruokaahan on juuri esim. pasta ja sitä todennäköisesti riittää jonkin aikaa, se kun säilyy hyvin. Sitten, kun varastot on syöty, on toki toinen tilanne.

Monet kuvittelevat, että vilja on turvaruokaa Suomessa. Ei ole. Viimeisimmät viljan katovuodet olivat 2018, 2020, 2021. Suomi eli nuo vuodet täysin tuontiviljan varassa. Jos tuontiviljaa ei olisi ollut, ei kaupan hyllyillä olisi ollut leipää, pastaa tai puuroakaan, ja jos olisimme eläneet 1800-lukua, iso osa suomalaisista olisi kuollut nälkään noina vuosina (toisiaan seuraavat katovuodet + korona + maailmankaupan sulut).

Aito turvaruoka Suomessa on peruna. Sen lisäksi tarvitaan vähän viljaa ja kasviksia. Ja heinää ja ruohoa karjalle.

Ei nyt sentään iso osa olisi kuollut. Meillä on kuitenkin useammaksi kuukaudeksi varmuusvarastoja, ja lisäksi on omaa tuotantoa kasviksissa ja lihassa, ja jonkin verran palkokasveissa. Moni olisi kyllä ollut nälässä ja joku huono-onninen olisi saattanut siihen kuollakin, mutta valtaosa olisi selvinnyt elossa.

Metsistä olisi kyllä kadonnut enemmän riistaa kuin on annettu metsästyslupia.

"Jos olisimme eläneet 1800-lukua, iso osa suomalaista olisi kuollut" -kohta taisi jäädä sinulta lukematta / ymmärtämättä. Kohta perustui niihin vuosiin, jolloin Suomi oli yhä oikeasti "omavarainen", eikä miljoonien ihmisten ruokahuolto perustunut maahantuontiin.

Ah, ajattelin, että vertasit tilannetta 1800-lukuun. Luin huonosti.

Anteeksi vain, jos menee näin pääsiäisenä rienaukseksi, mutta herrajumala tuo nainen on (tässä asiassa) täysi idiootti. Suomessa on muunkin ruoan kuin lihan tai maitotaloustuotteiden (tai munien) tuottajia. Suomessa tuotetaan esimerkiksi kauraa (ja Suomi on kauran viejämaa) sekä vaikkapa rypsiöljyä ja ruista. Suomessa kasvaa herne ja härkäpapu, jos proteiinista puhutaan. Toki myös kaurassa on proteiinia 15 prosenttia. Samoin Suomessa kasvaa porkkana, peruna ja valtavasti marjaa. 

Kyse ei ole huoltovarmuudesta, ei todellakaan. 

Lisättäköön nyt, etten itse ole vegaani tai edes kasvissyöjä. Mutta keskimäärin ihmiset syövät aivan liikaa lihaa niin ympäristön kuin terveyden kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se joka tässä kohdin on typerä on Appelsin. Kyse on yhdestä keikasta ja sen ruuista. Kyse ei ole huoltovarmuudesta vaan siitä että lihansyöjät loukkaantuu siitä että kaikki ei jaa heidän arvojaan. Ja jos ihminen on vegaani, ei tarkoita ettei arvosta suomalaista ruokaa. Suomessa voi viljellä myös kasvisruokavalioon soveltuvia kasveja kuten kauraa, härkäpapua, perunaa ja kaikenlaisia kasviksia. Se että syö nyt soijaa ja tuontiruokaa ei tarkoita että ne olisi välttämättömyys. Syö sekaanitkin ison osan muualta tuotuna. Yhtä lailla hekin sitten on maanpettureita siinä missä vegaanit. Lisäksi lihantuotanto kuluttaa moninkertaisen määrän soijaa rehuna, mutta jos soijan syö suoraa tofuna on pahin syntinen?? Ei hitto tätä tyhmien ihmisten maata ja maailmaa. Ps. En ole itse vegaani mutta mulle ei ole ongelma jos joku on ja kasvisruokaa tulee välillä tilailtua koska on usein paremman makuista kuin liharuoka. 

En ymmärrä, miten täysin mistään mitään ymmärtämättömän jankkaavat vuodesta toiseen sitä, että eläintuotanto pyörisi tuontisoijan varassa. Ottakaa itse asioista selvää ja lopettakaa valehtelu.

 

Suomessa tuotantoeläinten ruokinta perustuu lähinnä kotimaisiin rehuihin, mutta vaihtelee eläinlajin mukaan:

Naudat (liha ja maito):
Syövät pääasiassa nurmirehua (säilörehu, laidun) sekä viljaa. Valkuaislisänä käytetään usein rypsiä. Soijan käyttö on hyvin vähäistä tai sitä ei käytetä lainkaan. Suomalainen lihakarja on käytännössä täysin soijatonta.

Siat:
Rehun perusta on vilja (ohra, vehnä, kaura). Lisäksi tarvitaan valkuaista, jota saadaan rypsistä, härkäpavusta, herneestä ja joskus soijasta. Mukana myös kivennäisiä, vitamiineja ja elintarviketeollisuuden sivuvirtoja.

Kanat (broilerit ja munivat kanat):
Syövät viljapohjaista rehua, jota täydennetään valkuaisella (soija, rypsi, palkokasvit). Soijaa käytetään enemmän kuin naudoilla, mutta sitä pyritään korvaamaan kotimaisilla vaihtoehdoilla.

Lampaat:
Ruokinta muistuttaa nautoja: pääasiassa nurmirehua (laidun, heinä, säilörehu) ja jonkin verran viljaa. Valkuaislisät ovat yleensä kotimaisia.

Yhteenveto:
Suurin osa rehusta on Suomessa kotimaista (erityisesti märehtijöillä), mutta sioilla ja siipikarjalla käytetään osittain myös tuontivalkuaista, kuten soijaa. Soijan osuus on tällä hetkellä 5-10% eläinlajista riippuen, mutta käytännössä ilman soijaa kasvattaminen onnistuu ongelmitta. Kyse on lähinnä vain kustannuksista. Soija on halpaa.

Tuon perusteella karja syö viljaa, palkokasveja, rypsiä, ja toki myös sitä nurmea. Fakta on se, että hädän tullen se vilja, palkokasvit ja rypsi käytetään ihmisten ravinnoksi, ei karjan. 

Kyllä, ja samalla syödään tuotantoeläimiä pois, kun ei niitä voi ruokkia. Osa tuotantoeläimistä tulee kuitenkin toimeen syömällä nurmea. Lehmät, lampaat ja kanit selviävät hyvän aikaa nurmea syömällä, joten niitä kannattaa kasvattaa huoltovarmuuden vuoksi.

Laidunkausi kestää Suomessa n. 4kk, jollakin muulla konstilla karja pitäisi ruokkia siis 8kk. Pienenkin karjan ylläpito heinällä vaatii aika suuren maa-alan.