Lue keskustelun säännöt.
Rahoituksen professori Vesa Puttonen ei jätä miljooniaan lapsilleen!
03.04.2026 |
"Ihmiset usein ajattelevat, että tärkein asia maailmassa on omat lapset ja läheiset ylipäätään. Niin onkin, hän sanoo.
Koska vanhemmat haluavat, että lapset pärjäävät, nauttivat elämästään ja ovat onnellisia, he usein säästävät kovin, jotta lapsille jää paljon. Puttosen mielestä tämä ei ole järkevää. Siksi hän aikoo vaimonsa kanssa tehdä toisin.
Perusteluja on kaksi. Ensimmäinen on matematiikkaa. Nykyisin miehetkin elävät Suomessa keskimäärin yli 80-vuotiaiksi. Se tarkoittaa, että perijät ovat rahat saadessaan ehkä noin viisikymppisinä.
Odottavan aika on pitkä. Olisi harmi, jos suuri osa lasten elämästä menisi perinnön odotteluun.
– On toivottavaa, että 50-vuotiaana he olisivat jo löytäneet oman elämänpolkunsa, tulonsa ja uransa, Puttonen sanoo."
Minusta tämä kertoo jotain oleellista nykyihmisen irrallisuudesta ja mitättömyydestä. Siihen tiivistyy induvidualistin henkinen mittömyys. En ihaile tai arvosta ihmistä jolle ei ole jatkuvuutta. Ihailen vanhaa perinnöllistä aatelia niin Euroopasta kuin Japanista. Siinä siirtyivät niin pienet kuin suuret omaisuudet kuin periaatteetkin sukupolvien ketjussa satojen vuosien ajan. Todellisuus ei aina tosin vastannut kuvaa jonka he halusivat itsestään antaa mutta jättivä he jälkeensä jotain mitä ihaillaan vieläkin. Rikkaalle perintö voi olla omaisuuden hoidon muodossa myös raskas velvollisuus. Velvollisuuttahan nykyihminen karttaa. Sen täyttämisestähän tuleva kunnia ei merkitse hänelle mitään. Hänessä ei ole enää arvokkuutta.
Jo antiikista kumpuavan hyveen tilalle on tullut näiden Puttosten hyveet. Minua iljettää. Einstein sanoi seisoneensa jättiläisten harteilla kehittäessään suhteellisuusteoriansa. Nyky länsimaalaisella on hassu kuvitelma kuin hän olisi yksinään ilman menneitä sukupolvia jotain? Onhan hän toki jos syöminen ja paskantaminen on elämän suurin ilmenemismuoto. Kiasmassa käymällä voi usein tarkastella tätä sielunelämää. Kun mietit mikä merkitys on kahdella vierekkäin olevalla maalatulla kivellä tai eri väreillä tuhritulla kankaalla tajuat ettei yhtään mitään.
Mitä jää tästä Puttosesta. Biologisia jälkeläisiä jää rahvaaltakin kehitysmaiden slummeissakin. Nykylänsimaalainen on uponnut niin syvälle itsekeskeisyytensä suohon ettei näe kuin omat välittömät tarpeensa. Niin jää edes ketään hautaamaan individualistia.
Olen seurannut kuinka maanomistajat myyvät kilvan tilojaan sijoitusyhtiöille jotka pääsevät tuhlaaman nekin rahat. Tämä on myös huolestuttavaa. Suomalaisten kotitaulouksien varallisuus vain laskee kun se vähäkin tuottava joskin hitaasti omaisuus myydään hetkellisen hyödyn vuoksi. Samoin tekivät suomalaiset 1800-luvulla myydessään tilojaan pilkkahintaan metsäyhtiöille. Kohta entiset tilalliset olivat torppareina.
Toinen on maanomistuksen keskittyminen. Kehitysmaista tulevat arvostavat vielä näitä hyveitä jotka Puttonen hylkäsi ja luulen kun he pääsevät kunnolla kiinni yhteiskuntaa niin suomalaisten maaomaisuuden kuin muunkin omaisuuden kertyvän vähitellen heidän haltuunsa sukupolvien aikana kun omaisuutta kartutetaan kuten lähtömaassa tehtiin. Suomalaisista tulee vähitellen piikoja ja renkejä näille menestyneille säästäväisille yrittäjille.
Aivan kuten Amerikassa aasialaisperäiset ovat nousseet nopeasti yritysten omistajien luokkaan.
Joskus tekisi mieli kysyä näiltä myyjiltä noinko vähän sinulle merkitsi maa jonka saaminen oli pari sukupolven takaisen esi-isäsi elämän suurin toteutunut unelma. Mutta ei tämä ole vain tämän sukupolven ongelma. Keskiluokalla ei ole koskaan ollut ymmärrystä tai edes halua koota sukupolvien yli ulottuvaa varallisuutta. Sen takia se pysyykin mitättömänä.
Kommentit (32)
Olen aivan samaa mieltä. Mitään hyvää ei ole seuraa siitä, jos kaikki tarkotaan valmiina. Niistä asetelmista kasvaa Trumpeja ja Muskeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puttonen on nousukas jolla ei ole vanhan rahan näkemystä ja ymmärrystä. Mihinkähän aikoo hassata rahansa?
Perhettä arvostava ja rakastava ei puhu eikä tee tuollaista.. täytyy olla isot riidat
Hyvin perusteli asiansa, olen paljolti samaa mieltä
Professorit jättää jälkeensä paljon muutakin kuin biologisia lapsia. Kirjoja, julkaisuja, lukemattomia heitä kuunnelleita opiskelijoilta...
Tavalliset ihmiset on niitä, joiden muisto ja jälki maailmaan jää siksi, että on omia jälkeläisiä, jotka muistaa heidät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tääkin neropatti sitä rahaa sitten kerää jos ei jättääkseen jälkipolville? Ei sitä saa arkkuun mukanaan hei.
Ihme logiikat taas professorilla.
Ehkä hän käyttää rahansa itseensä ja omaan hyvinvointiinsa ja testamenttaa loput johonkin hyväntekeväisyyteen.
Eikä siinä ole mitään vikaa, jos hänen lapsensa pärjäävät hyvin ilman hänen rahojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole ennakkoperinnöstä tietoinen?
Puttonen tekee walhrosit eli muuttaa eläkkeelä Ruotsiin ja Suomen valtiolle jää luu käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein tehty. Jos mietin omaakin lähipiiriä niin se on täynnä ihmisiä, ketkä eivät oikeasti ole koskaan edes yrittäneet muuttaa omia pahoja tapojaan ja kasvaa ihmisinä oikeasti ollenkaan. On ongelmia ja riippuvaisuuksia ja ties mietä kieroutunutta ajatusmallia. Mä en itse näe mitään ideaa, että tälläselle ihmiselle heitettäisi yhtäkkiä miljoona euroa käteen. Mitä ihmiset luulee, että tällänen ihminen tekee sillä rahalla? No se ruokkii niitä huonoja tapojaan, eikä varsinkaan koskaan kasva mihinkään, koska nyt sille annetaan kaikki valmiina ja sen ei itse tarvi ratkoa yhtään mitään itsessään. Kyllä rikkaan ajatusmallin tajuaa jos vaan vähän ajattelee pidemmälle. Miksi minä olen uhrannut kaiken ja sen jälkeen antaisin ihmiselle kaiken, joka ei ole valmis uhraamaan yhtään mitään? Auttaa voi aina potentiaalia, mutta ei rahaa pidä heittää turhaan minnekkään.
no eiköhän lapsille ole jo pesämunat säästetty. kyllä rohvessorin lapsilla on ihan erilaiset elämänetellytykset kuin tavan tuunarin, suhteita ja verkostoja jo heti sikiönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no eiköhän lapsille ole jo pesämunat säästetty. kyllä rohvessorin lapsilla on ihan erilaiset elämänetellytykset kuin tavan tuunarin, suhteita ja verkostoja jo heti sikiönä.
Prosfessori on yliopistolla virassa. Ylempääkeskiluokkaa oleva viranhaltija joka pääsee kurkistamaan yläluokan kamareihin muttei kuitenkaan kuulu sinne. Todellista valtaa ei ole ilman suurta omaisuutta joka tarkoittaa jotain muuta kuin ylemmälläkeskiluokalla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein tehty. Jos mietin omaakin lähipiiriä niin se on täynnä ihmisiä, ketkä eivät oikeasti ole koskaan edes yrittäneet muuttaa omia pahoja tapojaan ja kasvaa ihmisinä oikeasti ollenkaan. On ongelmia ja riippuvaisuuksia ja ties mietä kieroutunutta ajatusmallia. Mä en itse näe mitään ideaa, että tälläselle ihmiselle heitettäisi yhtäkkiä miljoona euroa käteen. Mitä ihmiset luulee, että tällänen ihminen tekee sillä rahalla? No se ruokkii niitä huonoja tapojaan, eikä varsinkaan koskaan kasva mihinkään, koska nyt sille annetaan kaikki valmiina ja sen ei itse tarvi ratkoa yhtään mitään itsessään. Kyllä rikkaan ajatusmallin tajuaa jos vaan vähän ajattelee pidemmälle. Miksi minä olen uhrannut kaiken ja sen jälkeen antaisin ihmiselle kaiken, joka ei ole valmis uhraamaan yhtään mitään? Auttaa voi aina potentiaalia, mutta ei rahaa pidä heittää turhaan minnekkään.
Silloin olet epäonnistunut kasvatuksessa eikä sillä mine rahasi päätyvät ole enää mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puttonen jättää rahat johonkin säätiöön, jotta verottaja ei pääse kiinni rahoihin, mutta perintö on heidän käytössään tavalla tai toisella.
En aio klikata tai lukea. Jokaisen oma asia.
No kuka nyt huutelusi mediassa, että jätänpä miljoonia lapsilleni. Voisi olla pieni turvallisuusriski aikanaan lapsi.
Arvostan kyllä proffan näkemyksiä, taloudesta. Veikkaan, et joku "takaportti" hänellä kumminkin on, perintöjen suhteen :) (muttei siihen voi luottaa, välttämättä).
En tiedä toisten ihmisten rahamääristä, mutta olen kuullut, et jotenkin "säätiöittävät" perinnön eli perillinen ei saa koko summaa kerralla vaan esim. kerran kuussa pienemmän summan. Jäin miettimään, et mitenkähän sellanen onnistuu ja paljonko siitä on kulut?
"Ideahan" on siinä, ettei perillinen pistele vaikka kerralla koko perintöä ns. kurkusta alas eikä "helppoheikit" pääse perintöön käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Perhettä arvostava ja rakastava ei puhu eikä tee tuollaista.. täytyy olla isot riidat
Poliittinen motiivi. Tarkoituksena että ihmiset lopettaisi säästämisen ja kuluttaisi.
Siis paskapuhetta. En edelleenkään kuluta.
Se nyt on muutenkin täysi k-pää. Oikeista töistä olisi näytöillään saanut monoa jo koeajalla. En jaksanut lukea sepustusta.