Lue keskustelun säännöt.
Rahoituksen professori Vesa Puttonen ei jätä miljooniaan lapsilleen!
03.04.2026 |
"Ihmiset usein ajattelevat, että tärkein asia maailmassa on omat lapset ja läheiset ylipäätään. Niin onkin, hän sanoo.
Koska vanhemmat haluavat, että lapset pärjäävät, nauttivat elämästään ja ovat onnellisia, he usein säästävät kovin, jotta lapsille jää paljon. Puttosen mielestä tämä ei ole järkevää. Siksi hän aikoo vaimonsa kanssa tehdä toisin.
Perusteluja on kaksi. Ensimmäinen on matematiikkaa. Nykyisin miehetkin elävät Suomessa keskimäärin yli 80-vuotiaiksi. Se tarkoittaa, että perijät ovat rahat saadessaan ehkä noin viisikymppisinä.
Odottavan aika on pitkä. Olisi harmi, jos suuri osa lasten elämästä menisi perinnön odotteluun.
– On toivottavaa, että 50-vuotiaana he olisivat jo löytäneet oman elämänpolkunsa, tulonsa ja uransa, Puttonen sanoo."
Minusta tämä kertoo jotain oleellista nykyihmisen irrallisuudesta ja mitättömyydestä. Siihen tiivistyy induvidualistin henkinen mittömyys. En ihaile tai arvosta ihmistä jolle ei ole jatkuvuutta. Ihailen vanhaa perinnöllistä aatelia niin Euroopasta kuin Japanista. Siinä siirtyivät niin pienet kuin suuret omaisuudet kuin periaatteetkin sukupolvien ketjussa satojen vuosien ajan. Todellisuus ei aina tosin vastannut kuvaa jonka he halusivat itsestään antaa mutta jättivä he jälkeensä jotain mitä ihaillaan vieläkin. Rikkaalle perintö voi olla omaisuuden hoidon muodossa myös raskas velvollisuus. Velvollisuuttahan nykyihminen karttaa. Sen täyttämisestähän tuleva kunnia ei merkitse hänelle mitään. Hänessä ei ole enää arvokkuutta.
Jo antiikista kumpuavan hyveen tilalle on tullut näiden Puttosten hyveet. Minua iljettää. Einstein sanoi seisoneensa jättiläisten harteilla kehittäessään suhteellisuusteoriansa. Nyky länsimaalaisella on hassu kuvitelma kuin hän olisi yksinään ilman menneitä sukupolvia jotain? Onhan hän toki jos syöminen ja paskantaminen on elämän suurin ilmenemismuoto. Kiasmassa käymällä voi usein tarkastella tätä sielunelämää. Kun mietit mikä merkitys on kahdella vierekkäin olevalla maalatulla kivellä tai eri väreillä tuhritulla kankaalla tajuat ettei yhtään mitään.
Mitä jää tästä Puttosesta. Biologisia jälkeläisiä jää rahvaaltakin kehitysmaiden slummeissakin. Nykylänsimaalainen on uponnut niin syvälle itsekeskeisyytensä suohon ettei näe kuin omat välittömät tarpeensa. Niin jää edes ketään hautaamaan individualistia.
Olen seurannut kuinka maanomistajat myyvät kilvan tilojaan sijoitusyhtiöille jotka pääsevät tuhlaaman nekin rahat. Tämä on myös huolestuttavaa. Suomalaisten kotitaulouksien varallisuus vain laskee kun se vähäkin tuottava joskin hitaasti omaisuus myydään hetkellisen hyödyn vuoksi. Samoin tekivät suomalaiset 1800-luvulla myydessään tilojaan pilkkahintaan metsäyhtiöille. Kohta entiset tilalliset olivat torppareina.
Toinen on maanomistuksen keskittyminen. Kehitysmaista tulevat arvostavat vielä näitä hyveitä jotka Puttonen hylkäsi ja luulen kun he pääsevät kunnolla kiinni yhteiskuntaa niin suomalaisten maaomaisuuden kuin muunkin omaisuuden kertyvän vähitellen heidän haltuunsa sukupolvien aikana kun omaisuutta kartutetaan kuten lähtömaassa tehtiin. Suomalaisista tulee vähitellen piikoja ja renkejä näille menestyneille säästäväisille yrittäjille.
Aivan kuten Amerikassa aasialaisperäiset ovat nousseet nopeasti yritysten omistajien luokkaan.
Joskus tekisi mieli kysyä näiltä myyjiltä noinko vähän sinulle merkitsi maa jonka saaminen oli pari sukupolven takaisen esi-isäsi elämän suurin toteutunut unelma. Mutta ei tämä ole vain tämän sukupolven ongelma. Keskiluokalla ei ole koskaan ollut ymmärrystä tai edes halua koota sukupolvien yli ulottuvaa varallisuutta. Sen takia se pysyykin mitättömänä.
Kommentit (38)
Tyypillinen itsekäs boomeri. Mihin aikoo hassata miljoonansa? Kaikkea voi olla vaikea kuluttaa elinaikanaan, vaikka kuinka ostelisi aitoja ja Rolexeja, kuten kertomansa mukaan on tehnyt. Minullakin oli kerran kitupiikki miljonäärituttu, joka yritti kuluttaa rahansa matkusteluun elinaikanaan, mutta lapsille jäi silti miljoonia. Muistetaan nyt lisäksi, että lapsilla on aina oikeus lakiosaan. Tämä koskee myös niitä autoja, Rolexeja ja kiinteistöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puttonen aikoo nyt ruveta kuluttamaan vaimonsa kanssa, on näet tähän asti ollut hyvin säästäväinen. Vaimo olikin kysynyt, miksi me vieläkin säästetään, kun meillä on jo muutama miljoona. Puttonenhan on ollut sijoittaja nuoresta iästä lähtien. Myös vanhuuden hoivaan pitää jättää rahaa.
Boomerit - Suomen rikkain sukupolvi. Nuoremmat eivät koskaan pääse tuohon elintasoon.
Tämä on tyypillinen suomalainen ilmiö ettei haluta jättää lapsilleen perintöä. Täällä vauva av:llakin huudellaan aina kuinka lapset pärjätköön itse, en aio jättää mitään. Siksi kansa on niin köyhää koska jokainen sukupolvi aloittaa nollasta. En ole koskaan kuullut jonkun ruotslaisen sanovan ettei aio jättää perintöä lapsilleen. Jotenkin surullinen ajattelutapa.
Uuden rahan moukka. Vanhan rahan sivistyneet ja aateliset laittavat rahansa vaikka säätiöihin tai hyväntekeväisyyteen, ei autoihin ja Rolexeihin. Jos ei lapsille halua antaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boomerit - Suomen rikkain sukupolvi. Nuoremmat eivät koskaan pääse tuohon elintasoon.
Puttonen on 59v, hänen vanhempansa ovat boomereita, syntyneet 1940-luvulla.
Mä arvostan ihmisiä, jotka eivät halua tilaisuuden tullen leipoa lapsistaan nepovauvoja! Hieno ihminen, joka pystyy ajattelemaan itsekkäitä geenejä pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tyypillinen suomalainen ilmiö ettei haluta jättää lapsilleen perintöä. Täällä vauva av:llakin huudellaan aina kuinka lapset pärjätköön itse, en aio jättää mitään. Siksi kansa on niin köyhää koska jokainen sukupolvi aloittaa nollasta. En ole koskaan kuullut jonkun ruotslaisen sanovan ettei aio jättää perintöä lapsilleen. Jotenkin surullinen ajattelutapa.
Lapsilla on aina oikeus lakiosaan. Tuollaisesta rahamäärästä sekin on huomattavasti suurempi osa kuin keskivertoperintö Suomessa.
Itse en ihan ymmärrä tuota ajatusta että lapset eivät kehittäisi itseään eivätkä pyrkisi elämässä eteenpäin jos he tietävät perinnön odottavan. Fiksut lapset kyllä osaavat laskea että perintö voi tulla niin myöhään että sen saatuaan on jo yli puolet elämästä eletty. Perinnön varaan ei siis kannata elämää rakentaa.
Puttonen on vielä työelämässä ainakin 10 vuotta, hänen lapsensa ovat nyt noin 30v. Hän järkeili, että kun suomalaiset elävät keskimäärin yli 80-vuotiaiksi, ovat lapset jo itsekin 50 - 60v. eli saavuttaneet jo hyvän elintason. Hän myös sanoi, että parempi kuin jättää perintöä on maksaa lasten opiskelu ja auttaa esim. ensiasunnon hankinnassa. Ja jos jotakin itseltä jää, niin testamenttaa ne lapsenlapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalan hoitajasta kiinteistönvälittäjäksi – koko mun matka on oikeastaan liittynyt miehiin.
Parikymppisenä pyörin osastolla lähinnä vanhojen ja sairaiden ukkojen keskellä, eikä sieltä löytynyt sopivaa miestä.
Sitten vaihdoin esteettiseen hoitoon, mutta miesasiakkaita oli vähän, ja varsinkin hyviä, keski-ikäisiä ja sinkkumiehiä vielä vähemmän.
Kun sain lapsen, jolla on sikiöaikaisen alkoholialtistuksen aiheuttama oireyhtymä, aloin miettiä alanvaihtoa ja päädyin kiinteistönvälitykseen.
Olen aina pitänyt varakkaista miehistä ja isoista taloista – vaikka ne miehet eivät aina olisi sinkkuja, vaihtoehtoja on enemmän, ja voin aina etsiä seuraavan.
Sisustussuunnittelija, siivooja, lastenhoitaja?Nämä ammatit eivät välttämättä ole sopimattomia. Kunhan et vain sekoitu ovelta ovelle -palvelutyöntekijään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit - Suomen rikkain sukupolvi. Nuoremmat eivät koskaan pääse tuohon elintasoon.
Puttonen on 59v, hänen vanhempansa ovat boomereita, syntyneet 1940-luvulla.
59v Puppa-vanhus sijoitusvasuineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin tääkin neropatti sitä rahaa sitten kerää jos ei jättääkseen jälkipolville? Ei sitä saa arkkuun mukanaan hei.
Ihme logiikat taas professorilla.
Kun käyttää rahat itse, ei tarvitse maksaa niitä valtiolle perintöveroina. Siinä logiikkaa. Järkevää sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Olen aivan samaa mieltä. Mitään hyvää ei ole seuraa siitä, jos kaikki tarkotaan valmiina. Niistä asetelmista kasvaa Trumpeja ja Muskeja.
Miehen mielipiteistä päätellen mitään ei ole tullut lapsille valmiina. En silti itse ymmärrä miksi lapsia ei voisi auttaa, jos pystyy. Varsinkin, jos syynä on omat periaatteet. Toisaalta jonkun Puttosen valinnat ei mua hetkauta. Itse ainakin autan lapseni perheitä miten vaan pystyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit - Suomen rikkain sukupolvi. Nuoremmat eivät koskaan pääse tuohon elintasoon.
Puttonen on 59v, hänen vanhempansa ovat boomereita, syntyneet 1940-luvulla.
Joo, -66 syntynyt on X-sukupolvea. Mutta jotenkin boomerimaista ajattelua hänellä selvästi on. Tai sitten hänellä tosiaan on joku agenda miksi puhuu noin. Voi kai sitä antaa sekä lämpimällä että kylmällä kädellä - en ymmärrä oliko hänellä joku logiikka tossa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tyypillinen suomalainen ilmiö ettei haluta jättää lapsilleen perintöä. Täällä vauva av:llakin huudellaan aina kuinka lapset pärjätköön itse, en aio jättää mitään. Siksi kansa on niin köyhää koska jokainen sukupolvi aloittaa nollasta. En ole koskaan kuullut jonkun ruotslaisen sanovan ettei aio jättää perintöä lapsilleen. Jotenkin surullinen ajattelutapa.
Puhumattakaan keski- tai etelä-euroopan maista. Siellä on ihan kunniakysymys, että perhettä autetaan, jos ei taloudellisesti, niin sitten muilla tavoin. Suomessa vanhemmat pyytävät lapsiltaan vuokraa heti kun lapsi on täysi-ikäistynyt. Ja sitten ihmetellään miksi lapset eivät hoida vanhoja vanhempiaan vaan joutuvat lojumaan vanhainkodeissa.
Hauskoja nää boomereiden mielipiteet. Heidän vanhempansa luultavasti auttanut lastenhoidossa, kuten siihen aikaan oli tapana. Boomerit keskittyneet uraansa ja lapset siirtyneet isovanhempien hoivasta avainkaula lapsiksi. Nyt kun on lapsenlapsia, onkin yhtäkkiä liian kiire ottaa osaa ja lapset jätetään perinnöttömiksi. Eläkkeet kyllä kelpaavat niin, että seuraava sukupolvi saa tehdä työtä kasikymppisiksi. Eiväthän ainakaan saa mitään valmiista pöydästä!
Kommenteista päätellen kovin moni ei edes ole tainnut lukea tuota juttua, tai jos on lukenut, ei ole ymmärtänyt lukemaansa.
Puttonenhan nimenomaan on sitä mieltä, että lapsia pitää tukea nuorina, jolloin he eniten tukea tarvitsevat. Maksaa elinkustannuksia, lahjoittaa verovapaat määrät, maksaa jopa opintolaina yms.
Perintö saadaan yleensä vasta 50-vuotiaanan tai vanhempana. Ei se siinä vaiheessa ole samalla tavalla tarpeellinen kuin aikaisempi tuki.
Totta kai jättää tavalla tai toisella. Nykyisen paheksunnan ilmapiirissä vain pitää eri tavalla nostaa itsensä jalustalle.