Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???
24.01.2022 |
Esimerkiksi homoudesta täytyisi tykätä ja rokotteista myös. Kristillisiä arvoja pitäisi kavahtaa, mutta kaikenlaiset meediot on in.
Mun mielestä sananvapauteen ja mielipidevapauteen kuuluu nimenomaan se, että asioista saa ihan aidosti olla sitä mieltä kuin itse on ja sen saa myös tuoda esiin seuraamuksitta.
Onneksi Päivi Räsänen todetaan oikeudessa syyttömäksi. Muussa tapauksessa Suomessa olisi miljoonia laittomia kirjoja nimeltä Raamattu.
Kommentit (3449)
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli kirjava sateenvarjo, jossa oli sateenkaaren värit. Mutta en kehdannut enää sitä käyttää, koska sateenkaaren väreistä on tullut homouden merkki.
Hullua, sillä sateenkaari on Raamatun mukaani Jumalan ja ihmisen välisen liiton merkki ja lupaus.
Pelkuri olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei ole valmis sananvapauteen"? Voisitko, ap, määritellä sananvapauden niin kuin se yleensä perinteisesti on määritelty?
Vierailija kirjoitti:
Räsänen häviää varmasti hänen vihansa vähemmistöjä kohtaan on merkittävää
Märkä toiveunesi ei tule toteutumaan. Päivi Räsänen kuittaa murskavoiton.
Ei täällä vauvallakaan saa olla väärää mieltä eikä kriittinen tiettyjen asioiden suhteen, koko ketjut katoavat pikapikaa.
Onneksi laki korkeimmassa oikeudessa toteutui ja Päivi Räsänen todettiin syylliseksi sen osalta että hän puheillaan ohittaa lääketieteelliset faktat ja syyllistää tiettyjä ihmisryhmiä, eli kiihottaa kansanryhmää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai ihmisiä saa haukkua mielenvikaiseksi ja psyykkisesti sairaiksi, jos sitä ei ole. Ainakaan julkisesti kansanedustaja ja lääkäri. Voi sanoa, että ei pidä homoista, jos niin on, se ei kai ole kielettyä.
suomessa ei ole sananvapautta oikeasti kuten esim.amerikassa jne maissa. päivin tapaus on täysi fiasko.
noloa suomelle.
muutenkin jos oot erimieltä julkisesti joudut viranomais vainon kohteeksi. on hyödyllistä keskustella asioista julkisesti ja olla erimieltä se kehittää yhteiskuntaa. suomi on sairas ja paha maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi laki korkeimmassa oikeudessa toteutui ja Päivi Räsänen todettiin syylliseksi sen osalta että hän puheillaan ohittaa lääketieteelliset faktat ja syyllistää tiettyjä ihmisryhmiä, eli kiihottaa kansanryhmää vastaan.
Minusta kiihottaminen on vain sellaista toimintaa, jossa kannustetaan hyökkäämään yhtä tai useampaa ihmistä vastaan - ei pelkkä mielipiteen tai oman vakaumuksen esittäminen.
Alue: Aihe vapaa
Pelkuri.