Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho ottaa kantaa Räsäsen juttuun ja politikoi samalla
26.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bcc11b1c-151b-4d6b-84ec-432b89a85…
Näyttäisi olevan sellainen trendi, että käräjäoikeudet ja hovioikeudet hylkäävät erittäin hyvin perustein tällaisia kansanryhmää vastaan kiihottamisia koskevia syytteitä. Sitten korkein oikeus aika rutiininomaisesti tuntuu muuttavan päätöksiä, Halla-aho arvioi.
No korkein oikeus sanoo viimeisen sanan.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat punaisen oikeuslaitoksen jahdin uhreja
Miten oikeuslaitos on "punainen" kun kokoomus on ylivoimaisesti suosituin puolue juristien keskuudessa?
Koska Tarja Halonen on nimittäny nykyset korkeimman oikeuden tuomarit.
Tietenkää se vasemmistodemarina ei oo nimittäny oikeistolaisesti ajattelevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eii! Ei saa tehdä tarkkasilmäisiä havaintoja politisoituneen KKO:n päätöksistä pitää olla hiljaa ää! Ää!
-vasemmistolainen
Pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoi ihan samaa, että lainsäätäjien ei pitäisi puuttua riippumattomien tuomioistuinten ratkaisuihin. Vasemmistolainenko siis hänkin?
Ei sanonut.
Pääministeri Petteri Orpo (kok.) ei halunnut ottaa eduskunnassa kantaa Räsäsen tuomioon.
Orpo sanoi, ettei poliitikkojen ensisijaisesti tulisi lähteä kommentoimaan oikeuslaitoksen päätöksiä.
Orpo ei myöskään ottanut kantaa siihen, voitaisiinko lakia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan muuttaa jo tällä hallituskaudella.
Rimanalitus, sattuu sitä, on tainnut lueskella vauvapalstaa tai muut persut, on näitä nähty vaaliaseena, mutta nyt jäänyt huomioimatta että aina ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eii! Ei saa tehdä tarkkasilmäisiä havaintoja politisoituneen KKO:n päätöksistä pitää olla hiljaa ää! Ää!
-vasemmistolainen
Pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoi ihan samaa, että lainsäätäjien ei pitäisi puuttua riippumattomien tuomioistuinten ratkaisuihin. Vasemmistolainenko siis hänkin?
Ei sanonut.
Orpo sanoi, ettei poliitikkojen ensisijaisesti tulisi lähteä kommentoimaan oikeuslaitoksen päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat punaisen oikeuslaitoksen jahdin uhreja
Miten oikeuslaitos on "punainen" kun kokoomus on ylivoimaisesti suosituin puolue juristien keskuudessa?
Koska Tarja Halonen on nimittäny nykyset korkeimman oikeuden tuomarit.
Tietenkää se vasemmistodemarina ei oo nimittäny oikeistolaisesti ajattelevaa.
Eihän ole. Korkein oikeus valitsee itse uudet jäsenensä, ja suurin osa nykyisistä on sitä paitsi uudempia kuin Halosen kaudelta.
Mistä ihmeen horinatuutista noita juttujasi vedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaako muillakin tulla mitta täyteen näiden hallitusvenkuloiden kanssa?
Lakia pitäisi muuttaa sen takia että, joku hallituspuolueen rivikansanedustaja saa muutaman satasen sakon, kun on itse perseillyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako muillakin tulla mitta täyteen näiden hallitusvenkuloiden kanssa?
Lakia pitäisi muuttaa sen takia että, joku hallituspuolueen rivikansanedustaja saa muutaman satasen sakon, kun on itse perseillyt.
Ei se oo mitään perseilyä sanoa et homoseksuaalin aivot ei toimi oikein, vaan biologinen fakta.
Jaahas, kuinka monta lasta sulla on ja ehkäisetkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eii! Ei saa tehdä tarkkasilmäisiä havaintoja politisoituneen KKO:n päätöksistä pitää olla hiljaa ää! Ää!
-vasemmistolainen
Pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoi ihan samaa, että lainsäätäjien ei pitäisi puuttua riippumattomien tuomioistuinten ratkaisuihin. Vasemmistolainenko siis hänkin?
Ei sanonut.
Pääministeri Petteri Orpo (kok.) ei halunnut ottaa eduskunnassa kantaa Räsäsen tuomioon.
Orpo sanoi, ettei poliitikkojen ensisijaisesti tulisi lähteä kommentoimaan oikeuslaitoksen päätöksiä.
Orpo ei myöskään ottanut kantaa siihen, voitaisiinko lakia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan muuttaa jo tällä hallituskaudella.
Ei sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako muillakin tulla mitta täyteen näiden hallitusvenkuloiden kanssa?
Lakia pitäisi muuttaa sen takia että, joku hallituspuolueen rivikansanedustaja saa muutaman satasen sakon, kun on itse perseillyt.
Ei se oo mitään perseilyä sanoa et homoseksuaalin aivot ei toimi oikein, vaan biologinen fakta.
Eli sun mielstä on ihan sama asia perustelusi takia, onko homo vai käyttääkö kortsua tai vetääkö kuivat. Terve tosimies sikiää, joka panosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan kuulu oikeusvaltioon, että kansanedustaja ja vieläpä eduskunnan puhemies kommentoi yksittäistä korkeimman oikeuden ratkaisua.
Tarkoitat kai korkeimman oikeuden äänestyksen tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako muillakin tulla mitta täyteen näiden hallitusvenkuloiden kanssa?
Lakia pitäisi muuttaa sen takia että, joku hallituspuolueen rivikansanedustaja saa muutaman satasen sakon, kun on itse perseillyt.
Ei se oo mitään perseilyä sanoa et homoseksuaalin aivot ei toimi oikein, vaan biologinen fakta.
Jaahas, kuinka monta lasta sulla on ja ehkäisetkö?
Oon ateisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaako muillakin tulla mitta täyteen näiden hallitusvenkuloiden kanssa?
Lakia pitäisi muuttaa sen takia että, joku hallituspuolueen rivikansanedustaja saa muutaman satasen sakon, kun on itse perseillyt.
Ei se oo mitään perseilyä sanoa et homoseksuaalin aivot ei toimi oikein, vaan biologinen fakta.
Jaahas, kuinka monta lasta sulla on ja ehkäisetkö?
Oon ateisti
Eihän se siihen liity millään lailla, ootko uskova vai ateisti. On luonnonvastaista ehkäistä vai tekeekö joku eläin niin?.
Ei sanonut.