Kuukävely oli pakko lavastaa, koska muuten maan litteys olisi paljastunut kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vtun pointti olisi olla kertomatta litteästä maast kaikille jos asia olisi niin??

Ei salaliittoteorioissa ole mitään järkeä koskaan. Ap ja muut hullut viljelevät näitä toinen toistaan sakeampia juttuja, jotka ovat aina joko täysin valheellisia tai sitten niissä voi olla pikkuruisia totuuden murenia mutta niin pieniä että hukkuvat kaiken keksityn sonnan alle. Näitä hölynpölyteorioita yhdistää se, että ne ovat olevinaan pienen eliitin salaisuuksia (mutta silti ovat täälläkin näin helposti levitettävissä), niille keksitään ristiriitaisia ja mahdottomia perusteluja heti kun niitä aletaan kyseenalaistaa ja se, ettei koskaan kerrota kuka näitä salaliittoja oikein ylläpitää ja miksi.

Nämä, kuten Litteä maa, ovat tarinoita, joita sekopäät levittävät mt-ongelmien, jännityksen tai oman tyhmyytensä vuoksi, koska poliittisista tai ideologisista syistä haluavat levittää kaaosta tai koska haluavat tuntea itsensä tärkeiksi kun ovat tietävinään "totuuden".

Voi sinua tietämätöntä ihmistä. Valheessa olet kasvanut ja valheen sisäistänyt. Kohtalosi on oleva kauhistuttava. Eräänä päivänä koko maailmasi murtuu ja silloin olet sellaisen psyykkisen kriisin kourissa, josta ei toivuta terapiassa käymällä.

Aika hyvin kuvailit itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En rehellisesti sanoen tiedä, onko tämä huvittavaa vai surullista. Meidän ei ihan oikeasti tarvitsisi kopioida jokaista jenkkien hurmosuskovaisten kotikouluhörhöjen loistoideaa tänne. Suomessa on sentään kaikista puutteistaan huolimatta suhteellisen hyvä koululaitos! En mitenkään jaksa uskoa että Suomessa olisi oikeasti merkittäviä määriä nuoren maan kreationisteja, litteän maan kannattajia tai kuulentodenialisteja. Tämän kaiken on pakko olla vain jotain nettirölläystä.

Kun se ongelma on siinä, että sinä et todellakaan tiedä mitään. Olet kuulopuheiden varassa, koska äo:si ei riitä itsenäiseen analyysiin esitetyistä väitteistä. Sinulle on paljon helpompi mennä massan mukana ja olla massan kanssa samaa mieltä kaikesta, jotta voit pelailla tietokonepelejä tai tehdä jotain muuta ihan yhtä kehittävää vapaa-aikanasi.

On huvittavaa, että todistettavat havainnot ja tieteellinen konsensus on sinulle tietämätöntä ja kuulopuheisiin perustuvaa massan mukana menemistä, ja sitten toisaalta äärimmäisen sakea salaliittohörhöily on sitä oikeaa tietoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle selvisi, kun putosin reunalta.

 

Sain viime tingassa kiinni puun juuresta ja kiipesin takaisin. <3

Litteässä Maassa ei ole reunaa, josta voisit pudota. Meriä ympäröi Etelänapamantereena tunnettu jääseinä, joka sulkee meret sisäänsä. Eikä tämä litteä Maa kellu avaruudessa. Avaruus on Nasa keksintöä. Litteä Maa sen sisään sulkevine kupuineen (Taivaankansi) on perustettu jonkinlaisen alkumeren päälle. Niin kuin ensimmäisen Mooseksen kirjan ensimmäisessä ja toisessa jakeessa sanotaan: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.."

Kuka loi sen veden joka oli ennen jumalaa?

Jumala itse loi myös sen veden ja kelluskeli siinä kosmisella uimapatjalla bikineissä, kunnes tuli ajatelleeksi että ehkä muitakin asioita. 

Ja loppu on legendaa.

Vain Jumala on olemassa. Mieti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli muuten hurjaa lentää Australiaan eka kerran, kun kone kiepsahti lätyn reunalla ylösalaisin. Paluumatkalla lätyn reunan jälkeen jo helpotti.

He, he. Todellisuudessa olet lentänyt ympyrän sädettä lännestä itään, mutta et sitä yksinkertaisuudessasi tajunnut. Katselepa huviksesi matkustajalentokoneinen tekemiä hätälaskuja. Ne näyttävät todella oudoilta pallopinnalla, mutta järkeviltä pyöreän levyn pinnalla.

Enpä ole kuullut hätälaskua käytettävän todisteena litteästä maasta ennen

Taitaa kikkapussin pohja näkyä

Kyllä nämä ovat yksi näiden dogmista, ja syy on yksinkertaisesti se, että tavallisesti käyttämämme Mercatorin projektio ja isoympyräreitit sopivissa paikoissa natsaavat lättymaahan.  Eritoten pohjoisella Tyynellä Valtamerellä.

Jälleen täysin loogisesti selitettävä asia, mutta palloprojektiot menee näiltä sankareilta yli hilseen.

Vierailija kirjoitti:

Aurinko todistaa pyörivän maapallon. Jos aurinko liikkuisi litteän maan yllä, aurinko ei nousisi ja laskisi, eikä olisi aina samankokoinen taivaalla, vaan se ilmestyisi näkyviin pienenä, suurenisi, ja sitten taas pienenisi loitotessaan. 

Yksikään flättäri ei oo muuten suostunut kommentoimaan tätä, paitsi kerran yksi yritti väittää, että aurinko pienenee loitotessaan 😂. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinko todistaa pyörivän maapallon. Jos aurinko liikkuisi litteän maan yllä, aurinko ei nousisi ja laskisi, eikä olisi aina samankokoinen taivaalla, vaan se ilmestyisi näkyviin pienenä, suurenisi, ja sitten taas pienenisi loitotessaan. 

Yksikään flättäri ei oo muuten suostunut kommentoimaan tätä, paitsi kerran yksi yritti väittää, että aurinko pienenee loitotessaan 😂. 

Tämä.

Se yksinkertaisesti joka ikinen aurinkoinen päivä todistettavissa oleva fakta, että Auringon halkaisija ei muutu aamulla, keskipäivällä saati illalla, romuttaa lättymaan aurinkokuvitelman.

Ja tieteen dogmien mukaan jos YKSIKÄÄN havainto ei tue jotain oletusta, oletus on väärä.

Vastaavia tapauksia riittää pilvin pimein lättymaan osalle. Vaan ei heliosentriselle maailmankuvaukselle pallomaineen.  Sitä ei romuta yksikään havainto.

Ottakaahan nyt jumalauta jo ne lääkkeenne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinko todistaa pyörivän maapallon. Jos aurinko liikkuisi litteän maan yllä, aurinko ei nousisi ja laskisi, eikä olisi aina samankokoinen taivaalla, vaan se ilmestyisi näkyviin pienenä, suurenisi, ja sitten taas pienenisi loitotessaan. 

Yksikään flättäri ei oo muuten suostunut kommentoimaan tätä, paitsi kerran yksi yritti väittää, että aurinko pienenee loitotessaan 😂. 

Tämä.

Se yksinkertaisesti joka ikinen aurinkoinen päivä todistettavissa oleva fakta, että Auringon halkaisija ei muutu aamulla, keskipäivällä saati illalla, romuttaa lättymaan aurinkokuvitelman.

Ja tieteen dogmien mukaan jos YKSIKÄÄN havainto ei tue jotain oletusta, oletus on väärä.

Vastaavia tapauksia riittää pilvin pimein lättymaan osalle. Vaan ei heliosentriselle maailmankuvaukselle pallomaineen.  Sitä ei romuta yksikään havainto.

Piti kirjoittaa YKSIKIN, luonnollisesti.  

Hei AP: kerro mistä auringonpimennykset johtuvat?

Lisäpisteitä saat antamalle osoitteen  nettisivustosta, jossa lättymaan lähtökohdista lasketaan seuraavan auringonpinennyksen aika ja kohta Maapallolla.

Vierailija kirjoitti:

Hei AP: kerro mistä auringonpimennykset johtuvat?

Lisäpisteitä saat antamalle osoitteen  nettisivustosta, jossa lättymaan lähtökohdista lasketaan seuraavan auringonpinennyksen aika ja kohta Maapallolla.

Jos tuo oli liian vaikeaa, selitä miksi kuunpimennykset eivät näytä tältä:

https://m.media-amazon.com/images/I/41zC+sUCr8L._UX500_FMwebp_QL85_.jpg

Eräällä tehtaalla sanoivat tuotantokoneessa olevan "kuukiviä", en koskaan päässyt selville että mitä helvettiä ne oikein tarkoittavat.

(auringon- ja kuunpimennyskysymykset)

Eipä tunnu selityksiä löytyvän näille taivaan ilmiöille, jotka jostain syystä osataan ennustaa sekunnin ja kilometrin tarkkuudella jos ei kuvitella, että Maapallo on pizzalevy.

Ja kas kummaa, ne on kyetty laskemaan jopa taaksepäin ajassa tuhansia vuosia, ja kas, natsaavat historiassa kuvattuihin tapahtumiin.

Eikö yhtään ala epäilyttää, kun se oma lättymaa-illuusio ei oikein kykene selittämään asioita, jotka kuitenkin koko ajan ovat tapahtuneet ja edelleen tapahtuvat ennustettuina hetkinä?