Rydman leikkaisi järjestöiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina tarvitaan lisää julkisista rahoista maksettuja "valtuutettuja" + avustajat, kun on niin kova hätä jollain ihmisryhmällä. Sofia Virta halusi lisätä joukkoon nuorisoasiavaltuutetun.

Se olisikin hyvä juttu tuoreen Nuorisobarometrin tulosten perusteella.

Ei. Me emme tarvitse lisää erilaisia valtuutettuja, joista Eva Biaudet on pahamaineisin esimerkki. Suomen kokoiseen maahan riittää yksi yleisvaltuutettu 30 eri valtuutetun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvakodit, syöpäneuvonta, AA-kerhot, MML, Pelastakaa Lapset. Ei kaikki järjestöt ole turhia. Paljon on palveluja täydentävää toimintaa, joka kosahtaa hyvinvointialueiden tai kuntien maksettavaksi, jos järjestötuki lakkaa. Toki jos sille puolelle lisätään rahoitusta, niin ok.

Onko oikeasti järkevää, että syöpäneuvonta tai turvakodit ovat järjestöjen vastuulla? Minusta oikeasti mahdollisesti elintärkeät toiminnot kuuluvat valtiolle.

Millainen tulosvastuu näillä järjestöillä on? Miten niiden onnistumista mitataan?

 

N58

Luuletko sinä oikeasti, että ministeriö ei valvo avustustensa käyttöä tässä byrokratian luvatussa maassa? 

No kerropa minkälainen tulosvastuu järjestöillä on? Uskon kyllä, että ministeriölle kerrotaan, että ne rahat käytettiin johonkin. Se ei vielä takaa tuloksia.

Yksityisellä sektorilla tulosvastuut on aika tarkasti määritelty, ja niitä mitataan.  Eli voisitko vastata alkuperäisiin kysymyksiini, kiitos.

 

N58

https://www.stea.fi/tietoa-steasta/tuloksellisuuskatsaukset/

Heh, konkretia loistaa poissaolollaan, minkä tiedät itsekin, kun vastaat linkeillä. :-D

 

N58

Sinä halusit tietää miten toiminnan tuloksellisuutta arvioidaan. Ministeriö kertoo sen  tuossa. Mitä lisää sinä minulta odotat? 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Järjestöiltä leikkaaminen tietysti lisää työttömyyttä,  mutta työttömyyspäiväraha on kuitenkin pienempi kuin järjestöissä töissä olevan palkka. Tuleehan siitä valtiolle säästöä.  

Järjestöt tekevät ennaltaehkäisevää työtä ja järjestöpuolella on kokeiltu toimintamuotoja, joita on vakiinnutettu myös julkiselle, mm. Etsivä nuorisotyö. Järjestät tarjoavat yhteisöjä, joka ennaltaehkäisee syrjäytymistä. 
Yksi syrjäytynyt nuori kustantaa yhteiskunnalle miljoonan. 
Järjestöjen leikkausten seuraukset nähdään pidemmällä aikajänteellä. 

Olemme löytäneet vertaistukea lapsellemme ihan itse netin kautta. Siihen ei nykyisin pääosin tarvita välittäjäksi järjestöväkeä, heidän puuhapäiviään tms. 

Sotejärjestöjen avustukset on tosiaan syytä kammata täikammalla, eikä vain juustohöylätä kaikilta. Tämä tarkoittaa sitä, että joka ainoan työntekijän toimenkuva tulee tarkastaa, mitä sellaista hän konkreettisesti tekee, mikä hyödyttää perheitä ja potilaita, joiden pitäisi olla niitä todellisia avustuksen saajia. Nyt keskustelusta syntyy vaikutelma, että koko homman tarkoitus on tukea järjestöjä sinänsä; niistä on tullut itsetarkoitus työllistävän vaikutuksen takia. On kummallista, että tukea on myönnetty myös järjestöjen muodostamille verkostoille, vaikka ko verkoston muodostaneet järjestöt jo sinänsä ovat saaneet avutusta.         

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Järjestöiltä leikkaaminen tietysti lisää työttömyyttä,  mutta työttömyyspäiväraha on kuitenkin pienempi kuin järjestöissä töissä olevan palkka. Tuleehan siitä valtiolle säästöä.  

V*ttu sä olet tyhmä.

Batman siitä  suuttui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä uutinen . Sotealalle on todella paljon leikattavaa edelleen. Rahaa jaetaan ja haetaan valtiolta jos jonkinlaisiin hankkeisiin ja juttuihin ilman että kukaan aidosti tarkistaa mihin rahat menee. Lisää valvontaa ja jätetään toimintaan vain ne yhdistykset ja järjestöt jotka tekevät aidosti vaikuttavaa työtä ja jotka pystyvät toimittamaan raportit tekemästään työstään. 

Jokainen rahoitettu hanke toimittaa raportin joka vuosi.

Jepjep, näinhän se menee. Jos haluaa oikeita ihmisiä paikan päälle, niin kannattaa mainita, että tilaisuudessa on ilmainen kahvitus.

Järjestöt ovat usein ainoa taho, josta oikeasti saa potilasneuvontaa ja kuntoutusta. Mutta mitä muuta voi tältä niljakkaalta ja pieneltä Rydmanilta odottaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi aloittaa kerta rytinällä homman.

Jokaiselta 4000 verorahoin toimivalta yhdistykseltä kertalaakista rahoitus poikki ja seurataan 3 kk ajan minkä yhdistyksen toiminnan lopetuksella oli jonkilaista merkittävää negatiivista vaikutusta ja minkä ei.

Ne jotka pystyvät osoittamaan tarpeellisuutensa, voi jatkaa tämän jälkeen puolikkaalla rahoituksella entiseen verrattuna.

Tällaisilla totaalisen toteuttamiskelvottomilla ja epärealistisilla ajatuksilla perskikkareet sitten liikenteessä kehittämässä usein heikoimmadsa asemassa olevien ihmisten turvaa tässä yhteiskunnassa. Onko teistä kukaan ollut koskaan tekemässä mitään reaalimaailmassa? Todella ihmettelen.

Koska meillä hyvä lapsi, ei ole varaa.  Otamme velkaa!!!

Pitäisi pystyä katsomaan askel eteenpäin. Järjestötoiminnnasta leikkaaminen tulee näkymään kasvavana pahoinvointina niiden keskuudessa, joille nuo palvelut ovat olleet tärkeitä. Hv-alueet eivät pysty tähän kasvavaan pahoinvointiin vastaamaan. Säästö ei silloin ole säästö. 

Näkyyhän ne edellisetkin leikkaukset jo. Nyt päihdeingelmaisia hengaa rappukäytävissä jo ennätysmääriä. Olisiko kuitenkin parempi edes yrittää auttaa. Ai nii, ministeri Ryydman asuu varmaan jossain aidatussa talossa hienostoalueella, ei ole päihdeongelmia näkyvillä lähimaillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi aloittaa kerta rytinällä homman.

Jokaiselta 4000 verorahoin toimivalta yhdistykseltä kertalaakista rahoitus poikki ja seurataan 3 kk ajan minkä yhdistyksen toiminnan lopetuksella oli jonkilaista merkittävää negatiivista vaikutusta ja minkä ei.

Ne jotka pystyvät osoittamaan tarpeellisuutensa, voi jatkaa tämän jälkeen puolikkaalla rahoituksella entiseen verrattuna.

Tällaisilla totaalisen toteuttamiskelvottomilla ja epärealistisilla ajatuksilla perskikkareet sitten liikenteessä kehittämässä usein heikoimmadsa asemassa olevien ihmisten turvaa tässä yhteiskunnassa. Onko teistä kukaan ollut koskaan tekemässä mitään reaalimaailmassa? Todella ihmettelen.

Koska meillä hyvä lapsi, ei ole varaa.  Otamme velkaa!!!

Pitäisi pystyä katsomaan askel eteenpäin. Järjestötoiminnnasta leikkaaminen tulee näkymään kasvavana pahoinvointina niiden keskuudessa, joille nuo palvelut ovat olleet tärkeitä. Hv-alueet eivät pysty tähän kasvavaan pahoinvointiin vastaamaan. Säästö ei silloin ole säästö. 

Näkyyhän ne edellisetkin leikkaukset jo. Nyt päihdeingelmaisia hengaa rappukäytävissä jo ennätysmääriä. Olisiko kuitenkin parempi edes yrittää auttaa. Ai nii, ministeri Ryydman asuu varmaan jossain aidatussa talossa hienostoalueella, ei ole päihdeongelmia näkyvillä lähimaillakaan.

Liika paapominen on pahasta. Siksi he dokaavat kun se on mahdollista ja kadulla elävät eivät enää välitä. Tiukka linja vain että jokainen saa dokaa niin paljon kuin tykkää kunhan tekee sen omilla rahoillaan.