Lue keskustelun säännöt.
Rydman leikkaisi järjestöiltä.
14.03.2026 |
No nyt meillä on hyvä ministeri!!!
Juuri noin. Ja lisää vielä.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä alku, mutta tärkeintä olisi leikata valtionhallinon kampaviinerivirkoja.
N58
Siitä saakka kun rikkaita alettiin hyysätä on kaikki mennyt alamäkeä. Opetelkoon yritykset myös maksamaan palkkaa millä ihminen elää. pienituloisellakin pitää olla varaa pitää autoa ja ostaa asunto sekä elättää perheensä YHDEN ihmisen kokoaikaisilla tuloilla!
Suomesssa on aika hyvät mahdollisuudet sosiaaliseen nousuun ihan omalla sinnikkyydellä. Voi aloittaa vaikka opiskelemalla tutkinnon.
N58
Ei jaksa, ei töitäkään viitsi tehdä kun ei ole löytynyt ruuminrakenteelleni sopivaa 10 000/kk maksettavaa työtä. Ja hyvin on pärjätty kun muistaa pitää kädet toisten taskuilla. T: 20v töitä hakenut elämäntapatyötön, ja nyt persutkin on vienyt kaikki rahani ; ) ja pilannut loppuelämäni ilmaiselosta ; ) On ne persut vaan kamalia kunneivät anna juuri mulle ilmaista rahaa muitten taskuista. Persut persut persut ovat aina mielessäni, unessakin mukanani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret Kotkat saa mitä? Puoli miljoonaa euroa!
Kyllä on syytä leikatakin
Ja hei, vain leikata, kun kokonaan lakkauttaakin voisi
Vierailija kirjoitti:
Milloin leikataan puoluetuista? Ja kansanedustajien taksimatkoista?
Kysyppä niiltä omilta vihervassari suosikeiltasi kun eivät ole suostuneet moiseen ideaan vaikka sitä joskus on ehdoteltu.
Vierailija kirjoitti:
Ryydmannin pää aina vaan kasvaa. Koomisen näköinen tyyppi, kuin vatsastapuhujan nukke. Nyt kun se on lihonut, niin pää näyttää entistä isommalta pallolta.
Voi poloista, kun argumentit loppuu niin alkaa ulkonäkö haukkumiset, no tyypillistä lapsellista vassaria taas.
Ei järjestöiltä ainakaan kaikilta pidä kaikkea tukea poistaa, mutta jo siitä syntyisi säästöä, kun tarkennettaisiin mihin järjestön toiminnassa voi tukea saada ja joku nykyistä tehokkaampi keino pitää myös olla millä valvotaan järjestöjen varojen käyttöä. Jos järjestöllä on poliittisia kytköksiä, niin tukea ei saisi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvakodit, syöpäneuvonta, AA-kerhot, MML, Pelastakaa Lapset. Ei kaikki järjestöt ole turhia. Paljon on palveluja täydentävää toimintaa, joka kosahtaa hyvinvointialueiden tai kuntien maksettavaksi, jos järjestötuki lakkaa. Toki jos sille puolelle lisätään rahoitusta, niin ok.
Siinä menetetään vapaaehtoistoiminta ja vertaisuus. Ei esim. mielenterveys- ja päihdekuntoutujat lähde hv-alueen palvelubyrokratiaan vapareiksi ja vertaisiksi. Eikä heillä usein ole varaa minkäänlaisiin jäsenmaksuihin tai toimintamaksuihin. Hallituksen toimet eivät ole siinä auttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Ei järjestöiltä ainakaan kaikilta pidä kaikkea tukea poistaa, mutta jo siitä syntyisi säästöä, kun tarkennettaisiin mihin järjestön toiminnassa voi tukea saada ja joku nykyistä tehokkaampi keino pitää myös olla millä valvotaan järjestöjen varojen käyttöä. Jos järjestöllä on poliittisia kytköksiä, niin tukea ei saisi ollenkaan.
Miten määrittelisit poliittisen kytköksem? Rydmanille siihen näyttää riittävän se, että toimarilla tai hallituksen jäsenellä on taustaa (vasemmisto)puolueessa. Lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryydmannin pää aina vaan kasvaa. Koomisen näköinen tyyppi, kuin vatsastapuhujan nukke. Nyt kun se on lihonut, niin pää näyttää entistä isommalta pallolta.
Voi poloista, kun argumentit loppuu niin alkaa ulkonäkö haukkumiset, no tyypillistä lapsellista vassaria taas.
Eiköhǎn Rydmanin ulkonǎön arviointi ole yhtä relevanttia kuin Marinin, Diarran ja Tuppuraisen. Annetaan mennä vaan, kun olette sitä halunneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei järjestöiltä ainakaan kaikilta pidä kaikkea tukea poistaa, mutta jo siitä syntyisi säästöä, kun tarkennettaisiin mihin järjestön toiminnassa voi tukea saada ja joku nykyistä tehokkaampi keino pitää myös olla millä valvotaan järjestöjen varojen käyttöä. Jos järjestöllä on poliittisia kytköksiä, niin tukea ei saisi ollenkaan.
Miten määrittelisit poliittisen kytköksem? Rydmanille siihen näyttää riittävän se, että toimarilla tai hallituksen jäsenellä on taustaa (vasemmisto)puolueessa. Lol.
Rydmania ja kumppaneitaan kiinnostaa kansalaisjärjestökentän totaalinen alasajo Venäjän malliin. Tietenkin. Pelikirjaa pelataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei järjestöiltä ainakaan kaikilta pidä kaikkea tukea poistaa, mutta jo siitä syntyisi säästöä, kun tarkennettaisiin mihin järjestön toiminnassa voi tukea saada ja joku nykyistä tehokkaampi keino pitää myös olla millä valvotaan järjestöjen varojen käyttöä. Jos järjestöllä on poliittisia kytköksiä, niin tukea ei saisi ollenkaan.
STEA valvoo avustamansa toiminnan rahankäyttöä ja arvioi sitä vuosittain.
Hyvä olisi myös lopettaa museoiden tuenta verovaroista tykkään. Jos ei museoon tulijoita ole, museo on itsetarkoitus ja verovarareikä. Museoliitto on ansiokkaasri tuonut markkinoille museokorttisysteemin joka on lyönyt käviämäärät kortin piirissä toi Iin museihin aivan huikeaan kasvuun. Tuo kaupallinen harppaus osoittaa, että kyllä museoissa imua riittää kun sisäänpääsy hinnoitellaan kohdilleen. Hyvä museo myy itsensä ja museortteja. Valtioapuvetoiset museot eivät ole tätä päivää. Tuet pois. Ja veroilla raskautettu kulttuurikansa kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilinen haastattelu oli kyllä ihan huippu.
Siinä nähtiin malliesimerkki psykopatiasta ja narsismista. Voi luoja miten äijä puhuu ja selittää.
Ei ole enää edes normaalia miten luikertelee kameran edessä ja vääntelee sitä kuinka ei enää tunne katkeruutta siitä, että heitettiin groomaamisesta ulos kokoomuksesta.
Ja järjestöiltä leikkaaminen, ei sieltä ole saatavissa mitään kovinkaan suuria säästöjä. Pelkkää poliittista pisteiden keruuta persujen suuntaan.
Luoja meitä auttakoon, kun tämä narsisti pääsee leikkaamaan sunkin mummosi hautaan. Mutta persuille kelpaa, koska tosi valkoinen mies ahdistelee alaikäisiä, eikä edes kadu!
Vierailija kirjoitti:
Hyvä olisi myös lopettaa museoiden tuenta verovaroista tykkään. Jos ei museoon tulijoita ole, museo on itsetarkoitus ja verovarareikä. Museoliitto on ansiokkaasri tuonut markkinoille museokorttisysteemin joka on lyönyt käviämäärät kortin piirissä toi Iin museihin aivan huikeaan kasvuun. Tuo kaupallinen harppaus osoittaa, että kyllä museoissa imua riittää kun sisäänpääsy hinnoitellaan kohdilleen. Hyvä museo myy itsensä ja museortteja. Valtioapuvetoiset museot eivät ole tätä päivää. Tuet pois. Ja veroilla raskautettu kulttuurikansa kiittää.
Perskikkareiden kulttuurivastaisuus on selvä juttu. Hyvä että kerrotte sen ääneen. Tietääpä ketä äänestää seuraavissa vaaleissa. Teille toki elämǎn sisällöksi riittää omat hillot ja kiilusilmäinen leikkaus- ja kurjistukiimanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryydmannin pää aina vaan kasvaa. Koomisen näköinen tyyppi, kuin vatsastapuhujan nukke. Nyt kun se on lihonut, niin pää näyttää entistä isommalta pallolta.
Voi poloista, kun argumentit loppuu niin alkaa ulkonäkö haukkumiset, no tyypillistä lapsellista vassaria taas.
Eiköhǎn Rydmanin ulkonǎön arviointi ole yhtä relevanttia kuin Marinin, Diarran ja Tuppuraisen. Annetaan mennä vaan, kun olette sitä halunneet.
Vasarit aina muita syyttelemässä siitä mitä itse tekevät eniten, ei ole muut muitten ulkonäköä haukkuneet vaan heidän tekemiä päätöksiä, joten kannattaisko pysyä ihan faktoissa eikä sepitellä omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Rydmanilla tosiaan on järkyttävän iso pää. Sinne mahtuu paljon tyhjää.
Taitaa itselläsi olla samaa vikaa, jutuista päätellen ; ) tyhjää täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Turvakodit, syöpäneuvonta, AA-kerhot, MML, Pelastakaa Lapset. Ei kaikki järjestöt ole turhia. Paljon on palveluja täydentävää toimintaa, joka kosahtaa hyvinvointialueiden tai kuntien maksettavaksi, jos järjestötuki lakkaa. Toki jos sille puolelle lisätään rahoitusta, niin ok.
Päällekkäisiä toimintoja on paljon, joiden tarkoitus on vain johtajiensa elatus
Esimerkiksi syöpäneuvonta. Terveydenhuollon tehtävä on jakaa riittävästi neuvontaa, joten syöpäneuvonta on vain päällekkäinen toiminta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei järjestöiltä ainakaan kaikilta pidä kaikkea tukea poistaa, mutta jo siitä syntyisi säästöä, kun tarkennettaisiin mihin järjestön toiminnassa voi tukea saada ja joku nykyistä tehokkaampi keino pitää myös olla millä valvotaan järjestöjen varojen käyttöä. Jos järjestöllä on poliittisia kytköksiä, niin tukea ei saisi ollenkaan.
Miten määrittelisit poliittisen kytköksem? Rydmanille siihen näyttää riittävän se, että toimarilla tai hallituksen jäsenellä on taustaa (vasemmisto)puolueessa. Lol.
Se on aika hyvä määritelmä. politiikasta voi myös halutessaan erota
Asiantuntijoitakin kuuluisi karsia tai ainakin selkeästi kertoa kuulijalle poliittiset kytkökset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvakodit, syöpäneuvonta, AA-kerhot, MML, Pelastakaa Lapset. Ei kaikki järjestöt ole turhia. Paljon on palveluja täydentävää toimintaa, joka kosahtaa hyvinvointialueiden tai kuntien maksettavaksi, jos järjestötuki lakkaa. Toki jos sille puolelle lisätään rahoitusta, niin ok.
Päällekkäisiä toimintoja on paljon, joiden tarkoitus on vain johtajiensa elatus
Esimerkiksi syöpäneuvonta. Terveydenhuollon tehtävä on jakaa riittävästi neuvontaa, joten syöpäneuvonta on vain päällekkäinen toiminta
Kenen sinä luulet auttavan julkisella puolella siihen, että omasta tai rakkaan ihmisen syövästä pelokas ihminen tarvitsee tukea ja neuvoja ja keskusteluseuraa enemmän kuin se, mitä hoitojen ja vastaanottokäyntien (harvoin, aikapaineistettuja) aikana on mahdollista antaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei järjestöiltä ainakaan kaikilta pidä kaikkea tukea poistaa, mutta jo siitä syntyisi säästöä, kun tarkennettaisiin mihin järjestön toiminnassa voi tukea saada ja joku nykyistä tehokkaampi keino pitää myös olla millä valvotaan järjestöjen varojen käyttöä. Jos järjestöllä on poliittisia kytköksiä, niin tukea ei saisi ollenkaan.
Miten määrittelisit poliittisen kytköksem? Rydmanille siihen näyttää riittävän se, että toimarilla tai hallituksen jäsenellä on taustaa (vasemmisto)puolueessa. Lol.
Se on aika hyvä määritelmä. politiikasta voi myös halutessaan erota
Asiantuntijoitakin kuuluisi karsia tai ainakin selkeästi kertoa kuulijalle poliittiset kytkökset
Eikö hallitus haluakaan tehdä tietopohjaista politiikkaa, johon kuuluvat esim. järjestöasiantuntijoiden lausunnot ja kuulemiset? Onpa yllättävää. Lol.
Turvakodit, syöpäneuvonta, AA-kerhot, MML, Pelastakaa Lapset. Ei kaikki järjestöt ole turhia. Paljon on palveluja täydentävää toimintaa, joka kosahtaa hyvinvointialueiden tai kuntien maksettavaksi, jos järjestötuki lakkaa. Toki jos sille puolelle lisätään rahoitusta, niin ok.