Miten suomessa on varauduttu tekoälyn työpaikkojen katoon

Ai miten on varauduttu? No heikentämällä sosiaaliturvaa tietenkin.

Kun AI korvaa työvoimaa, sosiaaliturvaan alkaisi kulua hallitsemattomasti rahaa kun tukea tarvitsisivat yhä useammat ihmiset. Mutta hallitus laittaa tuet niin pieniksi niin kulut pysyvät kurissa.

Samalla yritykset alkavat tehdä isompia voittoja kun palkkoihin ei mene enää yhtä paljon rahaa, ja rikkaat rikastuvat.

Jokainen joka ei kuulu rikkaaseen eliittiin on työtön ja köyhä. Saadaan kaikki kitkutella jollain 300e pikkutuella. Minun yksiöni vuokra on 550e/kk joten minun pitäisi saada vähintään viisi kämppistä jakamaan asumiskulut.

Ja turha luulla että tulisi joku vallankumous, kapina tms. jolla tilanne saataisiin korjattua. Ei tule. Suurin osa maailman ihmisistä asuu sellaisissa maissa, joissa valtavat määrät ihmisiä elää köyhyydessä eikä niissä mitään merkittäviä kansannousuja ole. 

Samanlailla kun me aina varaudutaan talouden muutoksiin, teeskennellään että kaikki jatkaa ennallaan, hoetaan että "sitten kun vienti vetää" ja sitten kun on jo myöhäistä tehdään jotain vtun tyhmää joka vaan pahentaa tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on varautumisen suurvalta. Kaikilla on kolmen päivän kotivara, ja väestönsuojat voidaan ottaa käyttöön samoin kolmen vuorokauden kuluessa. Joten ei hätää.

Vi ttu mitä pas kaa. Hienosti on jäänyt sinullekin tuo poliitikkojen suoltama propagandalevy päälle. Todellisuudessa useimmat niistä eivät välitä tavan kansalaisesta tai hänen tilanteestaan pätkääkään, mutta vähän ikävän ongelmallisesti tarvitsevat häntä tykinruuaksi ja välillä orjaksi palvelemaan sitä herrasväkeä kuitenkin. Halvinta on yrittää hoitaa homma tyhjillä puheilla ja mainostoimistojen sorvaamilla hokemilla ja sehän niiltä tunnetusti käy.

Vierailija kirjoitti:

Ai miten on varauduttu? No heikentämällä sosiaaliturvaa tietenkin.

Kun AI korvaa työvoimaa, sosiaaliturvaan alkaisi kulua hallitsemattomasti rahaa kun tukea tarvitsisivat yhä useammat ihmiset. Mutta hallitus laittaa tuet niin pieniksi niin kulut pysyvät kurissa.

Samalla yritykset alkavat tehdä isompia voittoja kun palkkoihin ei mene enää yhtä paljon rahaa, ja rikkaat rikastuvat.

Jokainen joka ei kuulu rikkaaseen eliittiin on työtön ja köyhä. Saadaan kaikki kitkutella jollain 300e pikkutuella. Minun yksiöni vuokra on 550e/kk joten minun pitäisi saada vähintään viisi kämppistä jakamaan asumiskulut.

Ja turha luulla että tulisi joku vallankumous, kapina tms. jolla tilanne saataisiin korjattua. Ei tule. Suurin osa maailman ihmisistä asuu sellaisissa maissa, joissa valtavat määrät ihmisiä elää köyhyydessä eikä niissä mitään merkittäviä kansannousuja ole. 

Tjaa, vuodesta 2000 tähän päivään on kylläkin ollut nimenomaan vallankumouksien kulta-aikaa, se kuinka moni niistä on onnistunut on tulkintakysymys, mutta se että tuleeko niitä ei ole. Suomessa se tulee olemaan vähän eri näköistä, me ei juurikaan osoiteta mieltä tai riehuta, mutta ei tämä meno voi jatkua loputtomiin näin.

No täällähän istutaan sormi perseessä ja tumput suorina.

Siten, että omistusasuntoon ei saa tukia ja ulosottolaitos vie ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on kuin liukuhihna tai teollisuusrobotti joka automatisoi tyhmät ja monotoniset työvaiheet. Kun robotit ja liukuhihnat tekivät sen fyysisen työn osalta niin tekoäly tehostaa tietotyön tekijöiden työpäivää. 

Se että tekoäly tehostaa omaa työpäivääni 20% ei tarkoita että joka viides työtäni tekevä olisi sen jälkeen tarpeeton, vaan että firman tuottavuus nousee. 

Asiaa voi ajatella myös niin, että jos palkkani on noin 4500€ ja työni tuotti aiemmin firmalle 6000€ arvosta hyötyä, niin niin silloin palkkakulujen jälkeen katetta muihin kuluihin jäi yhteensä 6000-4500=1500€ eli jokainen palkkana maksettu euro tuotti 33% hyötyä. 

Tekoälyn tuottavuushyöty ei vaikuta palkkaani mutta nostaaa tuottavuutta 20% eli 7200€:oon. Tällöin firmalle jää palkkani jälkeen katetta 2700€ eli 60% palkkakulusta!

Ja tämä tekee ihmisten palkkaamisesta suhteellisesti edullisempaa, ja toisaalta mahdollistaa sen että hyville asiantuntijoille voidaan maksaa reilusti parempaakin palkkaa. 

Tekoälyä kauhistellaan ja synkistellään ihan turhaan. Mielestäni se on yksi elämänlaatua eniten parantavia keksintöjä tällä vuosituhannella. 

Onko kaikille näitä Vaativia Asiantuntijatöitä? Mites kaikki rutinoitunutta näpyttelyä tekevät etuuskäsittelijät, tilauskäsittelijät, kirjanpitäjät? Entä kaupan kassat, tehdastyöläiset jne?

Katse pois omasta navasta arvon Vaativa Asiantuntija.

Se on tietysti ongelma että ensin on luterilaisella perinteellä pakkohakattu ihmisten kalloihin että vain työtä tekemällä he ovat arvokkaita ihmisiä koska vain silloin ovat oikeasti yhteiskunnan kunniallisia jäseniä.

Ja sitten samalla ison rahan päällä istujat omistaa somet ja valjastaa algoritmeillä tavalliset ihmiset kadehtimaan toisiaan. Keskiluokka matalapalkkaisia, matalapalkkaiset tukia saavia ja kaikki myös toisiaan.

Kun kyse on kuitenkin siitä, että teknologian avulla vapautetaan ihmiset käyttämään aikaansa paremmin eikä vain raatamaan aamusta iltaan pelloilla leipänsä eteen.

T. eri

Tekoälyn vaikutus on olematon.

No, mitä Petteri Orpoon tulee, niin hän yllättyy taas.

-Jo 1980 luvulla puhuttiin, tietokoneet vievät työpaikat. 

-Ennen sitä oli koneiden automatisointi vaarana työpaikkojen menettämiseen ja 

-1990 luvulla julistettiin, että toimistotyön tekijöitä ei kohta tarvita. 

-2015 työpaikkojen pelättiin menevän tyystin maahamuuttajiille

-nyt puhutaan, että tietotyöläisten työpaikat katoavat tekoälyn myötä. Tunteeko tekoäly oikeuskirjallisuutta ja osaako se perustella haastehakemuksen vaateet yhdistelemällä tietoja oikeaan juttutyyppiin? No kuule, ei osaa. Työn luonne voi muuttua, mutta jos asiantuntija luottaa työssään tekoälyyn, oman älyn/tiedon puuttuessa, valitse toinen asiantuntija. Tämä koskee ihan kaikkia aloja. 

Kehitys ja kokonaisuudet ovat ihmisten pääomaa. Turhat pelot syövät luovuutta. Luovaa ihmistä ei mikään tekoäly voi päihittää. 

Työn teko voi nopeutua, mutta se ei saa syrjäyttää laatua. 

Ainoa, minkä takia työpaikat katoavat ovat päättäjien päätökset, joissa ei ole lakien laatimisvaiheessa kuultu riittävää määrää asiantuntijoita, vaan on noviisien innolla runnottu läpi lakeja, asetuksia ja päätöksiä oman agendan mukaisesti piittaamatta seurauksista. 

Äänestä jatkossa toisin