Lue keskustelun säännöt.
Lähi-itä on ollut konfliktissa aina.
15.03.2026 |
Lähi-itä on ollut konfliktissa tai sen kaltaisessa tilassa jo satoja vuosia, joten miten tähän nykyiseen tilanteeseen sitten pitäisi suhtautua?
Nykyään on vain olemassa pitkän kantaman välineitä, joilla voidaan pistää kylmäksi tuhat ihmistä kerralla.
Toisaalta, näitä välineitä käytetään nykyään "sivistyneesti" mukamas.
Mikä ihme näitä oikein kaihertaa?
Ja ennenkaikkea: Miksi minun pitäisi maksaa tästä?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 80-luvun alkupuolella Libanon ja Syyria olivat hyviä matkailukohteita eurooppalaisille. Sitten vallan kaappasivat islamistit.
Libanonissa raivosi sisällissota vuodesta 1975, mutta ketä nyt tykkää mistäkin matkakohteesta.
Sekin johtuu vain ja ainoastaan muslimeista, nykyäänhän siellä on jo 2/3 asukkaista niitä ja kaikki muut ovat mahdollisuuksiensa mukaan lähteneet pakoon muihin maihin. Koko maa on täysin romahdustilassa ja erilaisten aseellisten muslimiryhmien pesäpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israel eli Saatanan kansa kylvää pahuutta ympärilleen. Päivi ja Sari ja Kokoomus ovat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on hiekkaa aivoissa ja kuumuus tekee ihmiset hulluiksi.
Uskonnot sekoittavat pään. Tapetaan ihan siksi kun toinen uskoo "väärin".
Vain yksi uskonto tekee niin.
Tällä ja edellisellä vuosisadalla. Ristiretket ovat silti todistettua historiaa.
Ristiretket alkoivat koska muslimit tapppoivat kristittyjä, eli islamin syytä nekin.
Ristiretket aloitettiin tilanteessa missä islam oli jo valloittanut kaksikolmasosaa muiden sen alueen uskontojen maista ja uhkasi Jerusalemia joka ei kuulu muslimeille yhtään millään tavalla. Muhammed ei elinaikanaan poistunut koko Arabian niemimaalla vaan keskittyi ryöstämään ja mu*haamaan sikäläisiä juutalaisheimoja. Äläkä unohda kyseisen niemimaan aikalaiset koko älymystö vastusti tätä maantierosvoa.