Lue keskustelun säännöt.
Lähi-itä on ollut konfliktissa aina.
15.03.2026 |
Lähi-itä on ollut konfliktissa tai sen kaltaisessa tilassa jo satoja vuosia, joten miten tähän nykyiseen tilanteeseen sitten pitäisi suhtautua?
Nykyään on vain olemassa pitkän kantaman välineitä, joilla voidaan pistää kylmäksi tuhat ihmistä kerralla.
Toisaalta, näitä välineitä käytetään nykyään "sivistyneesti" mukamas.
Mikä ihme näitä oikein kaihertaa?
Ja ennenkaikkea: Miksi minun pitäisi maksaa tästä?
Kommentit (23)
Näin on, ja siksi Israelin perustaminen sinne oli bensan heittämistä liekkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinne ei olisi koskaan pitänyt mennä kenenkään sörkkimään, jotka asuuja elää paljon kauempana. Lähi-Itä on edelleen pirstaleina Ottomaanien imperiumin jäljiltä. Sillä oli hyvä aikansa, mutta homma kaatui taas jälleen siihen kun asioita ei hoidettu, vallassa oli typerykset ja kanasa alkoi kuolemaan reuna-alueilla nälkään, koska ketään ei kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Sinne ei olisi koskaan pitänyt mennä kenenkään sörkkimään, jotka asuuja elää paljon kauempana. Lähi-Itä on edelleen pirstaleina Ottomaanien imperiumin jäljiltä. Sillä oli hyvä aikansa, mutta homma kaatui taas jälleen siihen kun asioita ei hoidettu, vallassa oli typerykset ja kanasa alkoi kuolemaan reuna-alueilla nälkään, koska ketään ei kiinnostanut.
Ja ne oli kokoajan sodassa Venäjää vastaan. Ja Venäjä voitti lopulta.
Näin on.
Ongelma tällä hetkellä maahan muutossa ei olekaan islamin vaan lähi-itäläisen kulttuurin leviäminen länsimaihin; käyttävät uskontoa välineenä himoamalleen väkivallalle.
Kauko-Idän islaminuskoiset ovat rauhaa rakastavia.
Vierailija kirjoitti:
Niillä on hiekkaa aivoissa ja kuumuus tekee ihmiset hulluiksi.
Uskonnot sekoittavat pään. Tapetaan ihan siksi kun toinen uskoo "väärin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on.
Ongelma tällä hetkellä maahan muutossa ei olekaan islamin vaan lähi-itäläisen kulttuurin leviäminen länsimaihin; käyttävät uskontoa välineenä himoamalleen väkivallalle.
Kauko-Idän islaminuskoiset ovat rauhaa rakastavia.
Muuten vaan koraanissa käsketään tappamaaan kaikkia paitsi muslimeja
Vierailija kirjoitti:
Sinne ei olisi koskaan pitänyt mennä kenenkään sörkkimään, jotka asuuja elää paljon kauempana. Lähi-Itä on edelleen pirstaleina Ottomaanien imperiumin jäljiltä. Sillä oli hyvä aikansa, mutta homma kaatui taas jälleen siihen kun asioita ei hoidettu, vallassa oli typerykset ja kanasa alkoi kuolemaan reuna-alueilla nälkään, koska ketään ei kiinnostanut.
Lähi-itä oli jees 1800-luvulla jopa eurooppalaisten matkailla. Maailmansodat aloitti nykyisen zembalon, kun sinne piti lähteä tankeilla ja moderneolla vehkeillä valloittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ollut. Jos katsot Euroopan historiaa, näyttää sekin kovin sotaisalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on.
Ongelma tällä hetkellä maahan muutossa ei olekaan islamin vaan lähi-itäläisen kulttuurin leviäminen länsimaihin; käyttävät uskontoa välineenä himoamalleen väkivallalle.
Kauko-Idän islaminuskoiset ovat rauhaa rakastavia.
Muuten vaan koraanissa käsketään tappamaaan kaikkia paitsi muslimeja
Muttei käytännössä ole niin Kauko-Idässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se johtuu siitä ettei siellä aavikolla ole mitään järjellistä tekemistä niin täytyy sitten ajankuluksi tapella ja keksiä kaikenmaailman satuolentoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on hiekkaa aivoissa ja kuumuus tekee ihmiset hulluiksi.
Uskonnot sekoittavat pään. Tapetaan ihan siksi kun toinen uskoo "väärin".
Uskotko demokratiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on, ja siksi Israelin perustaminen sinne oli bensan heittämistä liekkeihin.
Katkeamaton asuminen Israelin alueella n. 3500 vuotta. Esim Raamattu. Palestiinalaisuuden perustamisen (Arafat 1964) jälkeen ne psikannimet on tosin muutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on hiekkaa aivoissa ja kuumuus tekee ihmiset hulluiksi.
Uskonnot sekoittavat pään. Tapetaan ihan siksi kun toinen uskoo "väärin".
Vain yksi uskonto tekee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ollut siitä asti, kun heprealaiset valloittivat Kanaaninmaan sen alkuperäisiltä asukkailta.
Vielä 80-luvun alkupuolella Libanon ja Syyria olivat hyviä matkailukohteita eurooppalaisille. Sitten vallan kaappasivat islamistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on.
Ongelma tällä hetkellä maahan muutossa ei olekaan islamin vaan lähi-itäläisen kulttuurin leviäminen länsimaihin; käyttävät uskontoa välineenä himoamalleen väkivallalle.
Kauko-Idän islaminuskoiset ovat rauhaa rakastavia.
Muuten vaan koraanissa käsketään tappamaaan kaikkia paitsi muslimeja
Muttei käytännössä ole niin Kauko-Idässä.
Siinä taas valehdellaan islamin hyväksi, esim. Indonesian tilannetta
https://persecution.org/2025/08/30/persecution-of-christians-in-indones…
Malesiankiinalaiset nuoret yrittävät päästä asumaan maassaan niihin provinsseihin missä islamin kuristava ote on toistaiseksi hiukan vähäisempää kuin muualla maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä on hiekkaa aivoissa ja kuumuus tekee ihmiset hulluiksi.
Uskonnot sekoittavat pään. Tapetaan ihan siksi kun toinen uskoo "väärin".
Vain yksi uskonto tekee niin.
Tällä ja edellisellä vuosisadalla. Ristiretket ovat silti todistettua historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 80-luvun alkupuolella Libanon ja Syyria olivat hyviä matkailukohteita eurooppalaisille. Sitten vallan kaappasivat islamistit.
Libanonissa raivosi sisällissota vuodesta 1975, mutta ketä nyt tykkää mistäkin matkakohteesta.
Ihmiskunnan kehdosta on tullut rasismin kehto. Aina on naapurissa väärin uskova, ajatteleva tai väärän värinen. Ei sinne pitäisi kenenkään mennä sekaantumaan, tapelkoot keskenään.
Niillä on hiekkaa aivoissa ja kuumuus tekee ihmiset hulluiksi.