Ylen jälkiviisaat - pitäisikö kolmikko vaihtaa?

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä kantavat voimat ovat Partanen, Saarikivi ja joillakin varauksilla Soini. Näillä syntyy yleensä hyvää keskustelua ja tietävät mistä puhuvat.

Nuoriso on ihan ok, mutta jää jalkoihin ja statisteiksi. Ehkä se on tarkoituskin?

Blåfield on etuoikeutettu turhake. Erola on sössöttävä tosikko sen pellepuvun takana ja Perholla ei riitä ÄO.

 Viimeinen kappale oli täydellisesti nappiin. 

Emilia Uljas - taas!  Jo ties kuinka monetta viikkoa peräkkäin.  Muuttuu viikko viikolta totisemmaksi ja papattaa hengästyneellä äänellä ainoaa oikeaa mielipidettään kuin taistolaiset aikoinaan.

Karvala on näköjään tullut takaisin.

Yleensä ne on eniten äänessä, joiden sanomiset  vähiten kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Karvala on näköjään tullut takaisin.

Brysselin kirjeenvaihtajana ei pääse niin usein kuin täällä asuvat.  Mutta jos Uljas on ainoa joka pääsee, niin kannattaa miettiä uusien jäsenten kutsumista, ja vähän laajemmalla skaalalla kuin vasemmistonuoret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvala on näköjään tullut takaisin.

Brysselin kirjeenvaihtajana ei pääse niin usein kuin täällä asuvat.  Mutta jos Uljas on ainoa joka pääsee, niin kannattaa miettiä uusien jäsenten kutsumista, ja vähän laajemmalla skaalalla kuin vasemmistonuoret.

Joo minunkin mielestä tuota nuorison edustajaa voisi vaihtaa vaikka tiheämmin kun muita, kun ei heillä ole mitään vahvaa asiantuntijuutta tai kokemusta asioista.