Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (1856)
Mitä enemmän näitä varsinkin trans kommentteja luen, sitä enemmän olen hetä vastaan. Ei perustella, väännellään, tartutaan epäolennaisiin asioihin, kaikkea miten voi asiallista faktapohjaista keskustelua kampittaa. Olen muodostanut mielipiteeni teidän omista sanomisistanne.
Poistan tukeni myös setalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä edes järkätään pride otteluita??
Siksi, että urheilussa on edelleen vaikeaa olla oma itsensä vähemmistön edustajana. Moni piilottelee suuntautumistaan. Mm. TPS toimii näiden asenteiden muuttamiseksi. Mun mielestä hieno homma ja vaikea nähdä miksi tuota pitää vastustaa.
Se että kieltäytyy pukemasta jotain päälleen ei tarkoita että vastustaa sitä. En minä pue SS-univormua päälleni vaikka vastustankin stalinismia.
Ei tarkoitakaan. Savinainen sanoi sen ihan erikseen.
Hyvä Savinainen. Meillä on sananvapaus eikä kenenkään tarvitse toitottaa toisten aatteiden puolesta. Kuinka joku edes ajatteli näin ja miksi muut suostuivat siihen pelleilyyn. Veli-Matti on ÄIJÄ!
No eipä tarvitse toitottaa vastaankaan yhtään sen enempää. Ja onko Savinaisen ideologia jotenkin poikkeus, sitä saa jaella?
TPSlle melko noloa että Savinainen koki tarpeelliseksi mollata heidän tukemaansa asiaa. Erikseen piti pyytää ihan häneltä anteeksikin itse aloitettua ja aiheutettua kohua 😂 Voipi olla että Savinainen olisi voinut omaa ideologiaansa tuoda esiin muutoinkin.
"Ihmisoikeudet eivät ole keneltäkään pois" on argumentti jota toistetaan täällä usein. No onko sateenkaariväen ihmisoikeus pakottaa kaikki pukeutumaan heidän symboleihinsa ja "Koomikko" Iikka Kiven linjan mukaisesti karkottaa tähän alistumattomat Saudi-Arabiaan? Eikös tällainen "Ihmisoikeus" ole pois juuri heiltä jotka eivät alistu tähän pakkovaltaan? Tässähän ei nimenomaan ole kyse ihmisoikeuksista vaan siitä että pride/seta/sateenkaarijengi kokee oikeudekseen pakottaa toisia oman ideologiansa ylistämiseen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän näitä varsinkin trans kommentteja luen, sitä enemmän olen hetä vastaan. Ei perustella, väännellään, tartutaan epäolennaisiin asioihin, kaikkea miten voi asiallista faktapohjaista keskustelua kampittaa. Olen muodostanut mielipiteeni teidän omista sanomisistanne.
Poistan tukeni myös setalta.
Sun kannattaa varmaan keskustella transien kanssa trans aiheisessa paikassa, jos sua kiinnostaa. Avlla mielipiteensä transeista antaa vain transvastaiset ja transvastaisia vihaavat. Siitäpä rakentamaan mielipidettä.
Jos tuntuu liian vaikealta poistua avlta, kokeile trans-keskustelua.
Pride on pervojen paraati. Ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pridetys pitää lopettaa urheiluseuroista, yrityksiltä ja julkisorganisaatioilta. Ihan aikuisten oikeasti, tällainen mielipidepakotus ja institutionaalinen poseeraaminen on aivan pimeää. Jokainen voi pridettää ja sateenkaarettaa ihan yksityishenkilönä jos haluaa, miksi pitää painostaa ja pakottaa muita?
Tämä. 👍
Pride ajaa kinkyjen, musujen ja transsien ideologiaa, joka on todella vahingollista ja saanut paljon pahaa aikaan. Ei edusta enää homoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pride on pervojen paraati. Ei muuta.
Nää on aina suloisia. Suomalainen mies ei osaa myöntää että mä en tajua ja niin mieleni pahoitan kun ei ennen näitä muille näytetty vaan navetassa piilossa tehtiin. Mutta jotain on pakko sanoa, niin tossa on lopputulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän näitä varsinkin trans kommentteja luen, sitä enemmän olen hetä vastaan. Ei perustella, väännellään, tartutaan epäolennaisiin asioihin, kaikkea miten voi asiallista faktapohjaista keskustelua kampittaa. Olen muodostanut mielipiteeni teidän omista sanomisistanne.
Poistan tukeni myös setalta.
Sun kannattaa varmaan keskustella transien kanssa trans aiheisessa paikassa, jos sua kiinnostaa. Avlla mielipiteensä transeista antaa vain transvastaiset ja transvastaisia vihaavat. Siitäpä rakentamaan mielipidettä.
Jos tuntuu liian vaikealta poistua avlta, kokeile trans-keskustelua.
Kiitos vinkistä, mutta olen seurannut monilla eri tahoilla keskusteluja. Sama kaava toistuu häiritsevän usein. Jokin on perustavanlaatuisesti pielessä koko jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten, jotka täällä toitottavat Priden ajavan tasa-arvoa, kannattaisi oikeasti ottaa selvää, mitä ja ketä kyseinen järjestö nykyään edustaa. Sairasta sakkia. Me tavalliset homot, jotka haluamme olla osa yhteiskuntaa ja viettää normaalia elämää, emme tue Prideä. Eikä LGB väki, joka edustaa muuta kuin vihervasemmistolaista maailmankuvaa, ole edes tervetullut sinne.
Tämä. Moni ystävistäni (homoja) on sanonut samaa.
Tällä hetkellä jos työnantaja sanoisi että pukekaa pridepita päälle en uskaltaisi kieltäytyä vaikka en halua sitä pukea. Koska mielestäni Pride ei ole sama kuin tasa-arvo ja vähemmistöjen oikeudet vaan se on paljon muutakin (poliittisesti)
Onko tämä oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän näitä varsinkin trans kommentteja luen, sitä enemmän olen hetä vastaan. Ei perustella, väännellään, tartutaan epäolennaisiin asioihin, kaikkea miten voi asiallista faktapohjaista keskustelua kampittaa. Olen muodostanut mielipiteeni teidän omista sanomisistanne.
Poistan tukeni myös setalta.
Sun kannattaa varmaan keskustella transien kanssa trans aiheisessa paikassa, jos sua kiinnostaa. Avlla mielipiteensä transeista antaa vain transvastaiset ja transvastaisia vihaavat. Siitäpä rakentamaan mielipidettä.
Jos tuntuu liian vaikealta poistua avlta, kokeile trans-keskustelua.
Työnnä ne trans-keskustelut perseesi. Ketä v'ttua kiinnosta mielenterveysongelmaiset, jotka ovat niin sekaisin, etteivät tiedä ovatko kaloja vai lintuja?
-erimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä edes järkätään pride otteluita??
Siksi, että urheilussa on edelleen vaikeaa olla oma itsensä vähemmistön edustajana. Moni piilottelee suuntautumistaan. Mm. TPS toimii näiden asenteiden muuttamiseksi. Mun mielestä hieno homma ja vaikea nähdä miksi tuota pitää vastustaa.
Se että kieltäytyy pukemasta jotain päälleen ei tarkoita että vastustaa sitä. En minä pue SS-univormua päälleni vaikka vastustankin stalinismia.
Ei tarkoitakaan. Savinainen sanoi sen ihan erikseen.
Hyvä Savinainen. Meillä on sananvapaus eikä kenenkään tarvitse toitottaa toisten aatteiden puolesta. Kuinka joku edes ajatteli näin ja miksi muut suostuivat siihen pelleilyyn. Veli-Matti on ÄIJÄ!
No eipä tarvitse toitottaa vastaankaan yhtään sen enempää. Ja onko Savinaisen ideologia jotenkin poikkeus, sitä saa jaella?
TPSlle melko noloa että Savinainen koki tarpeelliseksi mollata heidän tukemaansa asiaa. Erikseen piti pyytää ihan häneltä anteeksikin itse aloitettua ja aiheutettua kohua 😂 Voipi olla että Savinainen olisi voinut omaa ideologiaansa tuoda esiin muutoinkin.
Ei ollut mitään ideologiaa. Kuinka vaikea setalaisille on ymmärtää, ettei kaikilla ihmisillä ole mitään ideologiaa jota täytyy joka paikassa huutaa naama punaisena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Mitä taantumuksellista Aidossa avioliitossa on? Uskontoon kuuluu se, että sen sanoma pitäisi olla muuttumaton. Ei se ole enää sama uskonto, jos sitä mennään "uudistamaan", sen on tarkoituskin olla pysyvä sanomaltaan
Sikäli kun UT:a tunnen ei siellä ole mitään nimeomaisia määräyksiä ei avioliitosta eikä homoista sun muusta sellaisesta. Ne on poimittu tekstijoukosta edustamaan tiettyjä mielipiteitä. Mutta jotenkin sekä kokemus että sosiologia puhuisi sen puolesta, että onnistunut - sic! - miehen ja naisen liitto olisi edullisin lapsen kehitykselle. Samassa paketissa sekä feminiinit että maskuliinit ominaisuudet tulevat tutuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Millä tavoin "aito avioliitto" -kampanja vastustaa naisten oikeuksia? Entä vähemmistöjen oikeuksia?
Järjestö, joka on "samassa rintamassa" MassRecistance järjestön kanssa ei varmaan ole kovin vähemmistömyönteinen. Saman voi ihan heidän nettisivulta käydä toteamassa. Konservatiiviset käsitykset naisen asemasta ja aborttioikeuden vastustaminen harvemmin ovat naisille eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Mitä taantumuksellista Aidossa avioliitossa on? Uskontoon kuuluu se, että sen sanoma pitäisi olla muuttumaton. Ei se ole enää sama uskonto, jos sitä mennään "uudistamaan", sen on tarkoituskin olla pysyvä sanomaltaan
Sikäli kun UT:a tunnen ei siellä ole mitään nimeomaisia määräyksiä ei avioliitosta eikä homoista sun muusta sellaisesta. Ne on poimittu tekstijoukosta edustamaan tiettyjä mielipiteitä. Mutta jotenkin sekä kokemus että sosiologia puhuisi sen puolesta, että onnistunut - sic! - miehen ja naisen liitto olisi edullisin lapsen kehitykselle. Samassa paketissa sekä feminiinit että maskuliinit ominaisuudet tulevat tutuksi.
Kyllä Raamatussa tulee selkeästi esille se, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. "siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja yhtyy vaimoonsa, että he tulisivat yhdeksi lihaksi" vai miten se menikään, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Millä tavoin "aito avioliitto" -kampanja vastustaa naisten oikeuksia? Entä vähemmistöjen oikeuksia?
Järjestö, joka on "samassa rintamassa" MassRecistance järjestön kanssa ei varmaan ole kovin vähemmistömyönteinen. Saman voi ihan heidän nettisivulta käydä toteamassa. Konservatiiviset käsitykset naisen asemasta ja aborttioikeuden vastustaminen harvemmin ovat naisille eduksi.
Voisitko avata vähän enemmän ympäripyöreää vastaustasi? Millä tavoin se siis polkee naisen asemaa? Ajaako se esimerkiksi tavoitetta että naiset pois työelämästä tai että naisella ei saisi olla omaa pankkitiliä? Entä miten se polkee vähemmistöjen oikeuksia?
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo jääkiekkomies joku jeesuksen seuraaja. Vai mistä tämä "vakaumus" homoja vastaan tulee. Vai onko ihan vaan vakaumukseltaan kusipää?
Jos pridepaita ärsytti häntä, mitäs jos olisi käsketty pukemaan paita jossa lukee "Vastustamme homofobiaa" olisiko suostunut pukemaan sen? Vai onko tuokin joku "ideologia". Prideen voi liittää niin monia asioita, mutta miksi ihmisoikeudet on jonkun "vakamuksen" vastaista
Sinä et arvosta "jotain Jeesuksen seuraajaa", "vakaumukseltaan kusipäätä", "homojen vastustajaa"? Miten voit vaatia itsellesi arvostusta takaisin ja jopa pitämään pridepaitaasi?
Puhut ideologiasta, vaikka pride edustaa ideologiaa parhaimmillaan.
Kukaan jääkiekkoilija ei haukkunut rumin sanoin homoja, ei vain halunnut käyttää Pride-paitaa. Ja nyt kun viestisi lukee, käy yhä selvemmäksi, ettei kannattaisikaan?
Vai laitatko sinä sitten vastavuoroisesti Jeesus-paidan? Se edellyttää tietysti sitä, ette puhu rumasti etkä pilkkaa niitä, jotka tykkää Jeesuksesta.
Pystytkö siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän näitä varsinkin trans kommentteja luen, sitä enemmän olen hetä vastaan. Ei perustella, väännellään, tartutaan epäolennaisiin asioihin, kaikkea miten voi asiallista faktapohjaista keskustelua kampittaa. Olen muodostanut mielipiteeni teidän omista sanomisistanne.
Poistan tukeni myös setalta.
Sun kannattaa varmaan keskustella transien kanssa trans aiheisessa paikassa, jos sua kiinnostaa. Avlla mielipiteensä transeista antaa vain transvastaiset ja transvastaisia vihaavat. Siitäpä rakentamaan mielipidettä.
Jos tuntuu liian vaikealta poistua avlta, kokeile trans-keskustelua.Kiitos vinkistä, mutta olen seurannut monilla eri tahoilla keskusteluja. Sama kaava toistuu häiritsevän usein. Jokin on perustavanlaatuisesti pielessä koko jutussa.
Eiköhän tunne ole molemmin puolinen. Voima tarvii vastavoiman juu ja sehän täällä tapahtuu. Keskusteluista täällä on pelkkää haittaa ja sama se on suurimmassa osassa somea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Millä tavoin "aito avioliitto" -kampanja vastustaa naisten oikeuksia? Entä vähemmistöjen oikeuksia?
Järjestö, joka on "samassa rintamassa" MassRecistance järjestön kanssa ei varmaan ole kovin vähemmistömyönteinen. Saman voi ihan heidän nettisivulta käydä toteamassa. Konservatiiviset käsitykset naisen asemasta ja aborttioikeuden vastustaminen harvemmin ovat naisille eduksi.
Voisitko avata vähän enemmän ympäripyöreää vastaustasi? Millä tavoin se siis polkee naisen asemaa? Ajaako se esimerkiksi tavoitetta että naiset pois työelämästä tai että naisella ei saisi olla omaa pankkitiliä? Entä miten se polkee vähemmistöjen oikeuksia?
Oletko aito avioliiton jäsen?
Tee oma ketjusi omista traumoistasi.