Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (1861)
Vierailija kirjoitti:
Minulla ja minun kokoomuskavereillani (kaikki 40-55v valkoisia heteromiehiä) on Tasa-arvon puoloesta Ry-niminen järjestö.
Jos et suostu pukemaan meidän paitaamme päälle (nettikaupassamme 35€+alv), olet selvästikin tasa-arvoa vastaan, tämä kun on tasa-arvoa puolustava liike.
Kaikki ostamaan nyt tasa-arvon puolesta paidat! Löytyi vaihtoehto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä edes järkätään pride otteluita??
Siksi, että urheilussa on edelleen vaikeaa olla oma itsensä vähemmistön edustajana. Moni piilottelee suuntautumistaan. Mm. TPS toimii näiden asenteiden muuttamiseksi. Mun mielestä hieno homma ja vaikea nähdä miksi tuota pitää vastustaa.
Se että kieltäytyy pukemasta jotain päälleen ei tarkoita että vastustaa sitä. En minä pue SS-univormua päälleni vaikka vastustankin stalinismia.
Ei tarkoitakaan. Savinainen sanoi sen ihan erikseen.
Hyvä Savinainen. Meillä on sananvapaus eikä kenenkään tarvitse toitottaa toisten aatteiden puolesta. Kuinka joku edes ajatteli näin ja miksi muut suostuivat siihen pelleilyyn. Veli-Matti on ÄIJÄ!
No eipä tarvitse toitottaa vastaankaan yhtään sen enempää. Ja onko Savinaisen ideologia jotenkin poikkeus, sitä saa jaella?
TPSlle melko noloa että Savinainen koki tarpeelliseksi mollata heidän tukemaansa asiaa. Erikseen piti pyytää ihan häneltä anteeksikin itse aloitettua ja aiheutettua kohua 😂 Voipi olla että Savinainen olisi voinut omaa ideologiaansa tuoda esiin muutoinkin.Ei ollut mitään ideologiaa. Kuinka vaikea setalaisille on ymmärtää, ettei kaikilla ihmisillä ole mitään ideologiaa jota täytyy joka paikassa huutaa naama punaisena
No jos olisikin ollut ideologia taustalla, niin tarkoittaako tämä sitä, että se oma ideologia pitää aina hylätä Setan/priden ideologian vuoksi?
Juu, ja heidät pitää lähettää Setan uudelleenkoulutusleirille.
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan tasa-arvoa. Työkaverini on homoseksuaali ja yksi parhaista ystävistäni on transseksuaali.
Prideä en voi sietää, enkä nykymuotoista feminismiä. Molemmat liikkeet ovat eriarvoistavia (valkoinen heteromies on vähiten arvokas, eikä koskaan kelpaisi johtavaan asemaan ko. liikkeissä), omaavat kyseenalaisia näkökantoja kuten pronominit ja sukupuolen/sukupuolettomuuden määrittely, ja ovat vahvasti sidoksissa politiikkaan.
Molemmat liikkeet haluavat omia tasa-arvon käsitteen ja hyökätä jokaista sellaista ihmistä vastaan, joka kieltäytyy pomppimasta heidän pilliensä mukaan. Tavoitteena ei ole tasa-arvo tai suvaitsevaisuus, vaan valta. Nämä ihmiset haluavat määrätä miten ihmisten tulee puhua, kirjoittaa, pukeutua ja käyttäytyä.
Sinähän varmasti voisit kertoa mikä saa sut vain joko rakastamaan tai vihaamaan asioita. En ole koskaan tajunnut tollasta ehdottomuutta. Mulla on läheisissä ihmisissä vähemmistön edustajia ja silti mua en kyllä voisi olla vähempää kiinnostunut mitä aktivistit heidän asioistaan sanovat. Ei heitäkään kiinnosta. Mua ei myöskään haittaa yhtään käydä heidän kanssaan heille tärkeissä tapahtumissa yms. Feminismiin vielä vähemmän kellään on minkäänlaista tarttumapintaa, miksi ihmeessä sitä pitäisi vihata? Miksi sä seuraat mitä nuo sanovat tai tahtovat, jos vituttaa?
Miksi miehet aina kitisevät tasa-arvon perään ja vaativat sitä naisilta, mutta sitten miehet itse saavat aina vastustaa muiden oikeuksia? Kaksinaamaisempaa olentoa kuin mies saa hakea. Miten oikeasti jaksatte tätä draamaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Mitä taantumuksellista Aidossa avioliitossa on? Uskontoon kuuluu se, että sen sanoma pitäisi olla muuttumaton. Ei se ole enää sama uskonto, jos sitä mennään "uudistamaan", sen on tarkoituskin olla pysyvä sanomaltaan
Sikäli kun UT:a tunnen ei siellä ole mitään nimeomaisia määräyksiä ei avioliitosta eikä homoista sun muusta sellaisesta. Ne on poimittu tekstijoukosta edustamaan tiettyjä mielipiteitä. Mutta jotenkin sekä kokemus että sosiologia puhuisi sen puolesta, että onnistunut - sic! - miehen ja naisen liitto olisi edullisin lapsen kehitykselle. Samassa paketissa sekä feminiinit että maskuliinit ominaisuudet tulevat tutuksi.
Kyllä Raamatussa tulee selkeästi esille se, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. "siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja yhtyy vaimoonsa, että he tulisivat yhdeksi lihaksi" vai miten se menikään, jne.
Juuri näin. Ja Vanhassa Testamentissa kielletään homoseksuaaliset suhteet, transvetismi ja eläimiin sekaantuminen. Ja sama Jumala se kummasakin Testamentissa on, vaikka ihmiset kuvittelevat, että Jeesus jotenkin syrjäytti vanhan Testamentin opetukset. Jeesushan itse sanoi, ettei ole tullut lakia (Vanha testamentti) kumoamaan, vaan täyttämään. Juuri siksi Jeesusta sanotaan Jumalan sanaksi, koska hän täytti eläessään lain vaatimukset ja antoi samalla esikuvan kristityille.
Jeesus toi mukanaan mahdollisuuden anteeksiantoon ja armoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan tasa-arvoa. Työkaverini on homoseksuaali ja yksi parhaista ystävistäni on transseksuaali.
Prideä en voi sietää, enkä nykymuotoista feminismiä. Molemmat liikkeet ovat eriarvoistavia (valkoinen heteromies on vähiten arvokas, eikä koskaan kelpaisi johtavaan asemaan ko. liikkeissä), omaavat kyseenalaisia näkökantoja kuten pronominit ja sukupuolen/sukupuolettomuuden määrittely, ja ovat vahvasti sidoksissa politiikkaan.
Molemmat liikkeet haluavat omia tasa-arvon käsitteen ja hyökätä jokaista sellaista ihmistä vastaan, joka kieltäytyy pomppimasta heidän pilliensä mukaan. Tavoitteena ei ole tasa-arvo tai suvaitsevaisuus, vaan valta. Nämä ihmiset haluavat määrätä miten ihmisten tulee puhua, kirjoittaa, pukeutua ja käyttäytyä.
Juuri näin. Tavoitteena on valta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Mitä taantumuksellista Aidossa avioliitossa on? Uskontoon kuuluu se, että sen sanoma pitäisi olla muuttumaton. Ei se ole enää sama uskonto, jos sitä mennään "uudistamaan", sen on tarkoituskin olla pysyvä sanomaltaan
No miksi ne raamatun tekstit ja sanoma on sitten muuttunut lukemattomia kertoja vuosien varrella?
Miten ne ovat muuttuneet? Sikäli mitä minä tiedän, ne ovat pysyneet samoina vuosituhansia. Joskin viime vuosisadalta alkaen jotkin kirkot ovat irtaantuneet joistakin käsityksistä ja alkaneet ajatella eri tavalla.
https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/sensuroitu/4434365
Tutustu vaikka tuohon teokseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Mitä taantumuksellista Aidossa avioliitossa on? Uskontoon kuuluu se, että sen sanoma pitäisi olla muuttumaton. Ei se ole enää sama uskonto, jos sitä mennään "uudistamaan", sen on tarkoituskin olla pysyvä sanomaltaan
No miksi ne raamatun tekstit ja sanoma on sitten muuttunut lukemattomia kertoja vuosien varrella?
Et tunne Raamattua, koska et ole sitä luultavasti edes koskaan avannut, saati lukenut. Raamatun sanoma ei ole muuttunut miksikään, vaikka Raamatusta on olemassa erilaisia käännöksiä. Vanhan Testamentin alkuperäiset kirjakääröt oli kirjoitettu ns. paleo hebrealla, joka on jo kadonnut kielikartalta. Tässä hebrean versiossa kirjoitetaan vain konsonantteja, vokaaleja ei merkitä. Hyvänä esimerkkinä tästä on Jumalan nimi Jod He Vav He.
Kreikankielinen Raamattu eli Septuagint on käännetty tästä alkukielestä, joten se on paras lähde uusille, entistä tarkemmille käännöksille. Nimensä mukaan (Septuagint = seitsemänkymmentä) se sisältää 70 kirjaa nykyisen 66 kirjan sijaan. Nykyinen Raamatun historiallinen tutkimus kertoo, että Jeesus opetuslapsineen käytti hebrealaisten kirjoitusten ohella myös kreikankielisiä kirjoituksia opettaessaan ihmisiä Jumalan tuntemukseen.
Yllätti, että kohu näin iso kun merkki tosi pieni muitten mainosten joukossa. Että ei voi sietää tasa-arvoa, mutta muuten voi mainostaa vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Mitä taantumuksellista Aidossa avioliitossa on? Uskontoon kuuluu se, että sen sanoma pitäisi olla muuttumaton. Ei se ole enää sama uskonto, jos sitä mennään "uudistamaan", sen on tarkoituskin olla pysyvä sanomaltaan
No miksi ne raamatun tekstit ja sanoma on sitten muuttunut lukemattomia kertoja vuosien varrella?
Miten ne ovat muuttuneet? Sikäli mitä minä tiedän, ne ovat pysyneet samoina vuosituhansia. Joskin viime vuosisadalta alkaen jotkin kirkot ovat irtaantuneet joistakin käsityksistä ja alkaneet ajatella eri tavalla.
https://blogs.helsinki.fi/sacredtexts/2015/04/08/nain-raamattua-on-muut…
Vierailija kirjoitti:
Yllätti, että kohu näin iso kun merkki tosi pieni muitten mainosten joukossa. Että ei voi sietää tasa-arvoa, mutta muuten voi mainostaa vaikka mitä.
Koeta nyt jo ymmärtää, että Pride ei edusta mitään tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Mitä taantumuksellista Aidossa avioliitossa on? Uskontoon kuuluu se, että sen sanoma pitäisi olla muuttumaton. Ei se ole enää sama uskonto, jos sitä mennään "uudistamaan", sen on tarkoituskin olla pysyvä sanomaltaan
Setalaiset, vihervassut ja transsut ovat muutenkin Aito avioliiton kanssa samaa mieltä homoseksuaaleista:
- homoseksuaalisuus on opittu genitaalifetissi, johon voi vaikuttaa
- penistä vaginaan -seksi on homoseksiä
- lesbo voi duunata kullia ja homo pillua
- Setan mukaan lesbot harrastavat seksiä miesten kanssa
- Sexpon mukaan on transfobista ja halventavaa sulkea transsut deittipoolista
- seksuaalinen suuntautuminen on identiteettiasia
- homomies voi olla raskaana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ja minun kokoomuskavereillani (kaikki 40-55v valkoisia heteromiehiä) on Tasa-arvon puoloesta Ry-niminen järjestö.
Jos et suostu pukemaan meidän paitaamme päälle (nettikaupassamme 35€+alv), olet selvästikin tasa-arvoa vastaan, tämä kun on tasa-arvoa puolustava liike.Kaikki ostamaan nyt tasa-arvon puolesta paidat! Löytyi vaihtoehto!
Ongelmallinen tilanne, varsinkin kun Seta veti täydellisesti alta lipan. Eihän toi tempaus olisi oikein huonommin voinut mennä. Yksi pelaaja kieltäytyy johon hänellä on oikeus ja Seta ehdottelee laittomuuksia ja kysyy onko laki väärin 😂😂😂😂 Virta maalitti ja ei ymmärtänyt asemaansa ollenkaan. Vielä jälkikäteen ei avautui käytännössä siitä ettei Savinaista pakotettu pukemaan paitaa tai kielletty pelaamasta. Hän tosiaan seisoi arvojensa takana, joihin ei kullu lain kunnioittaminen, yksilönvapaus, eikä tasa-arvo.
Nyt kun naamiot on riisuttu, niin miten meni noin niin kuin omasta mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätti, että kohu näin iso kun merkki tosi pieni muitten mainosten joukossa. Että ei voi sietää tasa-arvoa, mutta muuten voi mainostaa vaikka mitä.
Koeta nyt jo ymmärtää, että Pride ei edusta mitään tasa-arvoa.
Ei Pride-jankalle kannata selittää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.
Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin.
Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.
Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!
Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä.
Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.
Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki.
Mitä taantumuksellista Aidossa avioliitossa on? Uskontoon kuuluu se, että sen sanoma pitäisi olla muuttumaton. Ei se ole enää sama uskonto, jos sitä mennään "uudistamaan", sen on tarkoituskin olla pysyvä sanomaltaan
No miksi ne raamatun tekstit ja sanoma on sitten muuttunut lukemattomia kertoja vuosien varrella?
Eivät Raamatun tekstit ole mihinkään muuttuneet. Meillä on ihan sama vanha testamentti, mitä Jeesus itse luki ja sen lisäksi meillä on uusi testamentti joka muotoutui alle sata vuotta Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen.
"Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti." "Jumalan sana on muuttumaton." Sen takia meillä on Raamattu, ettei joku voi kehittää sen sanan ulkopuolista muunneltua totuutta. Joku kreikankielinen sana voi olla monimuotoinen ja tarkoittaa kolmeakin eri vivahdetta ja sitten on yritetty löytää paras käännös/suomennos siitä. Näitä tällaisia erilaisia käännöksiä löytyy, mutta ydinsanoma ei ole muuttunut yhtään mihinkään. Ei-kristilliset lahkot joilla on oma muunnoksensa Raamatusta, ovat vääntäneet totuuden valheeksi.
Raamatusta nousee todellinen tasa-arvo. "Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." Sen takia jokainen on täsmälleen samalla viivalla Jumalan edessä syntiensä kanssa. Ja jokaiselle ihmiselle maksetaan hänen tekojensa mukaan. Miksi minä laittaisin ylleni pride-paidan? Sen takana on niin paljon älytöntä sen lisäksi että yrittää ratsastaa tasa-arvolla joka kuitenkin aina jättää joitakin ihmisiä tasa-arvonsa ulkopuolelle.
Ville Niinistö nosti tämän keskustelun yhteyteen naisten tasa-arvon, eli hänkö sitten on asioista mitään ymmärtämätön putkiaivo?
Tämä keskustelu koskee prideä ja seksuaalivähemmistöjä, eikä mielestäni tähän yhteyteen saisi vetää naisten tasa-arvokeskustelua yhtään mitenkään. Mutta silti vaan vedetään, ihan poliittiselta taholta.
Joku on siis ymmärtänyt väärin jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet aina kitisevät tasa-arvon perään ja vaativat sitä naisilta, mutta sitten miehet itse saavat aina vastustaa muiden oikeuksia? Kaksinaamaisempaa olentoa kuin mies saa hakea. Miten oikeasti jaksatte tätä draamaa?
Mene hakemaan psykiatrista apua miesvihaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä edes järkätään pride otteluita??
Siksi, että urheilussa on edelleen vaikeaa olla oma itsensä vähemmistön edustajana. Moni piilottelee suuntautumistaan. Mm. TPS toimii näiden asenteiden muuttamiseksi. Mun mielestä hieno homma ja vaikea nähdä miksi tuota pitää vastustaa.
Se että kieltäytyy pukemasta jotain päälleen ei tarkoita että vastustaa sitä. En minä pue SS-univormua päälleni vaikka vastustankin stalinismia.
Ei tarkoitakaan. Savinainen sanoi sen ihan erikseen.
Hyvä Savinainen. Meillä on sananvapaus eikä kenenkään tarvitse toitottaa toisten aatteiden puolesta. Kuinka joku edes ajatteli näin ja miksi muut suostuivat siihen pelleilyyn. Veli-Matti on ÄIJÄ!
No eipä tarvitse toitottaa vastaankaan yhtään sen enempää. Ja onko Savinaisen ideologia jotenkin poikkeus, sitä saa jaella?
TPSlle melko noloa että Savinainen koki tarpeelliseksi mollata heidän tukemaansa asiaa. Erikseen piti pyytää ihan häneltä anteeksikin itse aloitettua ja aiheutettua kohua 😂 Voipi olla että Savinainen olisi voinut omaa ideologiaansa tuoda esiin muutoinkin.
Mikä ideologia Savinaisella siis on? Tarvitaanko joku ideologia esimerkiksi maga-lippiksestä kieltäytymineen?
Ei ollut mitään ideologiaa. Kuinka vaikea setalaisille on ymmärtää, ettei kaikilla ihmisillä ole mitään ideologiaa jota täytyy joka paikassa huutaa naama punaisena
Täh? Itse sanoi, että Mä kyllä tasa-arvoa kannatan, mutta toi merkki ei sovi mun ideologiaan.
Oliko vai eikö ollut? Jos ei ollut, mitä ihmettä hän yritti sanoa?
Alue: Aihe vapaa
Usko tai älä niin sama pahuuden pilvi leijuu sinun päälläsi toisen osapuolen näkökulmasta. Eikö olisi pienen pysähtymisen paikka?