Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantaja ei voi määrätä työntekijää kantamaan uskonnollista, ideologista tai poliittista merkkiä. Ne ovat mielipideasioita. Pride-merkki jakaa mielipiteitä, osalle se edustaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, osalle ideologiaa. Se ei ole neutraali merkki.

Pride ei todellakaan edusta kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Päinvastoin. 

Priden alla tehdään monenlaista moraalitonta oman edun tavoittelua. Se ei todellakaan sovi monen ihmisen moraalikäsityksiin ja se on prideväen.oma syy.

Prideä ei saa yhdistää naisten ja muiden ihmisryhmien tasa-arvoon. Kyse on seksuaalivähemmistöjen etujen ajamisesta, joka on ylittänyt monesti sopivuuden rajat. Tavalliset ihmiset pidötettäisiin, jos käyttäytyvät julkisella paikalla kuten Priden edustajat tempauksissaan. Ja sitten heitä vielä viedään kouluihin opettamaan lapsille?!?!

Ei prideä ole mihinkään naisten tasa-arvoon "yhdistetty". Te ootte kyllä putkiaivoisia ihmisiä. 

 

Täällä on sanottu, että naisten ja vähemmistöjen oikeudet kulkee käsi kädessä. Eli, kun vähemmistön oikeudet heikkenee, niin myös naisten oikeudet heikkenee. Tämän voi huomata vaikka tällä hetkellä maailmassa, kun on käynnissä oikeiston nousu ja sen myötä hyökkäys vähemmistön oikeuksia vastaan ja samaan aikaan esim. naisten aborttioikeus heikkenee.

 

Tämä johtuu siitä, että samat taantumukselliset tahot, jotka vastustaa vähemmistön oikeuksia, vastustaa myös naisten oikeuksia. Esim. aito avioliittotyypit tästä esimerkki. 

Mitä taantumuksellista Aidossa avioliitossa on? Uskontoon kuuluu se, että sen sanoma pitäisi olla muuttumaton. Ei se ole enää sama uskonto, jos sitä mennään "uudistamaan", sen on tarkoituskin olla pysyvä sanomaltaan

Sikäli kun UT:a tunnen ei siellä ole mitään nimeomaisia määräyksiä  ei avioliitosta eikä homoista sun muusta sellaisesta.  Ne on poimittu tekstijoukosta  edustamaan  tiettyjä mielipiteitä.  Mutta jotenkin sekä  kokemus että sosiologia puhuisi sen puolesta,  että onnistunut  - sic! -  miehen ja naisen liitto olisi edullisin lapsen kehitykselle.  Samassa paketissa sekä feminiinit että maskuliinit ominaisuudet tulevat tutuksi. 

Kyllä Raamatussa tulee selkeästi esille se, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. "siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja yhtyy vaimoonsa, että he tulisivat yhdeksi lihaksi" vai miten se menikään, jne. 

Juuri näin. Ja Vanhassa Testamentissa kielletään homoseksuaaliset suhteet, transvetismi ja eläimiin sekaantuminen. Ja sama Jumala se kummasakin Testamentissa on, vaikka ihmiset kuvittelevat, että Jeesus jotenkin syrjäytti vanhan Testamentin opetukset. Jeesushan itse sanoi, ettei ole tullut lakia (Vanha testamentti) kumoamaan, vaan täyttämään. Juuri siksi Jeesusta sanotaan Jumalan sanaksi, koska hän täytti eläessään lain vaatimukset ja antoi samalla esikuvan kristityille.

Jeesus toi mukanaan mahdollisuuden anteeksiantoon ja armoon. 

Juuri näin. Vain Jeesukseen Jumalan Poikana uskovat tosin ovat armon piirissä. Joka ei usko, on jo tuomittu (Joh. 3:18)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että tämä kohu tuli. Hyvä, että lopulta toimittiin, kuten toimittiin, TPS osoitti selkärankaa. 

Miettikää mihin maailma menee, jos poliittisen päättäjän ja setan tai vastaavan annetaan sanella kuka saa tehdä töitä. 

Niin noh, pikkasenhan tässä kövi niin, että etsimällä etsittiin se, jota syyttää kaikkien muiden sanoista. 

Ei Virtaakaan saa maalittaa. Hän onneksi otti asiat suoraan puheeksi Savinaisen kanssa. Osoitti siinä johtajuutta. Suoraan puhuminen ja asioiden käsittely kahdenkesken osoittaa hyvää tapaa hoitaa haastava tilanne, mihin joutui. Pisteet siitä hänelle!

Tässä kohussa hätkäytti vaan, että joku edes pohti, ettei töitään saisi tehdä. 

Mokanneen puoluejohtajan ja seurahallituksen jäsenen kritisointi ja vastuuttaminen moukkamaisesta käytöksestä ei ole maalittamista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama sananvapaus sillä sofialla on kun velimatilla. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo ei ole mielipideasia edes vaan kuuluu kaikille.

Sofia toimi vastuuttomasti ja väärin työnantajan edustajan asemasta käsin ja siitä häntä nyt kritisoidaan ja vastuutetaan. Olisi tyylikästä, jos Sofia ei uhriutuisi ja käyttäisi naisvihakorttia oman toimintansa seurauksista. Sananvapaudesta seuraa sananvastuu ja se on ihan vassujen oma konsepti.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama sananvapaus sillä sofialla on kun velimatilla. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo ei ole mielipideasia edes vaan kuuluu kaikille.

Onko myös Jussilla ja Riikalla sananvapaus ja ihmisoikeudet?

Vierailija kirjoitti:

Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni.. 

 

Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.

Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama sananvapaus sillä sofialla on kun velimatilla. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo ei ole mielipideasia edes vaan kuuluu kaikille.

Siitä tässä on kysymys kun Savinaiselle ei näyttänyt kuuluvan. Kenen tasa-arvon Savinainen vei tai yritti viedä kun sanoikin että on tasa-arvon kannalla? Seta ehdottelu laittomuuksia ja möys sitä että lakeja tulisi muuttaa. Virta ei ymmärtänyt asemaansa hallituksessa ja maalitti työntekijää tämän vakauksen johdosta.  

Näistä Savinainen toimi ainoana oikein, oli juuri se kuin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satuin jokunen vuosi sitten pride tapahtumaan joss joukko juopuneita napapaitaisia miehiä huusi ja kiroili kovaan ääneen, vedin vaistomaisesti lapset taakseni ja säikähdin, mitä tekee tämä joukko, huutaa ja riehuu että vihaanko homoja vai, pelkäänkö tartuntaa.. joukko vaan lisääntyy ja lisääntyy ja alkavat kovaan ääneen arvostella kuinka olen homofoobikko ja miten kasvatan lapseni.. 

 

Tämän jälkeen en mene lähellekkään kys. tapahtumaa ja Pride ei todellakaan edusta minulle tasa-arvoa tai hyviä käytöstapoja.

Minä taas en uskaltaisi lähteä Prideen enää nyt, kun siellä on niin valtava määrä Palestiina-lippuja. Minulle palestiinalainen ideologia tarkoittaa juutalaisvihaa, sillä Palestiinan valtio tulisi täsmälleen samalle maa-alueelle kuin Israel. Vaikken itse olekaan juutalainen, en kokisi oloani turvalliseksi tuollaista väkivaltaista ideologiaa huutavien ihmisten joukossa.

ehkä ne ajaa Palestiinan ja muiden muslimimaiden seksuaalivähemmistöjen asiaa? Tosin en usko tähän sattuneesta syystä 😂

Minusta on tosi kummallista että ne jotka ajattelevat olevansa vähemmistöjen puolella, alkavat moittimaan ja maalittamaan sitä ainoata tyyppiä joka pukeutuu eri lailla kuin muut. Jotenkin aivan saatanan outoa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama sananvapaus sillä sofialla on kun velimatilla. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo ei ole mielipideasia edes vaan kuuluu kaikille.

Kuuluuko ihmisoikeuksiin kuitenkin ettei tarvitse kantaa jonkun aatteen tunnusta jos ei halua? 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista että ne jotka ajattelevat olevansa vähemmistöjen puolella, alkavat moittimaan ja maalittamaan sitä ainoata tyyppiä joka pukeutuu eri lailla kuin muut. Jotenkin aivan saatanan outoa.

Niin se on. Porukalla aletaan osoittelemaan ja paheksumaan sitä yhtä ihmistä joka pukeutui eri tavalla kuin muut. Siis pukeutui väärin. Sitten ihan lehtiä myöden syyllistetään kun ei laittanut tämän porukan paitaa päälle. Ehdotellaan että lakeja pitäisi muuttaa että voi pakottaa.  Sairasta ja täysin mielipuolista. 

Mua on aina hämmästyttänyt, kuinka nk. aakkosihmisten koko elämä pyörii seksuaalisen suuntautumisen ympärillä. Eivät heterot julista koko ajan olevansa heteroita ja vaadi vielä muitakin juhlistamaan tätä ällistyttävää ominaisuutta. 

Kunnioitan Savinaista joka toimii vakaumuksensa mukaan, näitä vihervasemmiston inkvisiittoreita onkin sitten vaikeampaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama sananvapaus sillä sofialla on kun velimatilla. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo ei ole mielipideasia edes vaan kuuluu kaikille.

Sofia toimi vastuuttomasti ja väärin työnantajan edustajan asemasta käsin ja siitä häntä nyt kritisoidaan ja vastuutetaan. Olisi tyylikästä, jos Sofia ei uhriutuisi ja käyttäisi naisvihakorttia oman toimintansa seurauksista. Sananvapaudesta seuraa sananvastuu ja se on ihan vassujen oma konsepti.

Sofia voisi ihan hyvin olla mies, mutta lopputulos olisi silti sama.

Vierailija kirjoitti:

Mua on aina hämmästyttänyt, kuinka nk. aakkosihmisten koko elämä pyörii seksuaalisen suuntautumisen ympärillä. Eivät heterot julista koko ajan olevansa heteroita ja vaadi vielä muitakin juhlistamaan tätä ällistyttävää ominaisuutta. 

 

Kunnioitan Savinaista joka toimii vakaumuksensa mukaan, näitä vihervasemmiston inkvisiittoreita onkin sitten vaikeampaa ymmärtää.

Omien havaintojeni mukaan valtaosa seksuaalivähemmistöistäkin toimii juuri noin eli seksuaalinen suuntautuminen on vain yksi pieni osa elämää. He eivät tee siitä numeroa ja asia tulee ilmi korkeintaan siinä, kun nainen puhuu vaimostaan tai mies miehestään.

Jännä juttu kun ihmisarvo on vain heillä joka tanssii setan ja vihervasemmiston pillin mukaan. En ole koskaan nähnyt että he korostaisivat tasa-arvoa vaikka kokoomukseen kuuluvan ihmisen puolesta. Koska ihmiset huomaa että tämä tasa-arvojupina on heille ihan pelkkää valtapeliä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama sananvapaus sillä sofialla on kun velimatilla. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo ei ole mielipideasia edes vaan kuuluu kaikille.

Sofia toimi vastuuttomasti ja väärin työnantajan edustajan asemasta käsin ja siitä häntä nyt kritisoidaan ja vastuutetaan. Olisi tyylikästä, jos Sofia ei uhriutuisi ja käyttäisi naisvihakorttia oman toimintansa seurauksista. Sananvapaudesta seuraa sananvastuu ja se on ihan vassujen oma konsepti.

Sofia voisi ihan hyvin olla mies, mutta lopputulos olisi silti sama.

Naisvihakortin käyttäminen tilanteessa, johon se ei kuulu, on naisten infantilisointia, vastuun ja toimijuuden viemistä. Vaatii pokkaa tunnustaa tehneensä virheen ja pyytää anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mua on aina hämmästyttänyt, kuinka nk. aakkosihmisten koko elämä pyörii seksuaalisen suuntautumisen ympärillä. Eivät heterot julista koko ajan olevansa heteroita ja vaadi vielä muitakin juhlistamaan tätä ällistyttävää ominaisuutta. 

 

Kunnioitan Savinaista joka toimii vakaumuksensa mukaan, näitä vihervasemmiston inkvisiittoreita onkin sitten vaikeampaa ymmärtää.

Ettet nyt sekoita transsuja ja homoseksuaaleja keskenään? Homoseksuaalit ovat olleet Seta/Pride-piirien marginaalissa viimeiset kymmenen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi kummallista että ne jotka ajattelevat olevansa vähemmistöjen puolella, alkavat moittimaan ja maalittamaan sitä ainoata tyyppiä joka pukeutuu eri lailla kuin muut. Jotenkin aivan saatanan outoa.

Niin se on. Porukalla aletaan osoittelemaan ja paheksumaan sitä yhtä ihmistä joka pukeutui eri tavalla kuin muut. Siis pukeutui väärin. Sitten ihan lehtiä myöden syyllistetään kun ei laittanut tämän porukan paitaa päälle. Ehdotellaan että lakeja pitäisi muuttaa että voi pakottaa.  Sairasta ja täysin mielipuolista. 

Näitten woke-ihmisten maailmankuva on sisäisesti ristiriitainen, joka selittää nämä kaksoisstandardit ja vaatimukset muiden alistamisesta heidän woke-ihanuuteensa. Ristiriitainen maailmankuva mahdollistaa juuri tällaisen sokeuden omaa toimintaa kohtaan. Ongelmia nähdään kaikkialla muualla paitsi omassa toiminnassa. Kyse on kognitiivisesta dissonanssista, joka mahdollistaa vastakkaisten ajatusten ja ideologioiden yhdistämisen. Hyvä esimerkki on woke-ihmisten liittoutuminen muslimien kanssa, jotka kuitenkin edustavat taustaltaan täysin vastakkaista arvomaailmaa kuin esim. woke-ideologiaan kuuluva feminismi.

En voi kannattaa tasa-arvoa kuin lgb yhteydessä. He ovat ymmärtäneet että tasa-arvon nimissä ei voi polkea muita. Tämä loppu kaikkine pronominipelleilyjen kanssa on aina vaatimassa muilta jotain erityiskohtelua, siksi heille ei kuulu myöskään tasa-arvoa. Tasa-arvon saavuttaa sillä että antaa tasa-arvoa. Kunnioitus ansaitaan ja sitäkään ei saa pakottamalla. Eikö niin seta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama sananvapaus sillä sofialla on kun velimatilla. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo ei ole mielipideasia edes vaan kuuluu kaikille.

Sofia toimi vastuuttomasti ja väärin työnantajan edustajan asemasta käsin ja siitä häntä nyt kritisoidaan ja vastuutetaan. Olisi tyylikästä, jos Sofia ei uhriutuisi ja käyttäisi naisvihakorttia oman toimintansa seurauksista. Sananvapaudesta seuraa sananvastuu ja se on ihan vassujen oma konsepti.

Sofia voisi ihan hyvin olla mies, mutta lopputulos olisi silti sama.

Oppiensa mukaan voi ollakkin ja minä siksi oletan hänet mieheksi.

Samaan aikaan kun kaiken maailman woke-sedät ja muut elämäntapaopportunistit selittävät, että pride-paidan käyttöön voi muka pakottaa, suomalainen transurheilija Jade Nyström toteaa ytimekkäästi, että "on täysin hyväksyttävää olla pukematta sateenkaaripaitaa". Nyströmhän on aiemmin mm. ilmoittanut, että ei osallistu kisoihin naisten sarjoissa, koska on transnainen. Erittäin suoraselkäistä ja arvostettavaa toimintaa. Hyvä Jade!