IL: Kannabisaloitteelle täystyrmäys eduskunnalta

Ei ollut kuin hörhöjen kannatus joten se siitä, näin se pitikin mennä. Ei ollut vaikea tätä arvata.

Onneksi ei mennyt läpi. Läpimennessään aloite olisi vaikeuttanut monen ammatikseen huumeita levittävän liiketoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen harvinaisista psykooseista liioitellaan ja alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät muka haittaa yhtään. Miksi yleisin päihdepsykoosi on jotenkin hyväksyttävä?

Kannabiksen vastustaja voisi vastata eikä pelkästään alanuolittaa. Vai eikö ole sopivaa vastausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt voidaankin tämän asian käsittely lopettaa suomessa kokonaan. 

 

Ei se tähän lopu vaan homma jatkuu kunnes kannabis sallitaan tai laillistetaan. Vielä vähän aikaa sitten poliitikot eivät edes puhuneet aiheesta. Kohta tulee uusi aloite ja ehkä se saa jo paremman käsittelyn. Eikä käyttö lopu kieltämällä ei edes vähene.

 

Eduskunnan ei tarvitse edes ottaa sitä käsittelyyn.

Jokainen aloite joka saa riittävän kannatuksen etenee eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun kannabista ei  alettu käyttämään samoihin aikoihin kuin alkoholia, niin nyt sekin olisi laillista.

 

EU kieltää alkoholin myynnin. Koska myrkyllistä. Vain tutkimuslaitokset ja yritykset saa käyttää.

Euroopan unioni harkitsee etanolin luokittelemista vaaralliseksi aineeksi. Tukesin tarkastaja ei usko, että etanolia tullaan kieltämään sairaaloissa. Viinaa ei tosin enää saa. Vaikka etanolin käyttö kiellettäisiin kuluttajilta, voitaisiin sitä yhä käyttää sairaaloissa ja teollisuudessa.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011573149.html

Kuulostaa aika epätodennäköiseltä, kun ottaa huomioon, paljonko viiniä EU:ssa tuotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen harvinaisista psykooseista liioitellaan ja alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät muka haittaa yhtään. Miksi yleisin päihdepsykoosi on jotenkin hyväksyttävä?

 

 

Kannabiksen vastustaja voisi vastata eikä pelkästään alanuolittaa. Vai eikö ole sopivaa vastausta?

Tottakai nuokin ovat ongelma. Alkoholin myyntiä rajoitetaan, on ikärajat ja kellonaikarajat (marketissa loppuu klo 21) ja lisäksi myyntiin tarvitaan aina erillinen lupa. Täyskieltoa kokeiltiin ja huomattiin, että se raaisti juomatapoja ja aiheutti rikollisuutta. Kannabis taas ei ole Suomessa laillinen, joten sitä ei tarvitse erikseen muuttaa laittomaksi. Parempi olla laillistamatta alunperinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen harvinaisista psykooseista liioitellaan ja alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät muka haittaa yhtään. Miksi yleisin päihdepsykoosi on jotenkin hyväksyttävä?

 

 

Kannabiksen vastustaja voisi vastata eikä pelkästään alanuolittaa. Vai eikö ole sopivaa vastausta?

Ei jaksa kaikkea tähän selostaa, mutta esim. alkoholin haitat poistuvat elimistöstä vähitellen lopettamisen jälkeen, mutta kannabiksen aiheuttamat sairaudet jäävät pysyviksi käytön lopettamisen jälkeenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen harvinaisista psykooseista liioitellaan ja alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät muka haittaa yhtään. Miksi yleisin päihdepsykoosi on jotenkin hyväksyttävä?

 

 

Kannabiksen vastustaja voisi vastata eikä pelkästään alanuolittaa. Vai eikö ole sopivaa vastausta?

Tottakai nuokin ovat ongelma. Alkoholin myyntiä rajoitetaan, on ikärajat ja kellonaikarajat (marketissa loppuu klo 21) ja lisäksi myyntiin tarvitaan aina erillinen lupa. Täyskieltoa kokeiltiin ja huomattiin, että se raaisti juomatapoja ja aiheutti rikollisuutta. Kannabis taas ei ole Suomessa laillinen, joten sitä ei tarvitse erikseen muuttaa laittomaksi. Parempi olla laillistamatta alunperinkään.

Kannabis ei ole aina ollut laitonta suomessa. Ongelmia se alkoi aiheuttaa vasta kun kieltolaki rangaistuksineen tuli kuvioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen harvinaisista psykooseista liioitellaan ja alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät muka haittaa yhtään. Miksi yleisin päihdepsykoosi on jotenkin hyväksyttävä?

 

 

Kannabiksen vastustaja voisi vastata eikä pelkästään alanuolittaa. Vai eikö ole sopivaa vastausta?

 

Ei jaksa kaikkea tähän selostaa, mutta esim. alkoholin haitat poistuvat elimistöstä vähitellen lopettamisen jälkeen, mutta kannabiksen aiheuttamat sairaudet jäävät pysyviksi käytön lopettamisen jälkeenkin. 

Tuo ei ole totta ja alkoholi aiheuttaa haittaa elimistössä vielä sen jälkeen kun promillet on nollassa. Mistä sä oikein keksi näitä juttujasi haitoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen harvinaisista psykooseista liioitellaan ja alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät muka haittaa yhtään. Miksi yleisin päihdepsykoosi on jotenkin hyväksyttävä?

 

 

Kannabiksen vastustaja voisi vastata eikä pelkästään alanuolittaa. Vai eikö ole sopivaa vastausta?

 

Ei jaksa kaikkea tähän selostaa, mutta esim. alkoholin haitat poistuvat elimistöstä vähitellen lopettamisen jälkeen, mutta kannabiksen aiheuttamat sairaudet jäävät pysyviksi käytön lopettamisen jälkeenkin. 

Kannabis 8 haitallisuuspistettä ja alkoholi 23 haitallisuuspistettä. Aika saamarin selvä ero kumpi on haitallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen harvinaisista psykooseista liioitellaan ja alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät muka haittaa yhtään. Miksi yleisin päihdepsykoosi on jotenkin hyväksyttävä?

 

 

Kannabiksen vastustaja voisi vastata eikä pelkästään alanuolittaa. Vai eikö ole sopivaa vastausta?

 

Ei jaksa kaikkea tähän selostaa, mutta esim. alkoholin haitat poistuvat elimistöstä vähitellen lopettamisen jälkeen, mutta kannabiksen aiheuttamat sairaudet jäävät pysyviksi käytön lopettamisen jälkeenkin. 

 

Kannabis 8 haitallisuuspistettä ja alkoholi 23 haitallisuuspistettä. Aika saamarin selvä ero kumpi on haitallisempaa.

Ei se silti tarkoita, että laitonta ainetta tarvitsisi laillistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen harvinaisista psykooseista liioitellaan ja alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät muka haittaa yhtään. Miksi yleisin päihdepsykoosi on jotenkin hyväksyttävä?

 

 

Kannabiksen vastustaja voisi vastata eikä pelkästään alanuolittaa. Vai eikö ole sopivaa vastausta?

 

Ei jaksa kaikkea tähän selostaa, mutta esim. alkoholin haitat poistuvat elimistöstä vähitellen lopettamisen jälkeen, mutta kannabiksen aiheuttamat sairaudet jäävät pysyviksi käytön lopettamisen jälkeenkin. 

 

Kannabis 8 haitallisuuspistettä ja alkoholi 23 haitallisuuspistettä. Aika saamarin selvä ero kumpi on haitallisempaa.

Ei se silti ta

Kun laittomuudelle ei ole syytä niin tietenkin voi laillistaa. Kannabiksen kieltoon ei ole porttiteoriaa parempaa syytä ja sekin on keksitty valhe.

"Kun laittomuudelle ei ole syytä niin tietenkin voi laillistaa. Kannabiksen kieltoon ei ole porttiteoriaa parempaa syytä ja sekin on keksitty valhe."

Kiellolle on monia syitä, kuten keuhkosyövän ja psykoosien lisääntyminen.