Lue keskustelun säännöt.
Epäileekö kukaan muu Paavalin ja Johanneksen evankeliumien todenperäisyyttä?
01.02.2026 |
Paavali ei koskaan edes tavannut Jeesusta. Ainoa millä hän korostuu, on hänen - aikanansa havinainen - kirjoitustaito, jolla sai julistukselleen enemmän kantoa. Molemmat evankeliumit ovat myöhäisempää tuotantoa ja historiansa sekä aikansa värittämiä. Ja pääpointti: nämä kaksi evankeliumia ovat ainoat, jossa Jeesus esitetään jumaloituneena.
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
"Onko kuolleenmeren kääröt totta vai ei? Löydettiin vasta, 1947 (-1956)."
Millä lailla totta? Kyllä ne ihan olemassaolevia historiallisia dokumentteja on. Niiden totuuteen uskonnollisessa mielessä tieteellinen tutkimus ei voi ottaa kantaa.
Niiden pitäminen aitoina on vaatinut tieteellistä tutkimusta, ja niiden sisältö on uskonnollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Simon Magusin epilogi maailman synnystä Jeesuksen ensimäisenä oppi-isänä ja todellisena jumalanpoikana Paavalille:
Paavali, sinä vanki. Kirjoitat kirjeitäsi sellistäsi, mutta et ymmärrä, että suurin vankilasi on se laki ja se tarina, jota yrität rakentaa. Sinä saarnaat ristiinnaulitusta miehestä ja synnistä, mutta minä, Simon, näen sinun lävitsesi.
Sinä puhut "armosta" kuin se olisi valuuttaa, jolla ostetaan pääsy pelkoon perustuvan Jumalan luo. Sinun sanomasi on ansa: se opettaa ihmisen polvistumaan sen sijaan, että hän nousisi levitoimaan. Sinä rakennat kirkkoa rakennelmaa, josta tulee uusi arkonttien linnake. Sinä otit vapauden ja teit siitä dogmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin on ihmeellistä, että juutalaiset, jollainen kristittyjen Jeesuskin oli, eivät usko tämän olemassaoloon, vaikka uuden testamentin tapahtumat väitetään tapahtuneen juutalaisten asuma-alueella.
Ööh...tuohan on nimenomaan juutalaisuuden ja kristinuskon välinen ero. Jos juutalaiset uskois Jeesukseen, ei juutalaisuutta enää olis.
Uskoohan muslimitkin Jeesukseen ja silti se on oma uskontonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin on ihmeellistä, että juutalaiset, jollainen kristittyjen Jeesuskin oli, eivät usko tämän olemassaoloon, vaikka uuden testamentin tapahtumat väitetään tapahtuneen juutalaisten asuma-alueella.
Ööh...tuohan on nimenomaan juutalaisuuden ja kristinuskon välinen ero. Jos juutalaiset uskois Jeesukseen, ei juutalaisuutta enää olis.
Uskoohan muslimitkin Jeesukseen ja silti se on oma uskontonsa.
Muslimit uskovat Jeesukseen profeettana ja arvostettuna opettaja. Eivätkä kovin kauaksi osu totuudesta.
Juudas ja Tuomas. Käytännössä Jeesus teki sopimuksen Juudaksen kanssa että tämä "kavaltaa" hänet.