Kiltti passiivinen mies, käskin muuttaa pois kunnes muuttuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa: ja aamulla kun heräsin, oli hän etsinyt itselleen väliaikaisen asunnon ja sinne meni.

Minunkin mies käyttäytyi kun ei välittäisi pskaakaan minusta. En halunnut läheisyyttä, vastasi vaan ok.

Olisiko pitänyt ottaa sut väkisin?

Vierailija kirjoitti:

No mitä ihmettä, että olisit halunnut, että hän olisi vastannut? :D

Sinä kieltäydyit. Hän kunnioitti sitä. Kaikki siis hyvin.

En tiedä, kysyä vaikka miten voit?

Sit sä nillittäisit kuinka se kysyy sitä vasta kun et halua läheisyyttä.

Eiköhän se ole tottunut sun temppuiluun, siksi "ok"

Taasko tämä sama trolli? Pertti, hanki elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa: ja aamulla kun heräsin, oli hän etsinyt itselleen väliaikaisen asunnon ja sinne meni.

Minunkin mies käyttäytyi kun ei välittäisi pskaakaan minusta. En halunnut läheisyyttä, vastasi vaan ok.

No mitä ihmettä, että olisit halunnut, että hän olisi vastannut? :D

Sinä kieltäydyit. Hän kunnioitti sitä. Kaikki siis hyvin.

sivusta: ei oo kaikki hyvin. Jos toinen ei osaa, halua tai viitsi vietellä tai hurmata kumppaniaan koskaan, on se minusta paha ongelma parisuhteessa.

Naiset eivät viettele tai hurmaa miehiään. Naiset kuvittelee että "olen olemassa" riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''sivusta: ei oo kaikki hyvin. Jos toinen ei osaa, halua tai viitsi vietellä tai hurmata kumppaniaan koskaan, on se minusta paha ongelma parisuhteessa.''

Kuulostat aika rasittavalta kumppanilta ja riippakiveltä, jos aina pitää suorittaa jotkut ihmeelliset viettelyseremoniat ja hurmaustanssit ensin.

Voi voi sitten varmaan käännytään oman kämmenen puoleen tai muutetaan pois. Naisen velvollisuus ei ole toimia minään automaattina josta nappia painamalla saadaan toiminnot käyttöön.

Jos omalle puolisolleen ei tee mieli esim kuiskutella korvaan tuhmia tai flirttailla, niin hei hei.

Naisten kannattaa siis muuttaa pois, eivät nimittäin tee miehille tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa: ja aamulla kun heräsin, oli hän etsinyt itselleen väliaikaisen asunnon ja sinne meni.

Minunkin mies käyttäytyi kun ei välittäisi pskaakaan minusta. En halunnut läheisyyttä, vastasi vaan ok.

No mitä ihmettä, että olisit halunnut, että hän olisi vastannut? :D

Sinä kieltäydyit. Hän kunnioitti sitä. Kaikki siis hyvin.

sivusta: ei oo kaikki hyvin. Jos toinen ei osaa, halua tai viitsi vietellä tai hurmata kumppaniaan koskaan, on se minusta paha ongelma parisuhteessa.

Naiset eivät viettele tai hurmaa miehiään. Naiset kuvittelee että "olen olemassa" riittää.

En nyt sano että tämä on oikein, mutta näinhän se menee jos ajatellaan ihan vaan biologian kannalta. Kaikki eläimet toimivat niin, että uros/koiras/mies hurmaa naaraan/naisen. 

Jos mies kokee että puolisonsa liehittely on riistoa ja emotionaalista pahoinpitelyä, pahan olon oksennusämpäri niin sääliksi käy jopa sitä kättä :D

--

Jos naaras kokee että puolisonsa kanssa rakastelu on spermaalustana olemista niin sääliksi....

Korjaan, tuohan on vain naiseutta. Ette kykene muuhun.

Jos ei kelpaa niin naarailla on lupa ottaa se ero.

Etsikää joku parempi.

Uskokaa pois, mies ei menetä siinä mitään että naaras joka ei häntä rakasta poistuu kuvioista.

Ap, miksi halusit avautua tästä? Et anna kovin hyvää kuvaa itsestäsi. 

Miten sinä sitten aiot muuttua? Miksi alunperin aloit olemaan miehen kanssa? Halusitko menestyneen miehen? Tulitko ajatelleeksi, että menestys vaatii valtavasti työtä ja vie valtavasti voimia ja aikaa?  Pitäisi siis olla uraohjus ja käyttää samaan aikaan paljon aikaa sinuun..?

Parempi miehelle on ero jos parisuhteen pitää olla jatkuva "temppurata" jonka ainoa tarkoitus on naisen viihdyttäminen.

Ja kaikille "nainen on pelkkä patja" -jankkaajille: älä kuvittele olevasi jotenkin erinomaisempi kuin muut, vaikka osaisitkin maata selälläsi paikallaan oikein hyvin.

Miten tämä muka kuulosti hyvältä suhteelta (varmasti miehiä jotka näin kommentoivat):

Mies istui kotona yleensä työhuoneessa ovi kiinni. Viettää aikaa mun kanssa ja keskustelee, mutta vain silloin kun minä teen aloitteen. Tämän jälkeen palaa omen asioiden pariin eikä edes huomaa että olen olemassa.  - ei huomioi naista kuin ns. pakon edessä 

Syö mitä ruokaa laitetaan ja lähtee lomamatkalle sinne minne minä haluan. - eli ei itse osallistu ruoanlaittoon ja jättää päätöksenteon kokonaan naiselle 

Ostaa lahjoja ja yllättää, mutta vain kun minä olen ensin sanonut asiasta. - eli ei osaa yllättää 

Järjestää treffi-illan vasta kun minä olen käskenyt. - pelkää että pimpero jää saamatta joten jälleen taas pakko toimia

Teillä oli äiti-poika-suhde. Miehille on kummallisen yleistä ajatella että kaikki naiset rakastavat hoivata ja paapoa aivan kaikkia ihmisiä. Etenkin sitä "omaa miestään" ja oma mies-status on tietenkin ikuinen koska naiset ovat äitihahmoja ja äidit rakastavat pyyteettömästi. 

Miehille tiedoksi että mitään täydellisen pyyteetöntä rakkautta ei ole olemassakaan, edes biologisten lasten kohdalla. Sillä varjolla ei siis kannatta nahjustella läpi elämänsä ja yllättyä kerta toisensa jälkeen kun suhteet eivät kestä.

''Teillä oli äiti-poika-suhde. Miehille on kummallisen yleistä ajatella että kaikki naiset rakastavat hoivata ja paapoa aivan kaikkia ihmisiä. Etenkin sitä "omaa miestään" ja oma mies-status on tietenkin ikuinen koska naiset ovat äitihahmoja ja äidit rakastavat pyyteettömästi. 

Miehille tiedoksi että mitään täydellisen pyyteetöntä rakkautta ei ole olemassakaan, edes biologisten lasten kohdalla. Sillä varjolla ei siis kannatta nahjustella läpi elämänsä ja yllättyä kerta toisensa jälkeen kun suhteet eivät kestä.''

No tässä ketjussa tuli kyllä ilmi, että AP:n miehen pitäisi paapoa jotenkin ihmeellisesti häntä ja tehdä temppuja. Hän itse odottaa pyyteetöntä rakkautta ja ihmettelee nyt, kun ei sitä saanut ja mies lähti elämästä. Naisille kanssa tiedoksi, että pyyteetöntä rakkautta ei ole ja ei kannata yllättyä, kun se mies ei enää tee mitään miellyttääkseen.

Tässä ketjussa on kahdenlaisia ihmisiä. Niitä jotka ymmärtää että parisuhteeseen tarvitaan muutakin kuin fyysistä läsnäoloa ja niitä jotka eivät 

Naiset usein pyörittää parisuhteen koko emotionaalisen osaston. Aloittavat vaikeat keskustelut, puuttuvat epärakentaviin toimintatapoihin, kaipaavat syvällisyyttä ja panostavat kasvuun. Mies joko välttelee tai riehuu tai toimii muuten lapsellisella tasolla. Mies ei ymmärrä miten paljon henkinen kasvu vie elämänvoimaa varsinkin jos sitä tekee kahden edestä.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä muka kuulosti hyvältä suhteelta (varmasti miehiä jotka näin kommentoivat):

Mies istui kotona yleensä työhuoneessa ovi kiinni. Viettää aikaa mun kanssa ja keskustelee, mutta vain silloin kun minä teen aloitteen. Tämän jälkeen palaa omen asioiden pariin eikä edes huomaa että olen olemassa.  - ei huomioi naista kuin ns. pakon edessä 

Syö mitä ruokaa laitetaan ja lähtee lomamatkalle sinne minne minä haluan. - eli ei itse osallistu ruoanlaittoon ja jättää päätöksenteon kokonaan naiselle 

Ostaa lahjoja ja yllättää, mutta vain kun minä olen ensin sanonut asiasta. - eli ei osaa yllättää 

Järjestää treffi-illan vasta kun minä olen käskenyt. - pelkää että pimpero jää saamatta joten jälleen taas pakko toimia

 

Teillä oli äiti-poika-suhde. Miehille on kummallisen yleistä ajatella että kaikki naiset rakastavat hoivata ja paapoa aivan kaikkia

Harvinaisen totta joka sana