Helsingin Sanomien kommenttipalsta

Itätrolleja oli ainakin joskus paljon. Mieleen jäivät "kohtuutta" ja "maailmankansalainen". Whataboutismi jyräsi ja mielenkiintoisia kielikuvia ja lauserakenteita. Oppivat myöhemmin jättämään nikit pois, mutta tyyli säilyi.

Huomion arvoista on sekin, että omalla nimellä kommentointi on anonyymia "Jussi Virtasille" ymv. nimisille joita on lukuisia --> tuttavapiiri ei samalla tunnista että kyseessä on juuri oma serkku/naapuri/ työkaveri tmv. koska kaimoja on lukuisia.

Vs. nimi on "Kissankellokas Kykkelindyyria" tyyppinen nimi, joita on olemassa vain 1 Suomessa, ja sukunimen omaavat kaikki samaa sukua.

Parempi vaihtoehto olisi pysyvä niminerkki tmv. tunnus, johon toki halutessaan voisi laittaa oman nimensä myös.

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteet ovat sallittuja kunhan ne ovat lehden arvomaailman mukaisia. Moderointi on tarpeen jotta haitalliset-, arvomaailmaan sopimattomat näkökulmat eivät tule nakertamaan toimittajien asiantuntemusta.

Moderointi on toisaalta välttämätöntä, ettei palstasta tule viemäri kuten Suomi24, jossa kaikki järkevätkin yritykset tukehtuvat skeidaan ja turhanpäiväiseen mölinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen jälkisuomettunut media se vaan toteuttaa edelleen ylpeänä kommunistista ihannetta vain yhdestä julkisesti kuuluvasta oikeasta mielipiteestä. 

 

 

 

Tämähän se on. HyysärinSanomat eli aka HamasinSanomat ei salli vassari eli demaripaskojen linjasta poikkeavia ja poikkipuolisia kannanottoja, siksi "kommentointi ei sallittu". On vain yksi totuus, vassaripaskojen totuus!

huomasitko että juuri tuollaisen oksennuksen vuoksi kommentointeja otetaan eri medioista pois. Pitäisi osata käyttäytyä ja kun sitä ei tehdä niin ne palstat menee kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteet ovat sallittuja kunhan ne ovat lehden arvomaailman mukaisia. Moderointi on tarpeen jotta haitalliset-, arvomaailmaan sopimattomat näkökulmat eivät tule nakertamaan toimittajien asiantuntemusta.

Moderointi on toisaalta välttämätöntä, ettei palstasta tule viemäri kuten Suomi24, jossa kaikki järkevätkin yritykset tukehtuvat skeidaan ja turhanpäiväiseen mölinään.

Täälläkö tuota ei tapahtu? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Valtamedia Yle, HS, IS on polarisoitunut ja vihervasemmiston hallinnassa. Niissä ei vastakkaisia kansalaisnäkemyksiä julkaista.
IL on ainoa neutraali valtakunnallinen media.

 

 

Just katsoin toissailtana Koneen miljardööri Antti Herlinin haastattelun. Hän on todella merkittävä Sanoma Median osakkeenomistaja. Nyt voisi jo lopettaa valhepropaganda Hesarin vasemmistolaisesta journalismista. Vain tyhmät ihmiset eivät ymmärrä, että riippumaton media on moniääninen toisin kuin äärioikeistolainen propagandamedia.

Sama herliini joka tuossa krimin valtauksen jälkeen oli jossain haastattelussa ehdottamassa että jos pakotteiden sijaan suomi katsoisi sittenkin "omaa etuaan" eli herliinin kaltaisten venäjällä isot rahat tienaavien liikemiesten ansaintamahdollisuuksia ja olisi osallistumatta venäjäpakotteisiin. 

Ei hirveästi ole tuon jälkeen yllättänyt se, että hesari on edelleen umpisuomettunut linjaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Huomion arvoista on sekin, että omalla nimellä kommentointi on anonyymia "Jussi Virtasille" ymv. nimisille joita on lukuisia --> tuttavapiiri ei samalla tunnista että kyseessä on juuri oma serkku/naapuri/ työkaveri tmv. koska kaimoja on lukuisia.

Vs. nimi on "Kissankellokas Kykkelindyyria" tyyppinen nimi, joita on olemassa vain 1 Suomessa, ja sukunimen omaavat kaikki samaa sukua.

Parempi vaihtoehto olisi pysyvä niminerkki tmv. tunnus, johon toki halutessaan voisi laittaa oman nimensä myös.

Korkea ikä tuo myös suojaa. Jos on jo eläkkeellä, ei tarvitse tietää, mitä pomon pomo asiasta ajattelee. Ja jos on 70 mittarissa, on aivan sama, miltä esiin kaivettu kommentti vaikuttaa 30 vuoden kuluttua.

Kauhee vinkuminen sananvapaudesta. Oliko ennen nettiä sananvapautta kun lehtien mielipidepalstat moderoitiin jo siinä kun ne luettiin toimituksessa, että julkaistaanko vai ei?

Vinguitteko myös silloin?

Jupisitte sen jo lopetetun Esson baarin nurkassa, ja siihen teillä oli kaikki oikeus. Teillä olisi ollut ja on EDELLEEN oikeus mennä toreille ja pelloille sanomaan mielipiteenne, kuiskaamalla tai huutamalla, ihan oman mielenne mukaan. Minkään sanomalehden tms ei tarvitse niitä julkaista.

Plus olette unohtaneet myös vastuun sananvapaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Kauhee vinkuminen sananvapaudesta. Oliko ennen nettiä sananvapautta kun lehtien mielipidepalstat moderoitiin jo siinä kun ne luettiin toimituksessa, että julkaistaanko vai ei?

Vinguitteko myös silloin?

Jupisitte sen jo lopetetun Esson baarin nurkassa, ja siihen teillä oli kaikki oikeus. Teillä olisi ollut ja on EDELLEEN oikeus mennä toreille ja pelloille sanomaan mielipiteenne, kuiskaamalla tai huutamalla, ihan oman mielenne mukaan. Minkään sanomalehden tms ei tarvitse niitä julkaista.

 

Plus olette unohtaneet myös vastuun sananvapaudesta.

 

Tämän lisäksi pitää muistaa, miksi lehdet saattavat rajoittaa kommenttiosastojaan tai ottaa kommenttiosastot tiettyjen juttujen kohdalta kokonaan pois. Kun tiedetään, että vaikkapa maahanmuuttoa ja pakolaisia koskevissa aiheissa kaiken maailman rasistiset öyhöttäjät rientävät koloistaan laukomaan Suomen lain näkökulmasta kansanryhmää vastaan kiihottavaa sontaansa, minkä takia moderointi ruuhkautuu, on ruuhkautumisen välttämisen ja resurssien paremman kohdentamisen kannalta parempaa vain ottaa kommenttiosio pois päältä. 

Ei Ylellä tai Hesarilla ole mitään velvollisuutta tarjota keskustelualustaa ja julkaista ihan mitä vain sisältöä. Ja sitä paitsi maailma on somealustoja ja keskustelupalstoja pullollaan, tai voi vaikka pistää oman pystyyn. En siis näe tämän kaventavan suomalaisten mahdollisuuksia yhteiskunnalliseen keskusteluun.