Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin Sanomien kommenttipalsta
01.09.2023 |
Vähän väliä saa lukea, että vasta julkaistuakaan juttua ei voi kommentoida, koska kommenttien tarkastuksessa on ruuhkaa. Seuraan myös ulkomaisia sanomalehtiä enkä ole missään muualla törmännyt moiseen. Suomalaisten mahdollisuuksia yhteiskunnalliseen keskusteluun rajoitetaan nykyisin tehokkaasti. Ilta-Sanomissa kommentointi on mahdollista hyvin lyhyen aikaa, ja Iltalehti on ottanut kommentointimahdollisuuden melkein kokonaan pois.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai hesarin pitäisi käyttää kaikki rahansa trollien sensurointiin?
Tajuatteko yhtään miten sairaita tekstejä sinne laitetaan?Kun on yrityksestä kyse, sillä on oikeus järkeistää toimintojaan. Vaikka joku trolli siitä loukkaantuisikin.
No mistä sinä tiedät, että tarjotut kommentit ovat sairaita? Vai keksitkö tuon selityksen omasta päästäsi?
Koska kaikille kommenttipalstoille tulee sairaita viestejä. Tässäkin ketjussa niitä on monta.
Mitä enemmän sensuuria, sitä parempi keskustelun taso. Jokin y l i lauta on sitten jo kuin helvetissä kävisi.
Jos haluaa tuutata vainoharhaansa nettiin, sitten kannattaa perustaa blogi tai mennä esim. X-palveluun. Niin muutkin hörhöt tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai hesarin pitäisi käyttää kaikki rahansa trollien sensurointiin?
Tajuatteko yhtään miten sairaita tekstejä sinne laitetaan?Kun on yrityksestä kyse, sillä on oikeus järkeistää toimintojaan. Vaikka joku trolli siitä loukkaantuisikin.
No mistä sinä tiedät, että tarjotut kommentit ovat sairaita? Vai keksitkö tuon selityksen omasta päästäsi?
Koska kaikille kommenttipalstoille tulee sairaita viestejä. Tässäkin ketjussa niitä on monta.
Mitä enemmän sensuuria, sitä parempi keskustelun taso. Jokin y l i lauta on sitten jo kuin helvetissä kävisi.
Jos haluaa tuutata vainoharhaansa nettiin, sitten kannattaa perustaa blogi tai mennä esim. X-palveluun. Niin muutkin hörhöt tekee.
Sinä varmaan viihtyisit Venäjällä tai Kiinassa - Pohjois-Koreasta puhumattakaan. Voisit käydä tasokkaita yhteiskunnallisia keskusteluja, joissa ylistetään suurta johtajaa tai puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai hesarin pitäisi käyttää kaikki rahansa trollien sensurointiin?
Tajuatteko yhtään miten sairaita tekstejä sinne laitetaan?Kun on yrityksestä kyse, sillä on oikeus järkeistää toimintojaan. Vaikka joku trolli siitä loukkaantuisikin.
No mistä sinä tiedät, että tarjotut kommentit ovat sairaita? Vai keksitkö tuon selityksen omasta päästäsi?
Koska kaikille kommenttipalstoille tulee sairaita viestejä. Tässäkin ketjussa niitä on monta.
Mitä enemmän sensuuria, sitä parempi keskustelun taso. Jokin y l i lauta on sitten jo kuin helvetissä kävisi.
Jos haluaa tuutata vainoharhaansa nettiin, sitten kannattaa perustaa blogi tai mennä esim. X-palveluun. Niin muutkin hörhöt tekee.
Sinä varmaan viihtyisit Venäjällä tai Kiinassa - Pohjois-Koreasta puhumattakaan. Voisit käydä tasokkaita yhteiskunnallisia keskusteluja, joissa ylistetään suurta johtajaa tai puoluetta.
En tiedä, kun en ole käynyt 😁
Mutta hyvä esimerkki oli ex-Twitter.
Kun Musk päätti vapauttaa sen, koko hoito oli heti täynnä venäläisiä botteja ja trolleja.
Jos yritys perustaa alustan keskustelua varten, sillä on myös vastuu valvoa sitä, ainakin jos on yhtään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai hesarin pitäisi käyttää kaikki rahansa trollien sensurointiin?
Tajuatteko yhtään miten sairaita tekstejä sinne laitetaan?Kun on yrityksestä kyse, sillä on oikeus järkeistää toimintojaan. Vaikka joku trolli siitä loukkaantuisikin.
No mistä sinä tiedät, että tarjotut kommentit ovat sairaita? Vai keksitkö tuon selityksen omasta päästäsi?
Koska kaikille kommenttipalstoille tulee sairaita viestejä. Tässäkin ketjussa niitä on monta.
Mitä enemmän sensuuria, sitä parempi keskustelun taso. Jokin y l i lauta on sitten jo kuin helvetissä kävisi.
Jos haluaa tuutata vainoharhaansa nettiin, sitten kannattaa perustaa blogi tai mennä esim. X-palveluun. Niin muutkin hörhöt tekee.
Mielipiteiden polarisaatio ja kärjistyminen johtuu lähinnä sensuurista. Koska joistakin aiheista ei saa puhua, niitä aiheita ja mielipiteitä ei sitten myöskään voi kukaan haastaa, joten ihmiset tulevat enemmän vakuuttuneeksi niistä, ja menevät omiin kaikukammioihin, joissa heidän mielipiteet vain vahvistuvat. Jos keskustelu netissä olisi vapaata joka paikassa, kaikki ajatukset haastettaisiin koko ajan, joten ihmisten tieto ja mielipiteet todennäköisemmin päivittyisi lähemmäksi totuutta ja todellisuutta.
Sensuuri ei opeta ihmisiä ajattelemaan, se vain opettaa, että mitä ihmiset saa ajatella. Sensuuri vähentää myös rehellisyyttä, koska ihmiset eivät sano heidän totuudenmukaisia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus vain medialla, ei kansalaisella.
Olisi toki kaikkein vaivattominta valtaakäyttäville että kansa pitäisi mölinät mahassaan ja nyökyttelisivät tottelevaisesti. Onneksi tähän ei ihan hevillä suostuta. Toivoa siis on.
Uskomatonta mutta tuokin kommentti saa alapeukkuja. Ketkä täällä haluaa diktatuuria ja sensuuria? Ai niin ne toiseksi suurimman hallituspuolueen porukat....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse lopetin kommentoinnin, kun asiaperustellut viestitkin hesarissa majaileva vakiokommentaattorijengi pyrkii usein mitätöimään yrittäen luoda samaa rasittavaa eipäs-juupas kinastelua kuin täällä näkee joka helvetin päivä. Mikä siinä onkin niin mahdotonta uskoa, että ihmisillä voi olla erilaisia kokemuksia ja näkemyksiä. Enkä koskaan edes kommentoinut mitään poliittisia aiheita.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus vain medialla, ei kansalaisella.
Media säätelee mikä saa olla totta milloinkin. Ne ketkä kommentoi väärin, niin ne täytyy sensuroida, on nimittäin vaara että ne "väärät" kommentit saisivatkin liikaa peukutuksia.
Sama sensurointi näkyy tällä palstallakin. Vain ihanaa viherhöttöä saa olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus vain medialla, ei kansalaisella.
No lähe meneen, kukaan ei jää kaipaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus vain medialla, ei kansalaisella.
No lähe meneen, kukaan ei jää kaipaamaan.
Tuo toimii vastauksena kaikkeen, olet nero!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että valitsemallasi julkaisijalla on velvollisuus julkaista kaikki sinun lausuntosi?
Kyllä.
Jepjep. Siitähän seuraisi, että mikään julkaisutoiminta ei voisi olla liiketaloudellisesti kannattavaa, eli kohta ei olisi enää mitään alustaa, jolla niitä aivopierujasi voisit julkaista.
Silloin kun internet oli aika uusi, ei täällä kukaan tienannut mitään rahaa, ja silti keskustelupalstoja oli netti täynnä, joten täyttä huuhaata tuo sun puhe.
No siitä vaan sitten keskustelualustaa perustamaan. Mikä estää?
Vai mieluumminko vain yrität velvoittaa jonkun muun saattamaan juuri sinun nerokkaat ajatuksesi kaiken kansan silmille?
Ei kiinnosta perustaa keskustelupalstaa. Mutta mielestäni sananvapaus pitäisi laajentaa sillä tavalla, että kaikki jotka perustavat nettisivun jossa on kommenttipalsta, heidän olisi pakko julkaista kaikki kirjoitukset mitä ihmiset kirjoittaa sinne.
Ei jessus näitä juttuja. Siis ymmärrätkö ollenkaan, kuinka totaalisen järjetön tuo ehdotuksesi on? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että valitsemallasi julkaisijalla on velvollisuus julkaista kaikki sinun lausuntosi?
Kyllä.
Jepjep. Siitähän seuraisi, että mikään julkaisutoiminta ei voisi olla liiketaloudellisesti kannattavaa, eli kohta ei olisi enää mitään alustaa, jolla niitä aivopierujasi voisit julkaista.
Silloin kun internet oli aika uusi, ei täällä kukaan tienannut mitään rahaa, ja silti keskustelupalstoja oli netti täynnä, joten täyttä huuhaata tuo sun puhe.
No siitä vaan sitten keskustelualustaa perustamaan. Mikä estää?
Vai mieluumminko vain yrität velvoittaa jonkun muun saattamaan juuri sinun nerokkaat ajatuksesi kaiken kansan silmille?
Ei kiinnosta perustaa keskustelupalstaa. Mutta mielestäni sananvapaus pitäisi laajentaa sillä tavalla, että kaikki jotka perustavat nettisivun jossa on kommenttipalsta, heidän olisi pakko julkaista kaikki kirjoitukset mitä ihmiset kirjoittaa sinne.
Ei jessus näitä juttuja. Siis ymmärrätkö ollenkaan, kuinka totaalisen järjetön tuo ehdotuksesi on? :D
Ei se ole sen järjettömämpi kuin sananvapaus yleensäkin. USA:ssa on sananvapaus, ja demokraattisissa maissa kuten Suomessakin on suhteellisen hyvä sananvapaus, joten miksi sitä samaa sananvapautta ei sitten laajennettaisi myös nettiin?
Sensuuri kuuluu autoritäärisiin valtioihin, ei vapaisiin demokraattisiin maihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että valitsemallasi julkaisijalla on velvollisuus julkaista kaikki sinun lausuntosi?
Kyllä.
Jepjep. Siitähän seuraisi, että mikään julkaisutoiminta ei voisi olla liiketaloudellisesti kannattavaa, eli kohta ei olisi enää mitään alustaa, jolla niitä aivopierujasi voisit julkaista.
Silloin kun internet oli aika uusi, ei täällä kukaan tienannut mitään rahaa, ja silti keskustelupalstoja oli netti täynnä, joten täyttä huuhaata tuo sun puhe.
No siitä vaan sitten keskustelualustaa perustamaan. Mikä estää?
Vai mieluumminko vain yrität velvoittaa jonkun muun saattamaan juuri sinun nerokkaat ajatuksesi kaiken kansan silmille?
Ei kiinnosta perustaa keskustelupalstaa. Mutta mielestäni sananvapaus pitäisi laajentaa sillä tavalla, että kaikki jotka perustavat nettisivun jossa on kommenttipalsta, heidän olisi pakko julkaista kaikki kirjoitukset mitä ihmiset kirjoittaa sinne.
Ei jessus näitä juttuja. Siis ymmärrätkö ollenkaan, kuinka totaalisen järjetön tuo ehdotuksesi on? :D
Ei se ole sen järjettömämpi kuin sananvapaus yleensäkin. USA:ssa on sananvapaus, ja demokraattisissa maissa kuten Suomessakin on suhteellisen hyvä sananvapaus, joten miksi sitä samaa sananvapautta ei sitten laajennettaisi myös nettiin?
Sensuuri kuuluu autoritäärisiin valtioihin, ei vapaisiin demokraattisiin maihin.
No siinä on se ero, että tuo vaatimus asettaisi kaikille yksilöille aivan kohtuuttoman velvollisuuden julkaista omalla alustallaan mitä tahansa shaibaa. Siis jos vaikka haluat luoda keskusteluryhmän polkupyörien korjaamisesta kiinnostuneille, niin et saisi siivota sieltä pois politiikka- tai uskontojulistusta. Miksi ihmeessä? Miksi sen sananvapauden pitäisi olla niin ehdoton, että se antaisi jokaiselle niin haluavalle oikeuden hukuttaa jokaisen muun keskustelut spämmisontaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että valitsemallasi julkaisijalla on velvollisuus julkaista kaikki sinun lausuntosi?
Kyllä.
Jepjep. Siitähän seuraisi, että mikään julkaisutoiminta ei voisi olla liiketaloudellisesti kannattavaa, eli kohta ei olisi enää mitään alustaa, jolla niitä aivopierujasi voisit julkaista.
Silloin kun internet oli aika uusi, ei täällä kukaan tienannut mitään rahaa, ja silti keskustelupalstoja oli netti täynnä, joten täyttä huuhaata tuo sun puhe.
No siitä vaan sitten keskustelualustaa perustamaan. Mikä estää?
Vai mieluumminko vain yrität velvoittaa jonkun muun saattamaan juuri sinun nerokkaat ajatuksesi kaiken kansan silmille?
Ei kiinnosta perustaa keskustelupalstaa. Mutta mielestäni sananvapaus pitäisi laajentaa sillä tavalla, että kaikki jotka perustavat nettisivun jossa on kommenttipalsta, heidän olisi pakko julkaista kaikki kirjoitukset mitä ihmiset kirjoittaa sinne.
Ei jessus näitä juttuja. Siis ymmärrätkö ollenkaan, kuinka totaalisen järjetön tuo ehdotuksesi on? :D
Ei se ole sen järjettömämpi kuin sananvapaus yleensäkin. USA:ssa on sananvapaus, ja demokraattisissa maissa kuten Suomessakin on suhteellisen hyvä sananvapaus, joten miksi sitä samaa sananvapautta ei sitten laajennettaisi myös nettiin?
Sensuuri kuuluu autoritäärisiin valtioihin, ei vapaisiin demokraattisiin maihin.
No siinä on se ero, että tuo vaatimus asettaisi kaikille yksilöille aivan kohtuuttoman velvollisuuden julkaista omalla alustallaan mitä tahansa shaibaa. Siis jos vaikka haluat luoda keskusteluryhmän polkupyörien korjaamisesta kiinnostuneille, niin et saisi siivota sieltä pois politiikka- tai uskontojulistusta. Miksi ihmeessä? Miksi sen sananvapauden pitäisi olla niin ehdoton, että se antaisi jokaiselle niin haluavalle oikeuden hukuttaa jokaisen muun keskustelut spämmisontaan?
Ei se mihinkään sontaan huku, se on vaan sun oletus, josta ei ole mitään todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa on se että Iltalehti on tällä hetkellä paras media.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus vain medialla, ei kansalaisella.
Sananvapaus ei ole sitä, että joku olisi velvollinen julkaisemaan kirjoituksesi.
Mutta sinulla on perustuslaillinen oikeus perustaa oma lehti tai vaikka radioasema tai tv-kanava.
Siellä voit sitten tuoda näkemyksiäsi esille niin paljon kuin sielu sietää ja laki sallii.
Sitä se sananvapaus tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus vain medialla, ei kansalaisella.
Sananvapaus ei ole sitä, että joku olisi velvollinen julkaisemaan kirjoituksesi.
Mutta sinulla on perustuslaillinen oikeus perustaa oma lehti tai vaikka radioasema tai tv-kanava.
Siellä voit sitten tuoda näkemyksiäsi esille niin paljon kuin sielu sietää ja laki sallii.
Sitä se sananvapaus tarkoittaa.
Esim. Päivi Räsäsellä ei ole sananvapautta. Koska "väärät" mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus vain medialla, ei kansalaisella.
Siis millaista sananvapautta haluaisit? Että valitsemallasi julkaisijalla on velvollisuus julkaista kaikki sinun lausuntosi?
Että verovaroin ylläpidetty valtiollinen Yle julkaisisi myös vihervasemmistoa kritisoivat kommentit.
En edes oleta että Yle enää olisi koko kansan media. Mutta voisi se edes julkaista toisinajattelijoiden kritiikin.
Keskustelualustana toimiminen ei kuitenkaan ole yleisradion lakisääteinen tehtävä. Eli eduskunnan olisi lainmuutoksella määrättävä jonkin tuollaisen sensuroimattoman keskustelualusta ylläpitäminen Ylen tehtäväksi, jotta toiveesi toteutuisi.
"Yleisradiotoiminnan ainutlaatuisuus on määritelty myös Euroopan Unionin sopimuksissa. Amsterdamin pöytäkirjassa todetaan: Julkinen yleisradiotoiminta liittyy suoraan jokaisen yhteiskunnan demokraattisiin, yhteiskunnallisiin ja kulttuurisiin tarpeisiin samoin kuin tarpeeseen turvata viestinnän moniarvoisuus."
Pohjois-Koreasta järjestetään Suomeen kurssimatkoja, tulevat opettelemaan sitä kuinka hyvin tänne rakennettiin totalitarismi neljässä vuodessa 2020-2023, Marin ex viisikko hallinnon ja valtamedian yhteistyönä...
Alue: Aihe vapaa
Olen täysin samaa mieltä! Muutama päivä sitten Hesarissa pyydettiin juttuvinkkejä tuosta niin sanotusta vihreästä energiasta, ja jo se tapa, jolla vinkkejä pyydettiin, oli sellainen, että "kerro meille, miten voimme valistaa sinua enemmän". Minä kirjoitin toivomuksen nimenomaan kriittisemmästä uutisoinnista. Varmaan moni muukin teki niin, koska seuraavana päivänä oli uusi juttu tyyliin "vihreä energia ei ole täysin puhdasta, mutta näillä mennään". Joo, ei selvästikään kiinnosta se, mitä tuulivoimalat tekevät luonnolle, maisemille ja ihmisille. Pääasia, että voi puhdistaa omantuntonsa ostamalla "vihreää sähköä".