Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin Sanomien kommenttipalsta
01.09.2023 |
Vähän väliä saa lukea, että vasta julkaistuakaan juttua ei voi kommentoida, koska kommenttien tarkastuksessa on ruuhkaa. Seuraan myös ulkomaisia sanomalehtiä enkä ole missään muualla törmännyt moiseen. Suomalaisten mahdollisuuksia yhteiskunnalliseen keskusteluun rajoitetaan nykyisin tehokkaasti. Ilta-Sanomissa kommentointi on mahdollista hyvin lyhyen aikaa, ja Iltalehti on ottanut kommentointimahdollisuuden melkein kokonaan pois.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia Yle, HS, IS on polarisoitunut ja vihervasemmiston hallinnassa. Niissä ei vastakkaisia kansalaisnäkemyksiä julkaista.
IL on ainoa neutraali valtakunnallinen media.
Onkohan sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus vain medialla, ei kansalaisella.
Siis millaista sananvapautta haluaisit? Että valitsemallasi julkaisijalla on velvollisuus julkaista kaikki sinun lausuntosi?
Että verovaroin ylläpidetty valtiollinen Yle julkaisisi myös vihervasemmistoa kritisoivat kommentit.
En edes oleta että Yle enää olisi koko kansan media. Mutta voisi se edes julkaista toisinajattelijoiden kritiikin.
Myös tämä vauvapalsta on sensuurin ikeessä. Mielipiteitä saa olla tasan yksi. Pahin on tuo ukrainaketju. Siellä oksennetaan vain yhtä totuutta.
Ok MIrja Hoo.
Tuota olen minäkin ihmetellyt. Muutaman ihan korrektin mielipiteen olen laittanut, viimeisimmän jälkeen
on tullut viesti että ei enää julkaista.
En mielestäni mitenkään rumasti kirjoittanut. Pitäkööt tunkkinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että valitsemallasi julkaisijalla on velvollisuus julkaista kaikki sinun lausuntosi?
Kyllä.
Jepjep. Siitähän seuraisi, että mikään julkaisutoiminta ei voisi olla liiketaloudellisesti kannattavaa, eli kohta ei olisi enää mitään alustaa, jolla niitä aivopierujasi voisit julkaista.
Silloin kun internet oli aika uusi, ei täällä kukaan tienannut mitään rahaa, ja silti keskustelupalstoja oli netti täynnä, joten täyttä huuhaata tuo sun puhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus vain medialla, ei kansalaisella.
Siis millaista sananvapautta haluaisit? Että valitsemallasi julkaisijalla on velvollisuus julkaista kaikki sinun lausuntosi?
Että verovaroin ylläpidetty valtiollinen Yle julkaisisi myös vihervasemmistoa kritisoivat kommentit.
En edes oleta että Yle enää olisi koko kansan media. Mutta voisi se edes julkaista toisinajattelijoiden kritiikin.
Myös tämä vauvapalsta on sensuurin ikeessä. Mielipiteitä saa olla tasan yksi. Pahin on tuo ukrainaketju. Siellä oksennetaan vain yhtä totuutta.
Ok MIrja Hoo.
Onko Mirja sepustellut JSN:lle kanteluita?
"VKK on kansallismielinen, todella isänmaallinen sotilaallista liittoutumattomuutta kannattava puolue. On törkeä valhe väittää, että puolue olisi Venäjän puolella Ukrainan sodassa" (JO 8, 12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai hesarin pitäisi käyttää kaikki rahansa trollien sensurointiin?
Tajuatteko yhtään miten sairaita tekstejä sinne laitetaan?
Kun on yrityksestä kyse, sillä on oikeus järkeistää toimintojaan. Vaikka joku trolli siitä loukkaantuisikin.
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia Yle, HS, IS on polarisoitunut ja vihervasemmiston hallinnassa. Niissä ei vastakkaisia kansalaisnäkemyksiä julkaista.
IL on ainoa neutraali valtakunnallinen media.
Todennäköisimmin muun kuin Ylen omistavat kovan luokan kapitalistit.
Se, että median toimittajat ajattelevat vasemmistolaisesti ja manipuloivat omaa agandaansa kaikkiin uutisiinsa kertoo vain sen tosiasian, että vanha jakolinja oikeiston ja vasemmiston välillä on nykyään väärä.
Kun tarkoituksena on esimerkiksi halpatyövoiman maahantuonti, oikeiston ja vasemmiston ideologiat tavoittavat toisensa, joskin eri syistä.
Uuden ajan jakolinja voisi pikemminkin olla globalistien ja kansallisvaltioiden kannattajien välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus vain medialla, ei kansalaisella.
Olisi toki kaikkein vaivattominta valtaakäyttäville että kansa pitäisi mölinät mahassaan ja nyökyttelisivät tottelevaisesti. Onneksi tähän ei ihan hevillä suostuta. Toivoa siis on.
Suomihan on kaksinaistotuuksien yhteiskunta. Suomea ei johdeta läpinäkyvästi kuten Ruotsia. Koska esimerkiksi Suomessa on poliitikkoja tai virkamiehiä jäänyt kiinni vakoilusta tai korruptiosta?
Muualla maailmassa, jopa Pohjoismassa Ruotsissa tai Norjassa, näitä väärinkäytöksiä paljastuu tämän tästä. Suomessa ei koskaan vaikka Suomi on kansainvälisen vakoilun keskus.
Suomessa asuu maailman onnellisin kansa.
Suomessa on näköjään tosi, tosi paljon skitsofreenikkoja.
Mutta geenit selittää vainoharhaisuuden.
Valtamedia, piikkiproteiini ja wef. Just joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa palstalaisista ei edes tajua että valtamedia manipuloi heitä. He luulevat että heidän mielipiteensä ovat heidän omiaan. Kritiikki puuttuu kokonaan.
Sanoma on saatanasta. Suomen kuvalehti on paras ja neutraalein julkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia Yle, HS, IS on polarisoitunut ja vihervasemmiston hallinnassa. Niissä ei vastakkaisia kansalaisnäkemyksiä julkaista.
IL on ainoa neutraali valtakunnallinen media.
Tämäkin tuli uutena asiana noin monelle. Tynnyrissäkö olette kasvaneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että valitsemallasi julkaisijalla on velvollisuus julkaista kaikki sinun lausuntosi?
Kyllä.
Jepjep. Siitähän seuraisi, että mikään julkaisutoiminta ei voisi olla liiketaloudellisesti kannattavaa, eli kohta ei olisi enää mitään alustaa, jolla niitä aivopierujasi voisit julkaista.
Silloin kun internet oli aika uusi, ei täällä kukaan tienannut mitään rahaa, ja silti keskustelupalstoja oli netti täynnä, joten täyttä huuhaata tuo sun puhe.
No siitä vaan sitten keskustelualustaa perustamaan. Mikä estää?
Vai mieluumminko vain yrität velvoittaa jonkun muun saattamaan juuri sinun nerokkaat ajatuksesi kaiken kansan silmille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että valitsemallasi julkaisijalla on velvollisuus julkaista kaikki sinun lausuntosi?
Kyllä.
Jepjep. Siitähän seuraisi, että mikään julkaisutoiminta ei voisi olla liiketaloudellisesti kannattavaa, eli kohta ei olisi enää mitään alustaa, jolla niitä aivopierujasi voisit julkaista.
Silloin kun internet oli aika uusi, ei täällä kukaan tienannut mitään rahaa, ja silti keskustelupalstoja oli netti täynnä, joten täyttä huuhaata tuo sun puhe.
No siitä vaan sitten keskustelualustaa perustamaan. Mikä estää?
Vai mieluumminko vain yrität velvoittaa jonkun muun saattamaan juuri sinun nerokkaat ajatuksesi kaiken kansan silmille?
Ei kiinnosta perustaa keskustelupalstaa. Mutta mielestäni sananvapaus pitäisi laajentaa sillä tavalla, että kaikki jotka perustavat nettisivun jossa on kommenttipalsta, heidän olisi pakko julkaista kaikki kirjoitukset mitä ihmiset kirjoittaa sinne.
Vierailija kirjoitti:
Samoin YLE:llä hyvin valikoituja uutisia mistä saa keskustella. Punavihreät mediat kuten Hesari ja YLE tekee kovasti töitä ettei faktoilla mentäisi pilaamaan punavihreää agendaa.
Yksi Hesarin lemmikeistä on "vihreä" eli "puhdas" energia. Esim. kriittisiä juttuja tuulivoimasta pitää etsiä suurennuslasin kanssa. Ei ole Hesarin toimittajia näkynyt Pohjanlahden rannikkokunnissa haastattelemassa niitä ihmisiä, jotka joutuvat elämään lähellä tuulivoimaloita. Sieltä toimittaja voisi saada materiaalia, joka ei sopisi Hesarin agendaan vihreän siirtymän äänitorvena.
Vierailija kirjoitti:
Mee Esson baariin kommentoimaan.
Nämä valtamediasta saarnaavat on juuri niitä, jotka englannissa olisivat seisseet puistossa laatikon päällä saarnaamassa maailmanlopusta.
Nyt niillä on netti, missä voivat levittää harhojaan. Ja muiden pitäisi vielä kustantaa se. Voi itku mitä urpoja...
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa voi kyllä kommentoida, mutta siellä pitää olla 'omalla nimellä' ja koska en ole tehnyt feikkinimellä tiliä kuten moni, niin en viitsi usein kommentoida. Tuntuu omituiselta, ettei enää edes johonkin terveysongelmia koskevaan juttuun voi nimimerkillä kommentoida, kun en halua jakaa terveystietojani nimellä eteenpäin, jos on jotain painavaa sanottavaa. Mutta toisaalta IS & IL voi kommentoida, joskin kommentit ovat täynnä minäminä-narskuskeidaa niin että harvat ajatuksella kirjoitetut tekstit hukkuvat sekaan.
Hesarisssa voi ja pitää todella kommentoida omalla nimellä, mutta se ei ole useinkaan mahdollista, koska kommentointi on suljettu ruuhkan vuoksi. Juttu voidaan julkaista aamulla, mutta kommentointi saatetaan avata vasta illalla. Onko tuo muka sitä korkeatasoista keskustelua, jota Hesari väittää haluavansa?
Vierailija kirjoitti:
Ai hesarin pitäisi käyttää kaikki rahansa trollien sensurointiin?
Tajuatteko yhtään miten sairaita tekstejä sinne laitetaan?Kun on yrityksestä kyse, sillä on oikeus järkeistää toimintojaan. Vaikka joku trolli siitä loukkaantuisikin.
No mistä sinä tiedät, että tarjotut kommentit ovat sairaita? Vai keksitkö tuon selityksen omasta päästäsi?
Alue: Aihe vapaa
Samoin YLE:llä hyvin valikoituja uutisia mistä saa keskustella. Punavihreät mediat kuten Hesari ja YLE tekee kovasti töitä ettei faktoilla mentäisi pilaamaan punavihreää agendaa.