Minä vuonna olet syntynyt? Piiskattiinko sinua lapsena?

1968 ja kyllä.

Syntymävuosi 1970. Kerran saatiin veljen kanssa piiskaa. Meillä asui 93-vuotias isomummo ja noin viisivuotiaana kiusattiin häntä. Äiti suuttui siitä todella paljon.

Tuskin se on sidottu aikaan, sillä aina on ollut epäkypsiä ja kykenettömiä vanhempia, jotka menevät sieltä mistä aita matalin ja helpoin ja käyttävät väkivaltaa. Hyvin moni huostaanotettu lapsi on kotona kaltoinkohdeltu ja tekijä on jompikumpi vanhempi tai muu aikuinen. Myös lapsisurmat. 

1994 ja kyllä, ollaan saatu tukkapöllyä lapsena ja kärpäslätkällä perseelle. 

-73. Kyllä piiskaa tuli remmillä, koivuniemenherralla ja kärpäslätkällä. Tukkapöllyjä ja luunappeja myös. Selkäsaunan uhka oli aina olemassa. Se oli sellainen iso juttu aina housujen riisumisineen ja varsinkin teini-iässä aika häpeällinen juttu, kun piiskojen lisäksi joutui vielä nurkkaan seisomaan ja piiskattu pylly oli kaikkien nähtävänä.

1977. Joka päivä syötiin vaan pottuja ja ruskeaa kastiketta, sunnuntaisin venäläistä seljankaa. Ei oltu ikinä kuultukaan mistään hampurilaisista, ranskalaisista, tacoista, tortilloista tai susheista. Koulussa piti hiihtää tervatuilla suksilla ja kaikki naapurustojen lapset kerättiin kerran viikossa piiskattavaksi varmuuden vuoksi jos vaikka olisi sattunut tekemään jotain kiellettyä. Kekkosen patsaalle piti viedä kukkia säännöllisesti ja koulussa luokassa kumartaa Kekkosen kuvaa aina kun kulki ohi. Nykyisin me ei osata käyttää ATK:ta kun se on niin monimutkaista ja oli vaan veivattavia puhelimia ja mustavalkotelkkari seitkytluvulla.

Vierailija kirjoitti:

En vaan tajua tuota vyön käyttämistä. Se on niin paljon kovempi rangaistus kuin vaikka tukkapölly, mitä en tietenkään myöskään hyväksy. Mutta se, että ruoskit lasta vyöllä takapuolelle?! Ja kun tiedän, että tätä teki ihan ns. tavalliset kunnolliset vanhemmatkin, miten edes pystyy tekemään noin, kun näkee miten se vyön iskut sattuu. En tajua.

Sen huomaa, että ihmiset ovat vieraantuneet koko konseptista nimeltä rangaistus. Entisaikaan ajateltiin, että rangaistuksen pitää tuntua ikävältä, jotta se toimii toisaalta pelotteena ja toisaalta kiellettyjen tekojen sovituksena. Nykyisin taas ajatellaan, ettei pelotteita tai sovitusta tarvita, vaan sen sijaan pitää kuntouttaa sitä joka on tehnyt jotain kiellettyä. Siksi vankilatkin on muutettu kuritushuoneista lähes hotellia muistuttaviksi kuntoutuskeskuksiksi.

Mitä remmiin tulee, niin ideahan siinä on, että se tuottaa muutamassa minuutissa ikävää oloa sen veroisesti kuin mitä joku aresti tai pelikielto tuottaa tyyliin viikossa. Täyttä tuskaa hetken ajan, mutta toisaalta rangaistus on äkkiä ohi ja voidaan palata normaaliin päiväjärjestykseen.

Juuri näin. Remmi on rangaistus ja ankara sellainen. Remmin idea on, että rangaistus tuntuu niin veemäiseltä, että oppi menee kerralla perille.

Joka vitsaa säästää, lastaan vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä remmiin tulee, niin ideahan siinä on, että se tuottaa

Mitä remmiin tulee, niin ideahan siinä on, että se tuottaa muutamassa minuutissa ikävää oloa sen veroisesti kuin mitä joku aresti tai pelikielto tuottaa tyyliin viikossa. Täyttä tuskaa hetken ajan, mutta toisaalta rangaistus on äkkiä ohi ja voidaan palata normaaliin päiväjärjestykseen.

Joo, mutta kipuun tottuu tosi nopeesti. Mun isä löi mua nyrkein kun paljastui ettei vyö enää tunnu missään. Edes solki ei tuntunut. Paljastui kun nauroin kerran iskiessä ja hengästyihän se myös.

Opin myös ottamaan lyönnit vastaan siten ettei ne sattunut kuten nyrkkeilyssä tai karatessa tehdään. Käännyin ennen osumaa ja suojauduin samalla heittämällä käden eteen. Esitin siinäkin että sattui, mutta ei ne lyönnit enää pitkään sattuneet tai aiheuttaneet muuta kuin halun kostaa äijälle. Olin 12 vuotias kun iskin vastalyönnin ensikertaa isän palleaan. Hän aina kohotti käden merkiksi että täältä lähtee. Oletti että jään siihen ottamaan iskua vastaan. Otinkin sen vastaan mutta samalla hetkelä kun suojasin kädellä, niin iskin kevyen lyönnin palleaan. Putosi ensimmäisestä. llme oli näkemisen arvoinen. Ukon silmät pullahti laajaksi ja haukkoi selvästi henkeä. Sitten se tömähti läskin mahansa kanssa perseellen kerrostalon betonilattialle. Mahtava tömähdys. Alakerran rouva aina valitti pikkuveljistä, kun ne hyppelehti kerrossängystä alas. Mahtoi ihmetellä sitä tömähdystä.  Ukko iski myös päänsä aika kovaa lattiaan ja äiti lähti heittämään sitä terveyskeskukseen. Lievä aivotärähdys ja määräsi lepoa. Lyöntiin en edes käyttänyt kaikkea voimaani, Myöhemmin ajateltuna se voima oli isän omaa voimaa, joka siirtyi osumahetkellä takaisin läskiin mahaansa. 

Pärjäsin myös koulussa hyvin isän valmennuksen ansiosta tappeluissa, mutta en kouluaineissa. Kykenin helposti odottamaan lyöntejä ja estämään niitä käsilläni. Isä tykkäsi läpsiä puolelta toiselle. Kukaan ei edes kertonut että kouluun ei tarvite mennä, jos sielä ei viihdy kiusattuna. Ajattelin että koulu on pakollista ja tahallista kurjuutta. Ilmeisesti mun vaistot kehittyi automaattisesti stressissä. Stressin takia kongnitiviisista tehtävistä ei tullut oikein mitään, keskittymiskyky oli niin huono, kun mietin kotia ja isää ja väkivaltaista koulumatkaa kotiin. Isän teknisen tyrmäyksen jälkeen isä ei kokaan lyönyt, eikä puhunut mulle mitään. Siitä lähtien minä olen meidän perheen mies eräällä tapaa. Riksussa pojasta tulee mies, kun se hakkaa oman isänsä. Hevosten kasvatuksessa ja sirkuseläimillä on todettu että niillä on todella korkea toleranssi kipuun. Niitähän piiskataan jatkuvasti. 

Ovat myös stressaantuneita, koska luonnossahan eliö pistää aina välittömästi vastaan, jos iholle tullaan. Vankeudessa oletetaan vain pelkkää masokismia toiselta osapuolelta. Se aiheuttaa pitkäkestoisen stressin elimistöön, kun tätä tapahtuu toistuvasti. Sillä on myös psykologisia vaikutuksia luonteeseen. 

Minä en kyllä väkivaltaa käyttäisi perheessä lainkaan ja varsinkin jos se kohdistetaan perheenjäseniin, joita rakastaa.

Siitä syntyy todella skitsofreeninen käsitys ihmisestä, joka "raskastaa" sua, mutta satuttaa sua ja uhkaa sua. Ei sellainen ole rakkautta. Miten lapsi sellaisen ymmärtää? 

1975

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Remmi on rangaistus ja ankara sellainen. Remmin idea on, että rangaistus tuntuu niin veemäiseltä, että oppi menee kerralla perille.

Tunnen henkilön jolla on mennyt näkö silmästä, kun hänen isänsä veteli remmillä. Oli solki tullut ikävästi silmään ja rikkonut pintaa. Näkö pois. 

Hänen isänsä piiskasi aina humalassa, kun oli estot heikommat. Selvinpäin olisi tuskin kyennyt lähimmäisiään satuttaa. 

Kauhea tapaus. Perheväkivalta jättää myös ikäviä stressireaktioita aikuisiälle. Tunnen naisen jota vanhemmat läimäytteli ihan pienestäkin. Tuloksena on ihminen, joka säikähtelee kirjaimellisesti varjoja, ohi lentäviä lintuja tai autoja, pyöriä.

Pahin on jos rakas ihminen tulee hänen lähelleen ja avaa kädet halaamisen merkiksi, niin hän säpsähtää suojausasentoon. Säpsähtelijä. Asettelee käsiä kasvojensa suojaan ja saattaa kirkua herkästi pienistä. 

Todella ikävä taakka aikuisiällä elää näiden reaktioiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Joka vitsaa säästää, lastaan vihaa.

Joka vitsaa käyttää, ei kannata hankkia lapsia. Säästyy vitsa ja säästyy ikävät ihmiskohtalot.

1983. Kotona ei, mutta perhepäivähoidossa kyllä. Tukistamista ja läimäyksiä takapuolelle ja semmosta retuuttamista huoneesta pois yms. Ja täti antoi luunappeja.

78, tukistettiin, läimäytettiin pepulle, annettiin luunappeja, kaikkia näitä aika herkästi. Kerran isä uhkasi antaa vitsaa, taisi laittaa keräämään jotain koivunoksia, mutta ei kuitenkaan pystynyt toteuttamaan uhkaustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vitsaa säästää, lastaan vihaa.

Joka vitsaa käyttää, ei kannata hankkia lapsia. Säästyy vitsa ja säästyy ikävät ihmiskohtalot.

Lähes kaikki vanhemmat käyttivät vitsaa tuhansien vuosien ajan. Siksi vanha testamenttikin tosiaan kehottaa käyttämään vitsaa. Muutama kymmenen vuotta sitten kuitenkin keksittiin, että se on huono juttu. Sen jälkeen nuorison mielenterveysongelmat ja syrjäytyminen ovat olleet jatkuvassa kasvussa.

piiskattiin ja runkattiin samaan aikaan

Jos haluaa lapsensa tulevaisuudessa johtotehtäviin, niin ei kannata alistaa tai tehdä hänestä masokistia. 

Nöyryyteen ei kannata kasvattaa ihmistä. Tietää huonoa menestystä kaikessa. 

Vierailija kirjoitti:

Siitä syntyy todella skitsofreeninen käsitys ihmisestä, joka "raskastaa" sua, mutta satuttaa sua ja uhkaa sua. Ei sellainen ole rakkautta. Miten lapsi sellaisen ymmärtää? 

Lapsi ymmärtää että rötöksistä seuraa rangaistus. Se, että vanhemmat pitävät lapselleen kurin ei ole rakkauden kanssa ristiriidassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vitsaa säästää, lastaan vihaa.

Joka vitsaa käyttää, ei kannata hankkia lapsia. Säästyy vitsa ja säästyy ikävät ihmiskohtalot.

Lähes kaikki vanhemmat käyttivät vitsaa tuhansien vuosien ajan. Siksi vanha testamenttikin tosiaan kehottaa käyttämään vitsaa. Muutama kymmenen vuotta sitten kuitenkin keksittiin, että se on huono juttu. Sen jälkeen nuorison mielenterveysongelmat ja syrjäytyminen ovat olleet jatkuvassa kasvussa.

Kuninkaallisia ei piiskattu. Alamaisia piiskataan aina että oppivat olemaan omalla tasollaan. Hakatusta lapsesta ei synny luokkanousua

Synnyin 1991. Tukkapöllyjä, luunappeja ja pyllypiiskaamista oli, mutta ne loppuivat ollessani 9 v, varmaan koska lopetin uhmaamisen. Enemmän koin haukkumista ja huutamista läpi varhaislapsuuden ja teini-iän, etenkin faija oli aina rähjäämässä. Aikuisena mietin, mitä niistä oikeasti ansaitsin ja etenkään nimittelyä ja karjumisella alistamista en voi hyväksyä.