Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?
Kommentit (1170)
Vierailija kirjoitti:
"Ja rdelleen vain feministit ovat ajaneet sukupuolineutraalia asepalvelusta. "
En tiedä mitä tahoa tarkoitat "feministeillä", mutta esimerkiksi Feministinen puolue ajaa vapaaehtoista asepalvelusta, joka ei ole maanpuolustuksen kannalta mahdollinen vaihtoehto Maanpuolustuskorkeakoulun ja Puolustusvoimien asiantuntijoiden mukaan. Onko kyseessä siis feministien todellinen tavoite vai vain hyvä tekosyy pestä kätensä ongelmasta, jossa joutuisi lisäämään naisten velvoitteita saadakseen tasa-arvon (asevelvollisuus), ja feministit eivät halua tasa-arvoa, joka lisää naisten velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia.
Jonkun feministipuolueen puolueohjelmassa on ollut sukupuolineutraali asepalvelus. En tiedä mitään muuta tahoa, jotka yleisesti tätä ajaisi. Ei ainakaan mikään valtapuolue.
Rosa Meriläinen on ottanut asiaan kantaa nimenomaan tasa-arvon näkökulmasta.
Jotenkin mielenköyhää syyttää feministejä käsienpesusta asian suhteen, jos siihen ei ole mitään faktaa esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nainen ja olen pienestä pitäen tehnyt asioita, jotka mua kiinnostaa. Paras ystävä oli alakoulussa poika, kävin intin ysärillä, olen it-alalla ja vedän miesasiantuntijoista koostuvaa yksikköä. En todellakaan ole mikään feministi ja inhoan kaikenlaista siihen liittyvä nykyhömppää. Minusta olemme tasa-arvoinen yhteiskunta ja olen kasvattanut myös poikani kohtelemaan toista ihmistä arvostavasti ja kunnioittavasti oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Hyvä sinä. Ikävä kyllä sinun tapasi kasvattaa ja elää ei ylety kaikkiin.
"Vahva ja itsenäinen nainen"?
Best of Low IQ Modern Women Proves Why Men stay Single | Compilation
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen marxilainen feminismi ei aja tasa-arvoa vaan marxilaista vallankumousta. Ja kuten kommunismissa, siinä on kaikki marxilaisuuden saatanalliset elementit kääritty hyveellisyyden viittaan. Se saa voimansa vastakkainasettelusta, koska vallankumousta nyt vaan ei synny hyvästä olosta, vaan katkeruudesta, kateudesta ja pahantahtoisuudesta. Meidät on jaettu ryhmiin ja sotaan keskenämme. Marx inhosi kristillisiä arvoja ja länsimaista kulttuuria, demokratiaa, sanavapautta ja markkinataloutta. Hän halusi tanssia niiden tuhkan päällä. Ja niin myös marxilainen feminismi, joka on opettanut kokonaisen sukupolven inhoamaan meidän omaa kulttuuria. Ja kuten kommunismissa, vallankumous ei tunne armoa eikä ota vastuuta mistään, ei varsinkaan omista sotureistaan, jotka uhrataan surutta postmodernin vallankumouksen hulluudelle.
Juuri näin. Useimmat naiset eivät vain ymmärrä tätä,
Best Of Strong & Independent Women DONT NEED NO MAN
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ja tasa-arvo eivät kohtaa missään vaiheessa
En ymmärrä miksi jotkut yhdistävät feminismin ja tasa-arvon, kyseessä kaksi täysin eri ajatusmaailmaa. Sama kuin sovinistit alkaisivat kutsua aatesuuntaansa tasa-arvoa hakevaksi.
Kun et kykene myöntämään ajatusmaailmasi ongelmia, helpompi kutsua itseäsi feministi/tasa-arvoa kannattavaksi.
"Feminismi on yhteiskunnallinen analyysi- ja aatesuunta, joka pyrkii edistämään sukupuolten tasa-arvoa. Se tarkastelee sukupuolittuneita valtasuhteita ja purkaa niitä yhteiskunnassa."
Siksi.
Sitä ei tuossa sanota että se on vain uusiin vaatteisiin puettua tasa-päistävää ja taannuttavaa (valheellisuudessaan) sosialismia. Tasa-arvoa janku
Mikä on siis ratkaisusi? Hyväksyä epätasa-arvo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalinen marxilainen feminismi ei aja tasa-arvoa vaan marxilaista vallankumousta. Ja kuten kommunismissa, siinä on kaikki marxilaisuuden saatanalliset elementit kääritty hyveellisyyden viittaan. Se saa voimansa vastakkainasettelusta, koska vallankumousta nyt vaan ei synny hyvästä olosta, vaan katkeruudesta, kateudesta ja pahantahtoisuudesta. Meidät on jaettu ryhmiin ja sotaan keskenämme. Marx inhosi kristillisiä arvoja ja länsimaista kulttuuria, demokratiaa, sanavapautta ja markkinataloutta. Hän halusi tanssia niiden tuhkan päällä. Ja niin myös marxilainen feminismi, joka on opettanut kokonaisen sukupolven inhoamaan meidän omaa kulttuuria. Ja kuten kommunismissa, vallankumous ei tunne armoa eikä ota vastuuta mistään, ei varsinkaan omista sotureistaan, jotka uhrataan surutta postmodernin vallankumouksen hulluudelle.
Juuri
Tasa-arvon käsite tässä yhteydessä (sehän löytyy myös kristinuskon kaikkien yhdenvertaisuudesta ihmisinä Jumalan edessä) on vasemmiston määrittelemä ei siis jokin irrallinen, poliittisesti neutraali määritelmä vaan nimenomaan tietynlaiseen yhteiskuntaan pyrkivä jossa esimerkiksi biologinen sukupuoli erityisominaisuuksineen halutaan häivyttää (muka) eriarvoistavana. Kyse on siis jossain määrin järjettömästä, utopistisesta hankkeesta jota ei voikaan toteuttaa ilman vääristelyä, jopa väkivaltaa.
Eli jos ei itse viitsi perehtyä mitä nykyisellä (tarkoituksellisesti tyhmentävällä) tasa-arvojankutuksella pyritään toteuttamaan ei kannata sitten myöhemmin ihmetellä lopputulosta. Se ei ole sitä ihanuutta mitä nyt mieluusti maalaillaan ja visioidaan koska käytännön toteutus on joko painajaismainen tai mahdoton.
Tasa-arvo on käsitteenä epäselvä: millaisia eroja ihmisten välillä ei hyväksytä. Kun ensin määritellään nämä auki ja mahdollisimman tarkasti voimme vasta sitten nähdä millainen muustos tästä sinne uuteen paratiisiin olisi. NYthän ei todellakaan jauhetea muusta kuin kotitöiden millimetrintarkasta jakamisesta, kaikkien halukkaisen mahdollisimman suuresta oikeudesta "omaan" lapseen ja päästä naimisiin kaikkialla missä haluavat, koska muu loukkaisi , toiseuttaisi ja syrjisi.
Samaan aikaan kuitenkin halveksitaan ja pilkatataan kaikkea traditionaalista, perheinstituutiota, yksityisyyttä, omistusoikeutta, yksilöllistä mieltä, yksilöllistä elämäntapaa (joka haluaisi vaikka perustaa ikioman pikku maatilan omaan käyttöönsä) ym.
Miksi tasa-arvon täytyy saada kaikki ajattelemaan samalla tavalla? Tuo on demokratian vastakohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja rdelleen vain feministit ovat ajaneet sukupuolineutraalia asepalvelusta. "
En tiedä mitä tahoa tarkoitat "feministeillä", mutta esimerkiksi Feministinen puolue ajaa vapaaehtoista asepalvelusta, joka ei ole maanpuolustuksen kannalta mahdollinen vaihtoehto Maanpuolustuskorkeakoulun ja Puolustusvoimien asiantuntijoiden mukaan. Onko kyseessä siis feministien todellinen tavoite vai vain hyvä tekosyy pestä kätensä ongelmasta, jossa joutuisi lisäämään naisten velvoitteita saadakseen tasa-arvon (asevelvollisuus), ja feministit eivät halua tasa-arvoa, joka lisää naisten velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia.
Jonkun feministipuolueen puolueohjelmassa on ollut sukupuolineutraali asepalvelus. En tiedä mitään muuta tahoa, jotka yleisesti tätä ajaisi. Ei ainakaan mikään valtapuolue.
Rosa Meriläinen on ottanut asiaan kantaa nimenomaan tasa-ar
Syntyvätkö vauvat tasa-arvoisesti molemmista sukupuolista?
Entä miten tämä ihanne toteutettaisiin? Sitä ei voida toteuttaa muuten kuin kenokohdun idealla joka lopullisesti vapauttaisi sukupuolesta, vielä kun pakotetaan miehet luovuttamaan spermansa jäädytettäväksi varastoon? Tai voihan vaihtoehto olla sekin että vain murto-osa ihmiskunnasta nähdään kelvollisina jatkamaan ihmisyyttä. Elämme oikeasti nyt näissä maisemissa.
Haluammeko me ihmiset oikeasti tälläistä maailmaa? Voisimmeko mitenkään vaikuttaa asiaan? Edes yrittää.
Siis jos ajatuksena on tapattaa molempia sukupuolia tasa-arvoisesti niin eikö tuohon kuulu symmetrisesti kummastakin sukupuolesta synnyttäminen.
Rosa Meriläiseltä kuulisin mieluusti syventämistä tähän asiaan. Tai keneltä tahansa feministiltä, joka rakastaa ajatusta sukupuolesta vapautumisesta. Mihin he oikeastaan vapautuvat? Mitä heiltä nyt puuttuu?
Alue: Aihe vapaa
"Minusta yhteiskunnallisen kehityksen pitäisi olla kaikkien vastuulla, ei niin että jokainen ryhmä ajaa vain omaa etua tai koittaa korjata oman ryhmän epäkohtia. Esimerkiksi minä heterona voin ajaa ja kannattaa tasa-arvoista avioliittoa, vaikkei tasa-arvoinen avioliitto vaikuta mitenkään minun arkeen."
Ihanteellinen ajatus, ei vaan ole kovin tehokasta ilman eturyhmiä. Vähän liittyy samaan, et olis kiva, jos joka asiaan ei tarttis lakia, ihmiset vaan yleisesti käyttäytyis asiallisesti.