Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän haastehakemuksessa mainitaan muitakin tekoja, joita nuorimmalle tytölle olisi tehty. Niitä ei kuitenkaan mainita mediaseurannoissa videoilta nähdyiksi. Sen sijaan oikeussali tyhjennettiin useita kertoja. Nuo ällöimmät jutut katsottiin näköjään suljettujen ovien takana. 

Pervolla taas mielikuvitus laukkaa.

Aikuistunut nuorin tyttö puhui todistajana elimen suuhun laittamisesta, jonka korjasi sitten jonkin suuhun laittamiseksi. Ei häneltä siitä olisi kysytty, ellei hän lapsena olisi siitä kertonut. Tuota kohtaa videoista ei kuitenkaan kerrota katsotun julkisesti. Vertasin siis vain syyttäjän kirjelmää mediaseurantoihin. 

Suljettujen ovien takana on varmaan katsottu myös se, mitä nuorin tyttö kertoi isosiskoon liittyen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis kirsikoiden työntäminen pyllyyn ja sitten lapsen suuhun on sun mielestä kertomuksen uskottavuutta LISÄÄVÄ yksityiskohta?"

 

Kyllä, tuo yksityiskohta on yksi kertomuksen uskottavuutta lisäävistä seikoista. Lapsi ei voi tietää, että tuollainen voi olla pervosta aikuisesta kiihoittavaa. Samoin se mainitsemani Jensin sormen nuolaisu. 

No kun eihän tuollainen ole pervoista aikuisista kiihottavaa! Sun todellisuudentaju on todella horjunut. 

Oho, luulin, että tuo olis pervoa. Mutta joo, tuo on siis sun mielestä normaalin Annelin kaltaisen naisen pelkkä fetissi, ja lapsikin sen tietää, jotta voi sitä käyttää valheensa sisältönä? 

Esitätkö sä tahallaan noin tyhmää, vai ootko oikeasti? Pervoja kiihottaa pervot jutut, eikä tuollainen absurdi sekoilu, jollainen ei ole kenenkään fetissi. 

Vierailija kirjoitti:

OTKESin selvityksen vaatiminen on puolustuksen propagandaa, jolla se yrittää muokata julkista mielipidettä ja kenties vaikuttaa jopa oikeuden päätökseen. Poliisin, sosiaalitoimen ja oikeuslaitoksen toiminta ei ole mielestäni tässä keississä järkyttänyt yhteiskuntaa. Minua on ainakin järkyttänyt eniten Auerin röyhkeys ja manipulointikyky. 

Todellakin tämä tapaus on horjuttanut vakavasti uskoani Suomeen oikeusvaltiona, ja luottamustani poliisiin, sosiaaliviranomaisiin ja oikeuslaitokseen! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis kirsikoiden työntäminen pyllyyn ja sitten lapsen suuhun on sun mielestä kertomuksen uskottavuutta LISÄÄVÄ yksityiskohta?"

 

Kyllä, tuo yksityiskohta on yksi kertomuksen uskottavuutta lisäävistä seikoista. Lapsi ei voi tietää, että tuollainen voi olla pervosta aikuisesta kiihoittavaa. Samoin se mainitsemani Jensin sormen nuolaisu. 

No kun eihän tuollainen ole pervoista aikuisista kiihottavaa! Sun todellisuudentaju on todella horjunut. 

Oho, luulin, että tuo olis pervoa. Mutta joo, tuo on siis sun mielestä normaalin Annelin kaltaisen naisen pelkkä fetissi, ja lapsikin sen tietää, jotta voi sitä käyttää valheensa sisältönä? 

Esitätkö sä tahallaan noin tyhmää, vai ootko oikeasti? Perv

No okei, sanotaan nyt sitten niin, että Annelin seksiin näyttävät liittyvän tuollaiset lapselliset jutut. Hihittelee myös pippelijutuille toimittajien edessä. Mutta sen lasten hyväksikäytön ajattelen kyllä olevan pervoa tai sitten on ollut vaan niin kännissä, kun on Jensin kanssa noita tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OTKESin selvityksen vaatiminen on puolustuksen propagandaa, jolla se yrittää muokata julkista mielipidettä ja kenties vaikuttaa jopa oikeuden päätökseen. Poliisin, sosiaalitoimen ja oikeuslaitoksen toiminta ei ole mielestäni tässä keississä järkyttänyt yhteiskuntaa. Minua on ainakin järkyttänyt eniten Auerin röyhkeys ja manipulointikyky. 

Todellakin tämä tapaus on horjuttanut vakavasti uskoani Suomeen oikeusvaltiona, ja luottamustani poliisiin, sosiaaliviranomaisiin ja oikeuslaitokseen! 

Miksi levität tätä puolustuksen propagandaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän haastehakemuksessa mainitaan muitakin tekoja, joita nuorimmalle tytölle olisi tehty. Niitä ei kuitenkaan mainita mediaseurannoissa videoilta nähdyiksi. Sen sijaan oikeussali tyhjennettiin useita kertoja. Nuo ällöimmät jutut katsottiin näköjään suljettujen ovien takana. 

Pervolla taas mielikuvitus laukkaa.

Aikuistunut nuorin tyttö puhui todistajana elimen suuhun laittamisesta, jonka korjasi sitten jonkin suuhun laittamiseksi. Ei häneltä siitä olisi kysytty, ellei hän lapsena olisi siitä kertonut. Tuota kohtaa videoista ei kuitenkaan kerrota katsotun julkisesti. Vertasin siis vain syyttäjän kirjelmää mediaseurantoihin. 

Suljettujen ovien takana on varmaan katsottu myös se, mitä nuorin tyttö kertoi isosiskoon liitt

Ei tietenkään ole. Vain ulkopuolisia koskevia asioita on pidetty piilossa.

"Ei tietenkään ole. Vain ulkopuolisia koskevia asioita on pidetty piilossa."

Taukoja oli kuitenkin monia. Luulisi, ettei tietynlaisia lapsiin kohdistuvia juttuja haluta lapsen kertovan julkisella videolla. Eihän niitä Jensin tietokoneelta löydettyjä CAM-kuviakaan näytetty yleisölle. 

Ei löytynyt lapoa, ei uuttaa eikä vanhaa Jensin koneelta:

Satakunnan Kansan toimittaja Ilpo Lehtojoki kertoo lähteestä, joka vinkkasi poliisilla olevasta kuvatodisteesta, joka osoittaisi kiistattomasti seksuaalisen hyväksikäytön. Kohta toimittaja soittaa nauhalta tutkinnanjohtaja ääntä, joka sanoo kuvatietoa median keksimäksi huhuksi.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohj…

Jostain syystä edellä kirjoittava psykopaatti tykkää levittää valetta että löytyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OTKESin selvityksen vaatiminen on puolustuksen propagandaa, jolla se yrittää muokata julkista mielipidettä ja kenties vaikuttaa jopa oikeuden päätökseen. Poliisin, sosiaalitoimen ja oikeuslaitoksen toiminta ei ole mielestäni tässä keississä järkyttänyt yhteiskuntaa. Minua on ainakin järkyttänyt eniten Auerin röyhkeys ja manipulointikyky. 

Todellakin tämä tapaus on horjuttanut vakavasti uskoani Suomeen oikeusvaltiona, ja luottamustani poliisiin, sosiaaliviranomaisiin ja oikeuslaitokseen! 

Miksi levität tätä puolustuksen propagandaa? 

En levitä kenenkään propagandaa, vaan ilmaisin kuinka itse koen. Olen osittain kokenut siitä saakka, kun sitä Auerin tribaalitatuointipiirustusta liitettiin saatananpalvontaan, ja nyt sitten uusimpien käänteiden jälkeen tämä on voimistunut huomattavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OTKESin selvityksen vaatiminen on puolustuksen propagandaa, jolla se yrittää muokata julkista mielipidettä ja kenties vaikuttaa jopa oikeuden päätökseen. Poliisin, sosiaalitoimen ja oikeuslaitoksen toiminta ei ole mielestäni tässä keississä järkyttänyt yhteiskuntaa. Minua on ainakin järkyttänyt eniten Auerin röyhkeys ja manipulointikyky. 

Todellakin tämä tapaus on horjuttanut vakavasti uskoani Suomeen oikeusvaltiona, ja luottamustani poliisiin, sosiaaliviranomaisiin ja oikeuslaitokseen! 

Miksi levität tätä puolustuksen propagandaa? 

Ei ole puolustuksen propagandaa, että tämä horjuttaa monen uskoa oikeusjärjestelmään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis kirsikoiden työntäminen pyllyyn ja sitten lapsen suuhun on sun mielestä kertomuksen uskottavuutta LISÄÄVÄ yksityiskohta?"

 

Kyllä, tuo yksityiskohta on yksi kertomuksen uskottavuutta lisäävistä seikoista. Lapsi ei voi tietää, että tuollainen voi olla pervosta aikuisesta kiihoittavaa. Samoin se mainitsemani Jensin sormen nuolaisu. 

No kun eihän tuollainen ole pervoista aikuisista kiihottavaa! Sun todellisuudentaju on todella horjunut. 

Oho, luulin, että tuo olis pervoa. Mutta joo, tuo on siis sun mielestä normaalin Annelin kaltaisen naisen pelkkä fetissi, ja lapsikin sen tietää, jotta voi sitä käyttää valheensa sisältönä? 

Esitätkö s

No okei, sanotaan nyt sitten niin, että Annelin seksiin näyttävät liittyvän tuollaiset lapselliset jutut. Hihittelee myös pippelijutuille toimittajien edessä. Mutta sen lasten hyväksikäytön ajattelen kyllä olevan pervoa tai sitten on ollut vaan niin kännissä, kun on Jensin kanssa noita tehnyt. 

Ainoat ihmiset, jotka on ikinä väittäneet Annelin seksiin liittyvän mitään tuollaista, ovat kaikki peruneet kertomuksensa. Mihin ihmeeseen siis pohjaat tuon käsityksesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis kirsikoiden työntäminen pyllyyn ja sitten lapsen suuhun on sun mielestä kertomuksen uskottavuutta LISÄÄVÄ yksityiskohta?"

 

Kyllä, tuo yksityiskohta on yksi kertomuksen uskottavuutta lisäävistä seikoista. Lapsi ei voi tietää, että tuollainen voi olla pervosta aikuisesta kiihoittavaa. Samoin se mainitsemani Jensin sormen nuolaisu. 

No kun eihän tuollainen ole pervoista aikuisista kiihottavaa! Sun todellisuudentaju on todella horjunut. 

Oho, luulin, että tuo olis pervoa. Mutta joo, tuo on siis sun mielestä normaalin Annelin kaltaisen naisen pelkkä fetissi, ja lapsikin sen tietää, jotta voi sitä käyttää valheensa sisä

Ainoat ihmiset, jotka on ikinä väittäneet Annelin seksiin liittyvän mitään tuollaista, ovat kaikki peruneet kertomuksensa. Mihin ihmeeseen siis pohjaat tuon käsityksesi?

Omaan sairaaseen mielikuvitukseensa se pohjaa. 

On selvää, että Anneli tappoi Jukan mutta ihmeen vaikea sitä on todistaa. 😡. Muut lapset kertoivat aikanaan kuulusteluissa että järjesti Murha juhlat jälkeenpäin kun sai tapettua Jukan. Pikkaosenko sairas akka, psyko. Kuin Hitchcockin elokuvista. 

Vierailija kirjoitti:

Ei löytynyt lapoa, ei uuttaa eikä vanhaa Jensin koneelta:

Satakunnan Kansan toimittaja Ilpo Lehtojoki kertoo lähteestä, joka vinkkasi poliisilla olevasta kuvatodisteesta, joka osoittaisi kiistattomasti seksuaalisen hyväksikäytön. Kohta toimittaja soittaa nauhalta tutkinnanjohtaja ääntä, joka sanoo kuvatietoa median keksimäksi huhuksi.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohj…

Jostain syystä edellä kirjoittava psykopaatti tykkää levittää valetta että löytyi.

Katopa, en olekaan tänään vielä käynyt kertomassa sinulle, että Jensin tietokoneelta löydetyn CAM-materiaalin hallussapitorikos vanheni 2 vuodessa, joten häntä ei voitu siitä syyttää. Oikeus katsoi nämä kuvat suljettujen ovien takana katseltuaan ensin kuvaa punaisesta puhelimesta. Kyseinen puhelin oli Jensillä voitonriemuisesti mukana oikeusistunnossa. 

Ja uusi viikko ja taas mennään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OTKESin selvityksen vaatiminen on puolustuksen propagandaa, jolla se yrittää muokata julkista mielipidettä ja kenties vaikuttaa jopa oikeuden päätökseen. Poliisin, sosiaalitoimen ja oikeuslaitoksen toiminta ei ole mielestäni tässä keississä järkyttänyt yhteiskuntaa. Minua on ainakin järkyttänyt eniten Auerin röyhkeys ja manipulointikyky. 

Todellakin tämä tapaus on horjuttanut vakavasti uskoani Suomeen oikeusvaltiona, ja luottamustani poliisiin, sosiaaliviranomaisiin ja oikeuslaitokseen! 

Miksi levität tätä puolustuksen propagandaa? 

En levitä kenenkään propagandaa, vaan ilmaisin kuinka itse koen. Olen osittain kokenut siitä saakka, kun sitä Auerin tribaalitatuointipiirustusta liitettiin saatananpalvontaan, ja nyt sit

Tatskapiirustus ei tietenkään liittynyt oikeaan saatananpalvontaan. Auer lähetti sen lapsille, erityisesti Allulle, pelotteluksi juuri ennen kuin heidän oli määrä muuttaa enolle.