HS: Seksi jakautuu miesten kesken 2020-luvulla epätasa-arvoisemmin kuin koskaan ennen historiassa

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan seksi jakautuu tosi reilusti: siis kunnolliset miehet saavat paljon seksiä ja jopa useita kumppaneita, sitten ne naisvihaajat/maga/oikeistopopulistit eivät saa mitään. <3

Niin, siis top 1% gigachadit, jotka pitävät naisia vaihdettavina objekteina, eivätkä sitoudu, saavat paljon seksiä ja useita kumppaneita.

Jos tuo on "kunnollisen miehen" kriteeri niin voi voi

Vapaa seksi jakautuu samalla tavalla kuin rahan ja kapitaali. Ironista on ,että siitä riittää mussutusta kun rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, mutta seksin epätasainen jakautuminen on näiden samojen ihmisten mielestä täysin ok.

top5% miehet saavat kaiken tarjolla olevan irtoseksin ja suurin osa miehistä ei saa mitään.

Aikaisemmin kirkon valta rajoitti seksin epätasaista jakautumista eli top5% miehelläkin sai olla vain se yksi. Joillakin rikkailla top miehillä saattoi olla rakastajatar, mutta niitä oli vain rikkailla.

Aina kun joku tavoiteltu resurssi päästetään vapaan markkinatalouden lakien säätelemäksi niin se johtaa absoluuttisen kurjistumisen ilmiöön eli yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään aivan kuten Venäjällä tapahtui kapitaalille NLn hajottua ja jenkeissä on ollut aina.

Vierailija kirjoitti:

Vapaa seksi jakautuu samalla tavalla kuin rahan ja kapitaali. Ironista on ,että siitä riittää mussutusta kun rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, mutta seksin epätasainen jakautuminen on näiden samojen ihmisten mielestä täysin ok.

top5% miehet saavat kaiken tarjolla olevan irtoseksin ja suurin osa miehistä ei saa mitään.

Aikaisemmin kirkon valta rajoitti seksin epätasaista jakautumista eli top5% miehelläkin sai olla vain se yksi. Joillakin rikkailla top miehillä saattoi olla rakastajatar, mutta niitä oli vain rikkailla.

Aina kun joku tavoiteltu resurssi päästetään vapaan markkinatalouden lakien säätelemäksi niin se johtaa absoluuttisen kurjistumisen ilmiöön eli yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään aivan kuten Venäjällä tapahtui kapitaalille NLn hajottua ja jenkeissä on ollut aina.

Hitto mitä soopaa. Taidat olla oikea kunno vasemmiston länkyttäjä kun pillun saantikin on yhteiskunnan ongelma. Tee jotain jotta myös sinulla käy flaksi. Uhriutuminen pukee miestä yhtä hyvin kuin naista.

Vierailija kirjoitti:

Kommentit kuten "miehiä ja naisia on 50/50 tinderissä", "mieskin voi saada seksiä, hänen pitää vaan parantaa itseään" , "miehen pitää tarjota jotain naiselle, jotta nainen suostuisi olla miehen kaa" , kertoo aika paljon siitä, kuinka vaikeassa tilanteessa me olemme, ja kuinka väärällä tavalla naiset näkevät itseään deittailussa.

 

Ensinnäkin , miehiä on 70% ja naisia 30% Tinderissä. Keskivertainen nainen saa paljon enemmän tykkäyksiä kuin samankaltainen keskivertainen mies. Tästä syystä, keskivertainen nainen ei suostuisi mennä treffeille miehen kanssa, joka on hänen tasolla sen takia, että nainen ajattelee, että nyt kaikki haluaa tutustua sen kanssa. Tulee paljon tykkäyksiä ja viestejä. Jopa jos se tykkäisi alunperin tästä keskivertaisesta miehestä, hän voi saada uuden viestin paremman näköiseltä mieheltä ja sen perusteella olla vastaamatta ensimmäiselle miehelle. Miksi se keskivertainen nainen suostuisi sitten m

Oletetaan, että naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon. Silti deittipalvelut ovat täynnä miehiä, kuten kerroit. En ole millään tasolla perehtynyt tilastoihin, mutta oletetaan että kertomasi 70-30 suhde pitää paikkansa muissakin drittipalveluissa. Mistä tämä epäsuhta johtuu? Ja mistä ne loput sinkkunaiset saavat seuraa?

Onko siis niin, että liian moni mies kyttää kotona luuria/tietokonetta ja odottaa macheja, ja vähemmistö miehistä on live-elämässä etsimässä seuraa? Ja onko naisilla päin vastoin? Selittäisi kyllä sitä, että miksi iso osa miehistä jää ilman seksiä.

Kyllä ysärillä ja varmaan sitä ennenkin homma meni niin, että vähemmistö sinkkumiehistä sai paljon pimppaa ja enemmistö sai harvoin ja osa ei ollenkaan. Eli ei tämä mikään uusi juttu ole, vaikka toimittaja onkin siihen herännyt. Henk.koht ei ole yhtään yhden illan juttua, mutta muutama seurustelusuhde ja nykyinen pitkä avioliitto. Muutama kerta olisi sinkkuaikana ollut ns varma pano, mutta ujona/kokemattomana nämä mahdollisuudet jäi käyttämättä. Mutta kaikki parisuhteet ja myös nämä missatut panot tuli ihan livenä sen johdosta, että menin juttelemaan tytöille/naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vapaa seksi jakautuu samalla tavalla kuin rahan ja kapitaali. Ironista on ,että siitä riittää mussutusta kun rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, mutta seksin epätasainen jakautuminen on näiden samojen ihmisten mielestä täysin ok.

top5% miehet saavat kaiken tarjolla olevan irtoseksin ja suurin osa miehistä ei saa mitään.

Aikaisemmin kirkon valta rajoitti seksin epätasaista jakautumista eli top5% miehelläkin sai olla vain se yksi. Joillakin rikkailla top miehillä saattoi olla rakastajatar, mutta niitä oli vain rikkailla.

Aina kun joku tavoiteltu resurssi päästetään vapaan markkinatalouden lakien säätelemäksi niin se johtaa absoluuttisen kurjistumisen ilmiöön eli yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään aivan kuten Venäjällä tapahtui kapitaalille NLn hajottua ja jenkeissä on ollut aina.

Kiintoisaa! Itsehän saan kyllä seksiä ja vakiintunut parisuhdekin on ja käyn vieraissakin viikoittain ihan ilmaiseksi (tällä hetkellä nämä pelkästään toisten iesten anssa....) ja voi hyvinkin olla, että vuosien vieriessä taas voisin maksaakin. Tietenkään en kerro seikkailuistani yhtään mitään puolisolle enkä edes kavereille, koska ikinä ei voi tietää.

Naisille ja heikoille vässykkämiehille tuntuu oleva todella arka paikka naisen ns body count. Itseäni ei kiinnosta lainkaan, tosin plussaa jos naisella on paljon kokemuksia, osaapahan sitten arvostaa Minua. Kaksinaismoralistista toki, että naiset innokkaasti soimaavat ja dissaavat miehiä, joita bc häiritsee, mutta itse samalla jyrkästi tuomitsevat vaikkapa miesten biseksuaalisuuden tai maksulliset kontaktit!

don't ask, don't tell <3

Vierailija kirjoitti:

Kiintoisaa! Itsehän saan kyllä seksiä ja vakiintunut parisuhdekin on ja käyn vieraissakin viikoittain ihan ilmaiseksi (tällä hetkellä nämä pelkästään toisten iesten anssa....) ja voi hyvinkin olla, että vuosien vieriessä taas voisin maksaakin. Tietenkään en kerro seikkailuistani yhtään mitään puolisolle enkä edes kavereille, koska ikinä ei voi tietää.

Naisille ja heikoille vässykkämiehille tuntuu oleva todella arka paikka naisen ns body count. Itseäni ei kiinnosta lainkaan, tosin plussaa jos naisella on paljon kokemuksia, osaapahan sitten arvostaa Minua. Kaksinaismoralistista toki, että naiset innokkaasti soimaavat ja dissaavat miehiä, joita bc häiritsee, mutta itse samalla jyrkästi tuomitsevat vaikkapa miesten biseksuaalisuuden tai maksulliset kontaktit!

don't ask, don't tell <3

Mitä sinä homomiehenä välität naiseen bodycointeista?

Ja jännä, että naiset jotka haluavat tasa-arvoa kaikessa ovatkin tässä asiassa sitä mieltä, että voi voi se on biologiaa, jos ei miehet kelpaa naisille. Voi voi jos joku mies tuskailee yksinäisyydessään ja puutteessaan - omaa syytä! Ja on tämä kaveri silti etuoikeutettu!