Sauli Niinistö kuuluu salattuun herrakerhoon. Suomalainen Klubi saa jatkaa vain jos nimeksi muutetaan Suomalainen setämiesKlubi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TASA-ARVOJÄRJESTÖKSI itseään kutsuva feministikerho, Naisasialiitto unioni ei taida vieläkään huolia miehiä jäsenikseen?

 

Aloittakaa se tasa-arvotyö omista nurkistanne 

Unioni lähtee altavastaajan asetelmasta. Kuin Ukraina vs. Venäjä.

Nainen ei ole mikään ikuinen uhri ja altavastaaja.

Saahan miehillä olla oma kerho. 

Niinistön puheet eivät ole tekoja. Jos kuuluu klubiin, kannattaa sen arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Ja näin sanon itse naisena. Ei kaikki paikat tarvitse olla sekalaisia, vaan on aivan tervettä jos on vain miehille ja naisille tarkoitettuja seuroja myös.

Kyse ei ole näin kevyestä asiasta. 

Suomessa on monta yhdistystä, joihin otetaan jäseniksi vain naisia. Onko se kuitenkin kevyt asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TASA-ARVOJÄRJESTÖKSI itseään kutsuva feministikerho, Naisasialiitto unioni ei taida vieläkään huolia miehiä jäsenikseen?

 

Aloittakaa se tasa-arvotyö omista nurkistanne 

Unioni lähtee altavastaajan asetelmasta. Kuin Ukraina vs. Venäjä.

Et sitten väsyneempää argumenttia keksinyt?

Mun mielestä miehille saa olla omia yhdistyksiä jos kerran naisillekin on. Ei joka paikkaan tarvitse meidän naisten tunkea. 

Tositarina: Miehillä oli kalastuskerho. Heillä oli joskus saunailtoja, joihin liittyi joku kalastustapahtuma. Sinne  halusi välttämättä mukaan parin tyttökaverit, jotka eivät itse kalastaneet mutta tulivat niihin saunailtoihin.. No miehet sitten päättivät yhteisesti, että muidenkin vaimot ja tyttöystävät saavat tulla mukaan. Pari poikamiestä lopetti näissä käymisen, syytä eivät sanoneet, mutta oma mies epäili etteivät tykänneet kun naisiakin tuli.  Nämä pari itseään hyvänä jätkänä pitävät myös närkästyivät, kun sinne otettiin tavallisia naisia mukaan. Mun miehen mielipide oli, että naisia he ovat vaikka voissa paistaisi eikä hän näe mitään eroa muihin naisiin. Itse en mennyt, koska minulla oli muutakin tekemistä ja oma mieskin vähän kyllästyi, sanoi ettei se noiden KAHDEN mukaan tulon jälkeen oikein enää ollut niin rento. Nämä kaksi pitivät itseään jätkinä, miehet naisina siinä missä muutkin naiset.  Lopulta nuo kaksi naista saivat kerhon hiipumaan, mutta eivät itse ymmärrä että he olivat osallisia siihen, eivät ne muiden tyttöystävät ja vaimot.  Mun mies sanoo vieläkin, että ne kaksi olisivat voineet perustaa oman kalastuskerhonsa. Mikä siinä oli ongelma, niin aika oli rajattu ja nainen kuin nainen, oma aika saunassa pitää järjestää, ei omaa pukkaria siellä missä he pitivät saunaa ja miehet olisivat halunneet enemmän puhua kalastuksesta ja suunnitella kerhoaan, ei heitä kiinnostanut erityisemmin ronskit vitsit ja aiheeseen liittymättömät jutut.