Taas autoilijaa ollaan syyllistämässä, vaikka väistämisvelvollisuus oli pyöräilijällä

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "kävelytie" ? Tieliikennelaissa ei ole sellaista kuin "kävelytie". Siellä ei ole myöskään sellaista kuin "autotie".

Kävelytie on tien reunassa oleva ja yleensä reunakivellä erotettu kapea väylä missä kulkee kävelijöitä. Autotie taas on tien keskellä oleva yleensä leveä väylä missä kulkee autoja. Pyöräilijän paikka sitten on jommallakummalla näistä.

Asun vilkkaassa kaupungin keskustassa, jossa pyöräteitä ristiin rastiin ja lähistöllä päiväkoteja ja kouluja, eli melkein Suomen tihemmin asutettu kaupunki. Skuutteja  ja polkupyöriä ja paljon pieniä koululaisia. Yleensä tavalliset pyöräilijät tuntevat huonosti liikennesäännöt. Liikennesääntöjä olisi yksiselitteisesti muutettava niin, että pyöräilijät ovat joka tilanteessa väistämisvelvollisia muuhun liikenteeseen nähden..

Meillä täällä ok-alueella Hervantajärvellä autoilijat eivät todellakaan ymmärrä ylinopeutta kaahatessaan väistää oikealta tulevia pyöräilijöitä (koululaiset yms) tasa-arvoisissa risteyksissä. Ja ennen kuin alat ulisemaan niin ei ole mitään erillisiä pyöräteitä täällä kaikilla kaduilla.

Kaikki olisi paljon helpompaa ellei autoilijoiden olisi pakko ajaa koko ajan niin helvetin kovaa joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on varoitusmerkki

🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.

Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.

Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monimutkaiset. Paljon monimutkaisemmat kuin mitä autoilijoilla.

No eikä ole. On hyvin simppeliä, että suojatiellä pyöräilijä on väistämisvelvollinen, muuten auto väistää. Toki jalkakäytävät on kyllä outoja, kun niitä ei merkitä erikseen ja aivan yhtäkkiä saattaa kevyenliikenteenväylä muuttua jalkakäytäväksi ilman mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "kävelytie" ? Tieliikennelaissa ei ole sellaista kuin "kävelytie". Siellä ei ole myöskään sellaista kuin "autotie".

Ei siellä ole myöskään sellaista kuin "kevyen liikenteen väylä".

Vierailija kirjoitti:

Asun vilkkaassa kaupungin keskustassa, jossa pyöräteitä ristiin rastiin ja lähistöllä päiväkoteja ja kouluja, eli melkein Suomen tihemmin asutettu kaupunki. Skuutteja  ja polkupyöriä ja paljon pieniä koululaisia. Yleensä tavalliset pyöräilijät tuntevat huonosti liikennesäännöt. Liikennesääntöjä olisi yksiselitteisesti muutettava niin, että pyöräilijät ovat joka tilanteessa väistämisvelvollisia muuhun liikenteeseen nähden..

Tarkoitin, että olisi muutettava niin, että autoilijat väistävät aina kaikkia muita. 

Onhan niinkin, että jos lapsi ei osaa olla liikenteessä yhtä varovainen ja järkevä kuin kaiken täydellisesti sisäistänyt aikuinen, on autoilijalla täysi oikeus ajaa mokoman päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on varoitusmerkki

🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.

Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatiell

Eräs erittäin yleinen liikennemerkki velvoittaa pyöräiljät ajamaan kävelytietä jos kävelytie on ajoradan oikealla puolella. Se on pyöreä ja sinisen värinen ja siinä on pyöräilijän ja jalankulkijan kuvat.

Kuvailit juuri YHDISTETYN pyörätien ja jalkakäytävän merkin. Se on eri asia!! 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Voi idiootti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on varoitusmerkki

🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.

Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.

Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monimutkaiset. Paljon monimutkaisemmat kuin mitä autoilijoilla.

No eikä ole. On hyvin simppeliä, että suojatiellä pyöräilijä on

Yritäpä lapselle selittää, että kolmion takaa tuleva auto väistää ja jos ei ole kolmiota niin pyörä väistää vaikka tuleekin oikealta. Mutta muuten kyllä autoilijan pitää väistää oikealta tulevia pyöräilijöitä ellei ole pyörätietä. Ja sitten vielä tämä uusi pyörätien jatkeen liikennemerkki. Ei tuossa ole järjen häivääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on varoitusmerkki

🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.

Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.

Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monimutkaiset. Paljon monimutkaisemmat kuin mitä autoilijoilla.

No eikä ole. On hyvin simppeliä, että suojatiellä pyöräilijä on väistämisvelvollinen, muuten auto väistää. Toki jalkakäytävät on kyllä outoja, kun niitä ei merkitä erikseen ja aivan yhtäkkiä saattaa kevyenliikenteenväylä muuttua jalkakäytäväksi ilman mitään järkeä. 

Edelleenkään pyöräilijä ei ole kaikilla suojateillä väistämisvelvollinen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niinkin, että jos lapsi ei osaa olla liikenteessä yhtä varovainen ja järkevä kuin kaiken täydellisesti sisäistänyt aikuinen, on autoilijalla täysi oikeus ajaa mokoman päälle. 

(ehkä sarkasmia)

Yritäpä lapselle selittää, että kolmion takaa tuleva auto väistää ja jos ei ole kolmiota niin pyörä väistää vaikka tuleekin oikealta. Mutta muuten kyllä autoilijan pitää väistää oikealta tulevia pyöräilijöitä ellei ole pyörätietä. Ja sitten vielä tämä uusi pyörätien jatkeen liikennemerkki. Ei tuossa ole järjen häivääkään.

Vierailija kirjoitti:

Yritäpä lapselle selittää, että kolmion takaa tuleva auto väistää ja jos ei ole kolmiota niin pyörä väistää vaikka tuleekin oikealta. Mutta muuten kyllä autoilijan pitää väistää oikealta tulevia pyöräilijöitä ellei ole pyörätietä. Ja sitten vielä tämä uusi pyörätien jatkeen liikennemerkki. Ei tuossa ole järjen häivääkään.

Tuota ei ymmärrä suurin osa aikuisistakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on varoitusmerkki

🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.

Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajama

Kuvailit juuri YHDISTETYN pyörätien ja jalkakäytävän merkin. Se on eri asia!! 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Sellainen väylä ei poikkea ns. tavallisesta jalkakäytävästä muuten kuin liikennemerkin osalta. Kävelytie mikä kävelytie.

Pyörätiellä jalankulkijan on kuljettava joko vasenta tai oikeaa reunaa. Rinnakkain kulkeminen on kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on varoitusmerkki

🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.

Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun p

Sellainen väylä ei poikkea ns. tavallisesta jalkakäytävästä muuten kuin liikennemerkin osalta. Kävelytie mikä kävelytie.

Usein niitä liikennemerkkejä ei edes näe koska niitä on lähinnä risteyksissä. Siinä sitten joutuu arpomaan, että onko kyseessä pyöräilijöiltä kielletty vai pyöräilijoille pakollinen väylä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on varoitusmerkki

Mutta en voinut arvata kun naisella oli lapsi tai paremminkin vauva tankotelineessä ja tuli samasta suunnasta kanssani.  Kääntyi suojatietä eteeni. Tuijotti vaan tyhjyyteen, ei suuntamerkkiä tai muuta.  Törmäystä ei tullut, mutta metristä oli kiinni.

Jos pyöräilijä ei ole suojatiellä väistämisvelvollinen niin silloin ei kyseessä ole suojatie vaan pyörätien jatke. Eli tällä tavalla on tämäkin saatu mahdollisimman sekavaksi kaikille. Suojatiellä tarkoitetaan vain jalankulkijoiden suojatietä, jossa on yhtenäinen raidoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on varoitusmerkki

🤦🏻 miksi te vanhemmat ette opeta lapsille LIIKENNESÄÄNTÖJÄ? Luulisi, että edes sen verran siitä omasta jälkikasvusta välitetään, mutta näköjään ei... Mitään ei muuta vanhemmilla nykyään mielessä kuin minäminäminäminä ja älykännykkäni ja minä.

Vanhemmat itsekään eivät noudata tai edes osaa liikennesääntöjä. Tiedän eräänkin vanhemman joka paheksui sitä, kun poliisiauto ei väistänyt häntä kun hän oli ajamassa pyörällä suojatielle.

Pyöräilijöiden säännöt ovat ihan liian monimutkaiset. Paljon monimutkaisemmat kuin mitä autoilijoilla.

No eikä ole. On hyvin simppeliä, että suojatiellä pyöräilijä on väistämisvelvollinen, muuten auto väistää. Toki jalkakäytävät on kyllä outoja, kun niitä ei merkitä erikseen ja aivan yhtäkkiä saattaa kevyenliikenteenväylä muuttua jalkakäytäväksi ilman mitään järkeä. 

Toisaalta, jos katu on sallittu myös pyöräilijöille, niin siitä on aina merkintä kadun alkaessa/suojatien jälkeen. Aina. Se on simppeliä. Jos tätä ko liikennemerkkiä/katumerkintää ei ole, niin silloin se ei ole sallittu pyöräilijöille. Simppeliä. Silmät vaan aukia siellä liikenteessä!

Vierailija kirjoitti:

Jos pyöräilijä ei ole suojatiellä väistämisvelvollinen niin silloin ei kyseessä ole suojatie vaan pyörätien jatke. Eli tällä tavalla on tämäkin saatu mahdollisimman sekavaksi kaikille. Suojatiellä tarkoitetaan vain jalankulkijoiden suojatietä, jossa on yhtenäinen raidoitus. 

Jos ajoradalla ajava ajoneuvo on kääntymässä (siis nimenomaan on kääntymässä eivät vasta ole aikeissa kääntyä) niin suojatiellä ajavaa pyöräilijää on väistettävä.

Toisaalta mitä suojatien jatkeisiin tulee, niin pyörätietä pitkin ajavalla ei välttämättä ole keinoja selvittää sitä, että mitä liikennemerkkejä ajoradan suuntaan on. Varsinkaan "väistämisvelvollisuus pyörälijän ylityspaikassa" -merkkiä ei käytännössä erota suojatien merkistä takaapäin katsottuna.