IS: Miehet kertovat, miksi isyys ei kiinnosta

Nuorena ja terveenä (alle 25v) halusin kyllä lapsia. Vähän ennen 30v alkoi terveys romahtaa ja nyt olen jo työkyvytön 35 vuotiaana. Valitettavasti yliopistotutkinnon jälkeen vakitöihin pääsin vasta 28 vuotiaana, joten minulla ei ollut mahdollisuutta perheen perustamiseen.

M36v

Vierailija kirjoitti:

Surullista, Ap, että sinulla on ollut noin huonoja isiä ympäristössäsi.

Omassa suvussani on useampi omistautunut isä, jolle lapset on kaikki kaikessa.

Sellaista asiaa ei olekaan, kun "omistautunut isä". Linnuilla on emo ja emo. On siis kognitioltaan taantuneita nisäkäs-ihmis-koiraita, ja sitten on aviomiehiä, jotka tunnollisesti hoitavat velvollisuutensa suhteessa perheeseensä, eli huolehtivat vaimostaan ja taloudesta.

Hyvä isukki on vähän kuin joku 10-vuotias poika, joka ejakuloi hallitsemattomasti. Ei todellakaan tiedä mitä tekee, eikä tämän tulisi isäksi joutua, sillä ei ymmärrä omaa rooliaan ja vastuitaa. Onneksi ei ole pakko lisääntyä mieslasten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin että naisia ei kiinnosta isäksi haluavat tai siihen kykenevät miehet. Mielestäni pitäisi olla petos jos mies väittää haluavansa perustaa perheen sitä haluamatta. On outoa että se on sallittua ja sitä ihan ymmärretään yleisesti, että näin se vaan on. Kun taas toinen menettää ne parhaat vuodet tulla äidiksi.

 

Mitenköhän se todistettaisiin että mies tosiaan on ihan vaan valehdellut, eikä esim. muuttanut mieltään?

Helppohqn tuo ontodistaa kun eihän miehet saa muuttaa mieltään muussa vaiheessa kuin siinä jos nainenkin muuttaa mielensä niin miehen kuuluu muuttaa myösoma mielipide

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen saa haluamansa lapsiluvun mies muuttuu vain arvottomaksi rasitteeksi ja tulonlähteeksi jonka ainoa tarkoitus on maksaa, maksaa, ja maksaa samalla kun orjallisesti tekee kaiken mitä nainen kehtaa vaatia. Ja jos mies ei täytä tätä naisten määrittelemää roolia niin nainen jättää ja kääntyy sosiaalihuollon puoleen jossa toiset naiset pakottavat miehen täyttämään tämän roolin. Sosiaalihuolto on aina naisten puolella miestä vastaan kun siellä ei ole töissä ketään muuta kuin miehiä vihaavia naisia

Onko se mies siis joskus ollut muuta kuin rasite naiselle? Itse en ainakaan nauti hirveästi mistään miesten kanssa vuorovaikuttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet ovat niin pa. Ei ole varaa kasvattaa lapsia. Eivät halua elättää perhettä, vaan haluavat tyttöystävän äidin jatkeeksi.

Tässä sen näkee miehellä ei ola arvoa ihmisenä naiselle vaan naiset näkee miehet vain taloudellisena hyötynä.

Kun se on vähän niin että lapsi ei elä pyhällä hengellä ja jonkun se on elätettävä. Miksi vain äidin pitäisi uhrata rahansa yhteisen jälkeläisen elossapitämiseen?

Vierailija kirjoitti:

Onko ykskään väestönvaihdosta itkevä halukas hankkimaan niitä lapsia ja elämään normaalia lapsiperhearkea. No ei, mielummin vetää käteen kaiket päivät mille lie lolipornolle ja itkee naisista ulilaudalla kaltaistensa kanssa

Tässä yksi. Emme tosin puolisoni kanssa halua enempää lapsia, koska talous ja ikä. Lisäksi tunnen monia muita perheellisiä, sekä miehiä että naisia. Ei siis mihinkään masinoituun salaliittoteoriaan uskovia, mutta tilastoihin uskovia. En ole lainkaan vakuuttunut siitä, että täällä jo olevien fenotyyppien korjaaminen pääasiassa kehitysmaista tuotavilla fenotyypeillä olisi ainakaan lyhyellä aikavälillä Suomelle voimavara. Länsinaapurista löytyy joitain varoittavia esimerkkejä. 

Lolia en katsele tai ylilaudalle postaile, mutta käteen vedän ahkerasti muun seksielämän ohessa.

Varmasti em. syrjäytyneitä esimerkkejäkin löytyy, oma kokemukseni vaan on se, että heitä harvoin kiinnostaa juuri mikään, ihan sama onko rajat auki vai kiinni jos elämä on koneella kuution sisällä.

Mitä haluat?

Todella moni mies tässä maassa on aikuislapsi. Heitä riittää: eivät osaa edes siivota, peseytyä tai huolehtia laskuistaan. Yöt valvotaan pelaillen ja kännäten, päivät nukutaan. Oma kunto ja ulkonäkö eivät kiinnosta, eletään pölyn ja kaljatölkkien keskellä. Ei pitkäjänteisyyttä, ei tavoitteita. 

 

Juuri tuollaiset ovat niitä miehiä jotka eniten mölyävät etteivät halua tehdä lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen saa haluamansa lapsiluvun mies muuttuu vain arvottomaksi rasitteeksi ja tulonlähteeksi jonka ainoa tarkoitus on maksaa, maksaa, ja maksaa samalla kun orjallisesti tekee kaiken mitä nainen kehtaa vaatia. Ja jos mies ei täytä tätä naisten määrittelemää roolia niin nainen jättää ja kääntyy sosiaalihuollon puoleen jossa toiset naiset pakottavat miehen täyttämään tämän roolin. Sosiaalihuolto on aina naisten puolella miestä vastaan kun siellä ei ole töissä ketään muuta kuin miehiä vihaavia naisia

Mitä vittua nyt taas

Tämä todellisuus on nyt jonkin verran muualla kun se, missä itse miehenä elän ja olen havainnoinut muiden elämää.

Yleensä jos puoliso ei miellytä, se menee vaihtoon eikä mihinkään sosiaalihuoltoon, mistä näitä juttuja oikein keksit 🤪

Vierailija kirjoitti:

Todella moni mies tässä maassa on aikuislapsi. Heitä riittää: eivät osaa edes siivota, peseytyä tai huolehtia laskuistaan. Yöt valvotaan pelaillen ja kännäten, päivät nukutaan. Oma kunto ja ulkonäkö eivät kiinnosta, eletään pölyn ja kaljatölkkien keskellä. Ei pitkäjänteisyyttä, ei tavoitteita. 

 

Juuri tuollaiset ovat niitä miehiä jotka eniten mölyävät etteivät halua tehdä lapsia. 

Ei tuossa tilanteessa kannatakaan. Kuvailemasi kuulostaa kliiniseltä masennukselta, jos edes omasta hygieniasta ei jaksa pitää huolta. 

Taitaa olla niin, että poliitikkojen juhlapuheista huolimatta syrjäytyneiden ja pahoinvoivien nuorten määrä vaan jatkaa kasvuaan...

Ihan sama mulle. Kunhan joku luovuttaa siittiöitä, niin kyllä me naiset voidaan tämä lastentekohomma hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko se mies siis joskus ollut muuta kuin rasite naiselle? Itse en ainakaan nauti hirveästi mistään miesten kanssa vuorovaikuttamisesta.

Usko tai älä, lesbojen ohella on muitakin naisia! Ja monilla lesboillakin on miespuolisia ystäviä, vaikka paritteluhommat hoidetaankin sen oman rakkaan naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla pienen piirin juttuja tuommoiset.

Itse en tunne yhtään miestä, kuka puhuisi negatiivisesti lapsista tai isyydestä. Ehkä nämä vela-miehet kulkevat erilsissa piireissä.

Ei kai kukaan täysjärkinen ääneen toitota, että hankki lapsia vain puolisonsa mieliksi eikä niistä pidä.

Se mitä ihmiset puhuvat ja mitä sielussaan tuntevat on kaksi eri asiaa.

Eihän täällä aikuiset ihmisetkään välitä toisistaan, haukutaan vaan. Kuka tällaiseen maailmaan haluaa lapsia? Kokoajan menee huonompaan suuntaan ihmisten käytöstavat, miehillä ja naisilla, mutta ei kiukutellaan vaan toisillemme. Mutku miehet sitä ja naiset tota, ihan kuin jossain tarhassa.

Pitää olla aika uuno mies, joka sikiää vain vaimon toiveen takia. Etenkin, jos perheessä ei ole lapsia jo ennestään. Elämänmittainen vastuu ja rahaa menee enemmän kuin tulee. En suosittele ellei tosissaan halua ja tietää että vieressä on siihen sopiva partneri.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla aika uuno mies, joka sikiää vain vaimon toiveen takia. Etenkin, jos perheessä ei ole lapsia jo ennestään. Elämänmittainen vastuu ja rahaa menee enemmän kuin tulee. En suosittele ellei tosissaan halua ja tietää että vieressä on siihen sopiva partneri.

Kaikki eivät asiaa ota tosissaan, ennenkuin on liian myöhäistä ja elämä heitetty hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla aika uuno mies, joka sikiää vain vaimon toiveen takia. Etenkin, jos perheessä ei ole lapsia jo ennestään. Elämänmittainen vastuu ja rahaa menee enemmän kuin tulee. En suosittele ellei tosissaan halua ja tietää että vieressä on siihen sopiva partneri.

Kaikki eivät asiaa ota tosissaan, ennenkuin on liian myöhäistä ja elämä heitetty hukkaan.

Tämä johtuu siitä narratiivista mitä täälläkin levitetään että nainen on hyvä ja mies paha. Sama jatkuu kun perhe-elämästä ei tule sellaista mitä nainen haluaa. Mies on paha ja nainen hyvä. Tällä kaikista tulee onnettomia. Miehille valkenee että naiset eivät ole sitä ja naiset saavat vahvistuksen narratiivilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette halua lapsia, niin ette. Se on hyvä syy. Jos on periytyviä sairauksia, joita ei halua siirtää jälkipolvelle, ymmärrän. Kaikki muut syyt on minusta nössöilyä. Taloudelliset syytkin on niin ja näin, ei ne lapset paljoa kuluta ja myöhemmin voitte sitten taas rahatilanne parantua. 

Taidat olla upporikas?

Vuonna 2013 tutkittiin että yksi lapsi 18v asti maksaa 130 000 €.

Reilu vuosikymmen myöhemmin hinta lienee jo noussut jonnekin 150-200k€ välimaastoon.

Se on paljon rahaa.

Toki jos tavoitteena on mennä ihan minimillä niin varmasti pääsee paljon halvemmallakin. Sitten ei harrasteta mitään, ei uusia vaatteita, ei herkkuja, ei pelejä, ei hyvää asuinaluetta, ei hyviä kouluja, ei tueta rahallisesti lasta jne.  Onko se lapselle oikein? Lapsi ei voi valita vanhempiaan.

Ei olla upporikkaita. Ei pienet lapset vie rahaa juuri mitään. Syövät vähän, ei vielä harrastuksiakaan, vaatteita voi ostaa edullisesti. Rattaat, huonekalut ym. saa ostettua vaikka käytettynä. Teininä alkavat varmasti kuluttamaan eri lailla ja poikalapsi syö valtavasti. Lapsilisätkin sijoitetaan. Ei siihenkään rikas tarvitse, vaan järkevä rahankäyttäjä. Miten lapsi/lapset on niin hirmuisen rahaa kuluttavia teille muille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette halua lapsia, niin ette. Se on hyvä syy. Jos on periytyviä sairauksia, joita ei halua siirtää jälkipolvelle, ymmärrän. Kaikki muut syyt on minusta nössöilyä. Taloudelliset syytkin on niin ja näin, ei ne lapset paljoa kuluta ja myöhemmin voitte sitten taas rahatilanne parantua. 

Taidat olla upporikas?

Vuonna 2013 tutkittiin että yksi lapsi 18v asti maksaa 130 000 €.

Reilu vuosikymmen myöhemmin hinta lienee jo noussut jonnekin 150-200k€ välimaastoon.

Se on paljon rahaa.

Toki jos tavoitteena on mennä ihan minimillä niin varmasti pääsee paljon halvemmallakin. Sitten ei harrasteta mitään, ei uusia vaatteita, ei herkkuja, ei pelejä, ei hyvää asuinaluetta, ei hyviä kouluja, ei tueta rahallisesti lasta jne.  Onko se lapselle oikein? Lapsi ei voi valita vanhempiaan.

Jatkan vielä... Unohdin kokonaan tuon hyvän asuinalueen ja hyvät koulut! Hehehe! Suomessa on riittävän hyviä kouluja lähes missä vaan. Asuinalueetkin on enimmäkseen kaikki suht turvallisia. Jotkut tekee asioista niin vaikeita itselleen...

50% liitoista päättyy eroon ja niistä eroista 70% on naisen alullepanemia. Lapsiperheen jäljiltä miehelle jää yleensä elatusvelvollisuus mutta ei perhettä. Ottaisitko sinä vapaaehtoisesti tälläisen kohtalon itsellesi? IS:n juttu on vuodelta 2021, joten olisi mielenkiintoista kuulla, että mihin suuntaan tilanne on mennyt. Veikkaan, että huonompaan, työttömyyden lisäännyttyä.