HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin

Vierailija kirjoitti:

"Ainoa taho jonka kanssa hänen olisi pitänyt jutella on poliisi.

Ja lopettaa ohjelman tekeminen siihen paikkaan.

Nyt ei puhuta mistään pelokkaasta lapsesta, vaan kuvausten aikaan nelikymppisestä naisesta joka on vielä lisäksi julkisuudessa kasvanut ja erittäin kovan paineensiedon omaava."

 

No pitäisi ja pitäisi. Kyllähän tällaisia on vain niin helppo huudella täysin ulkopuolelta miten milloinkin pitäisi tällaisiin asioihin reagoida ja suoraan poliisille vaan. Minä ymmärrän täysin, että Miralla rahkeet asiassa loppui, koska itse tuotantokin oli asiassa vain evvk. Että miten poliisi tutkisi ja ottaisi tosissaan, jos tuotannon oma asenne heillä sattuneesta potentiaalisesta rikoksesta on tämä? Kyllä siinä kovempikin mimmi saattaisi lannistua, kun se taho jonka puoleen kuvittelisi, että voisi ongelmatilanteessa kääntyä pettää tällä tavalla. Ilmoittamisen kynnys saattaa olla korkea.

Paljon puhutaan siitä, että naisten pitäisi heti haukkana olla ilmoittamassa näistä ja että olisi liian helppo mustamaalata. Minä pidän sen sijaan etovana tällaista asennetta, että ainoastaan vahvoilla, välittömästi itseään oikein puolustavilla ja hyvä itsetuntoisilla naisilla olisi ilmeisesti oikeus saada oikeutta itsellensä. Heikommat ja ns. hitaammin lämpenevät eivät sitä sitten ilmeisesti ansaitse.

Nyt puheena oleva tapaus sattui vanhan lain aikana, ja koska länsimaisessa oikeusvaltiossa ei pääsääntöisesti voi olla takautuvaa lainsäädäntöä, sen mukaan pitäisi mennä, jos käräjille päädytään.

Jos tämä sattuisi nyt, makwanin pitäisi näyttää toteen miran suostumus, vaikka vaikeaa sekin voisi olla, jos seksuaalisen väkivallan kohde ei edes kerro millaisesta teosta on kysymys.

Mitä tuotantoyhtiöön tulee  se ei ole ensimmäinen taho, jonka puoleen kääntyisin. Kuten tehty tarjous osoittaa  sillä on omat lehmät ojassa.

Niin hurjalta kuin se saattaa kuulostaakin, ainoa apu oman lakimiehen ohella on poliisi. Aika oli tuolloin toki toinen. Tänä päivänä partioissa on usein molempia sukupuolia ja heidät on julkisuuden pelossa peloteltu toimimaan ohjesääntöjen mukaan.

Tämä on monella tapaa poikkeuksellinen tapaus. Suurin osa tarjotuista neuvoista toimii kuitenkin muunkinlaisissa tilanteissa ja voivat olla hyödyksi ihan yleisellä tasolla.

Hyviäkään neuvoja ei ole pakko noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin minua häiritsi huomattavasti enemmän se, että mira oli hyppinyt ja pomppinut sekä heitellyt kuperkeikkoja ja kärrynpyöri 13 viikkoa kuollut sikiö vatsassaan. Eikö tuolloin muka ollut terveyskeskuksia ja sairaslomia. Saatana, etten paremmin sano. Mutta sen valitseminen nostoksi olisi syyllistänyt dokumentin päätähteä, eikä niin voi tehdä."

Siis mitä ihmeellistä tässä nyt on? Raskaanakin, etenkin noin alkuraskaudesta liikunta on ihan sallittua.

Onko tämä kiertuejärjestäjän vai siitä riippumattoman lääkärin suositus. Vaikka en ole eläessäni saikuttanut päivääkään, tässä tapauksessa olisin ehkä vaatinut toisen mielipiteen.

En ole lääkäri ja myönnettäköön, että tässä tapauksessa en edes haluaisi vilkaista. Vaikka tila olisi vaaratonkin (vatsastä -- jos se siellä oli -- kuolleen sikiön pitäisi kai poistua aikanaan luonnollista tietä), en voisi olla ajattelematta asiaa joka kerta, kun vatsaa vähänkin nipistää -- ja yli 3 kuukautta on pitkä aika odottaa kaavintaan pääsyä (päivän duuni yksityisellä ja toinen saikkua?).

Tässä kontekstissa ei kuitenkaan voi olla miettimättä, oliko kyseessä oma vai kiertuejärjestäjän päätös. Loppupeleissä toivottavasti oma, vaikka ei se ihan siltä kuulosta.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c4edc08d-04fd-4f64-b9ec-00413c…

Mutta eipä tuo ole minulta pois -- kunhan ihmettelen.