Lue keskustelun säännöt.
HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin
Kommentit (1422)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivuja 69, tänään on 6.9. ja ohjelma tulee nähtäväksi. Rauhoittuisko tää arvostelu?
Katsoin tuon ohjelman. Aika alkuun tuli melkein kiukkuitku. Niin järkyttäviä oli ne haastattelut. Ja sit se kaikki muu, piilossa tapahtunut. Täällä (?) joku pilkkas heitä niistä "turvahousuista". Siis niistä päälimmäisistä, jottei heidän alkkareitaan voisi kuvata. Ihmiset ovat olleet ihan pimeitä!
Ammatinvalintakysymys. Jos häluaa elää lestadiolaista pyhäkouluelämää (vast.) pitää mennä johonkin muihin hommiin.
Mitä naisten pikkuhousuihin tulee, katselin joku aika sitten Melkein Mensa -ohjelmaa, jossa esiintyi mm. joku lähemmäs kuusikymppinen kiinteistökuningatar tms., joka oli "erehtynyt" pukeutumaan lyhyeen hameeseen ja mustiin pikkuhousuihin.
Arvaapa mitkä kaksi sekuntia useammasta puolen tunnin ohjelmasta valikoituivat tähtikanavan ohjelmaa esittelevään mainosspottiin.
Mlksi tissivakokuvat näytetään ensimmäisinä, kun googletat kuvia. Miksi Luoti tuli aamutelevision lähetykseen läpinäkyvässä paidassa (jotakin "sukkahousu"kangasta?), ja jos tarkoitus oli säväyttää, miksi oli jättänyt rintaliivit niiden alle.
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin huono dokkari!! Ja melkeen kaksi tuntia. Pakko oli lopettaa 30 min jälkeen. Ketä oikeesti kiinnostaa ton kaksikon tekemiset. Mira erittäin huono laulaja kaiken lisäksi. Ja ruma.
Vierailija kirjoitti:
Makwan sai tästä hyvää potkua otteluunsa ja voitti. Sanoi myös kaikille katsomossa, ettei hänellä ole anteeksi pyydettävää. Luodilla sen sijaan jo alkaa olemaan :)
Mitä Miran pitäisi pyytää anteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivuja 69, tänään on 6.9. ja ohjelma tulee nähtäväksi. Rauhoittuisko tää arvostelu?
Katsoin tuon ohjelman. Aika alkuun tuli melkein kiukkuitku. Niin järkyttäviä oli ne haastattelut. Ja sit se kaikki muu, piilossa tapahtunut. Täällä (?) joku pilkkas heitä niistä "turvahousuista". Siis niistä päälimmäisistä, jottei heidän alkkareitaan voisi kuvata. Ihmiset ovat olleet ihan pimeitä!
Ammatinvalintakysymys. Jos häluaa elää lestadiolaista pyhäkouluelämää (vast.) pitää mennä johonkin muihin hommiin.
Mitä naisten pikkuhousuihin tulee, katselin joku aika sitten Melkein Mensa -ohjelmaa, jossa esiintyi mm. joku lähemmäs kuusikymppinen kiinteistökuningatar tms., joka oli "erehtynyt" pukeutumaan lyhyeen hameeseen ja mustiin pikkuhousuihin.
Arvaapa mitkä kaksi sekuntia useammasta puolen tunnin oh
No näiden lestojen parissa tapahtuu myös hyväksikäyttöä, et mitä se auttais?
Mitä tekemistä Melkain mensa -ohjelmalla on tapauksen kanssa?
Mitä helverin tekemistä Miran puserolla on minkään kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Niin huono dokkari!! Ja melkeen kaksi tuntia. Pakko oli lopettaa 30 min jälkeen. Ketä oikeesti kiinnostaa ton kaksikon tekemiset. Mira erittäin huono laulaja kaiken lisäksi. Ja ruma.
Jaa a. Jos sinua ei kiinnosta, miksi käytit aikaasi alunalkaen sen puoli tuntia edes? Etkö tiennyt etukäteen, ettei sinua kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä Miran pitäisi pyytää anteeksi?
Vaikkapa sitä, että heittää vakavan syytöksen ilmoille epäselvästi asiasta kertoen, eikä tarkenna tapahtumia riittävästi. Luulisi tuon pystyvän kertomaan mitä on tarkalleen ottaen tapahtunut? Toisekseen hän on liian myöhässä ajoituksessa. Hänen olisi pitänyt hoitaa asia paljon ennemmin ja poliisin kanssa. Sitten olisi voinut olla julkisuuden aika.
Epäreilua, että vain Miralle maksettiin korvausta olosuhteista. Mieto vaatii korvausta myös:
"Olihan siellä vähän ankeaa, mutta ei siinä mitään, kun olen korpimiehiä. Ei minulle silti mitään erikoiskorvauksia maksettu. Kaipa meille muillekin pitäisi nyt maksaa lisäkorvauksia jälkikäteen ja korkojen kera, pamautti asiasta IS:lle hiihtolegenda Juha Mieto."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua, että vain Miralle maksettiin korvausta olosuhteista. Mieto vaatii korvausta myös:
"Olihan siellä vähän ankeaa, mutta ei siinä mitään, kun olen korpimiehiä. Ei minulle silti mitään erikoiskorvauksia maksettu. Kaipa meille muillekin pitäisi nyt maksaa lisäkorvauksia jälkikäteen ja korkojen kera, pamautti asiasta IS:lle hiihtolegenda Juha Mieto."
Saattoi myös olla mietaan piilovit tuilua siitä, että tuotantoyhtiö väitti, ettei miralle ollut maksettu vaitiolorahaa vaan olosuhdelisää.
Eiköän useimmille ole selvää, mistä maksettiin. Tämän tosin mira on vast'ikään kiistänyt. Aiemmin hän on kertonut, että rahaa oli tarjottu ja hän oli antanut reippaasti periksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä (?) joku pilkkas heitä niistä "turvahousuista". Siis niistä päälimmäisistä, jottei heidän alkkareitaan voisi kuvata. Ihmiset ovat olleet ihan pimeitä!
Ammatinvalintakysymys. Jos haluaa elää lestadiolaista pyhäkouluelämää (vast.) pitää mennä johonkin muihin hommiin.
Mitä naisten pikkuhousuihin tulee, katselin joku aika sitten Melkein Mensa -ohjelmaa, jossa esiintyi mm. joku lähemmäs kuusikymppinen kiinteistökuningatar tms., joka oli "erehtynyt" pukeutumaan lyhyeen hameeseen ja mustiin pikkuhousuihin.
Arvaapa mitkä kaksi sekuntia useammasta puolen tunnin ohjelmasta valikoituivat tähtikanavan ohjelmaa esittelevään mainosspottiin.
Mlksi tissivakokuvat näytetään ensimmäisinä, kun googletat kuvia. Miksi Luoti tuli aamutelevision lähetykseen läpinäkyvässä paidassa (jotakin "sukkahousu"kangasta?), ja jos tarkoitus oli säväyttää, miksi oli jättänyt rintaliivit niiden alle.
Jne.
No näiden lestojen parissa tapahtuu myös hyväksikäyttöä, et mitä se auttais?
Mitä tekemistä Melkain mensa -ohjelmalla on tapauksen kanssa?
Mitä helverin tekemistä Miran puserolla on minkään kanssa?
Jos painat kommentin yläpuolella olevaa Näytä aiemmat lainaukset -painiketta ymmärrät ehkä, että se oli vastaukseni nimimerkki Vierailijan tekopyhään Ihmiset ovat olleet ihan pimeitä! -kauhisteluun. Sama meno siis jatkuu, eikä vain junttien vaan myös vastuussa olevien ammattilaisten toimesta. Kanava tietää mikä kansaa kiinnostaa.
Google on periaatteessa syytön listatessaan pienoiskuvat siinä järjestyksessä missä ihmiset klikkaavat niitä suuremmiksi. Tissivaot ja vähäpukeiset vain näyttävät kiinnostavan kansalaisia.
Miran pusero on hieman monimutkaisempi kysymys. Bottom line on kai, että mielestäni on turha esittää siveää ja hyveellistä, jos antaa ymmärtää, niin kuin on tapana sanoa. Vakavammin puhuen olen jyrkästi eri mieltä erilaisten naisasianaisten ja jopa tutkijoiden kanssa siitä, että naisten ja tyttöjen käytös ja jopa pukeutuminen ei vaikuttaisi heihin kohdistuvan ei-halutun mielenkiinnon määrään.
Kokemukseni mukaan mielenkiinto sinällään on useimmiten haluttua, mutta miehet vääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua, että vain Miralle maksettiin korvausta olosuhteista. Mieto vaatii korvausta myös:
"Olihan siellä vähän ankeaa, mutta ei siinä mitään, kun olen korpimiehiä. Ei minulle silti mitään erikoiskorvauksia maksettu. Kaipa meille muillekin pitäisi nyt maksaa lisäkorvauksia jälkikäteen ja korkojen kera, pamautti asiasta IS:lle hiihtolegenda Juha Mieto."
Saattoi myös olla mietaan piilovit tuilua siitä, että tuotantoyhtiö väitti, ettei miralle ollut maksettu vaitiolorahaa vaan olosuhdelisää.
Eiköän useimmille ole selvää, mistä maksettiin. Tämän tosin mira on vast'ikään kiistänyt. Aiemmin hän on kertonut, että rahaa oli tarjottu ja hän oli antanut reippaasti periksi.
Tyypillinen nainen, ensin antaa ymmärtää muttei sitten annakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Miran pitäisi pyytää anteeksi?
Vaikkapa sitä, että heittää vakavan syytöksen ilmoille epäselvästi asiasta kertoen, eikä tarkenna tapahtumia riittävästi. Luulisi tuon pystyvän kertomaan mitä on tarkalleen ottaen tapahtunut? Toisekseen hän on liian myöhässä ajoituksessa. Hänen olisi pitänyt hoitaa asia paljon ennemmin ja poliisin kanssa. Sitten olisi voinut olla julkisuuden aika.
Hänhän kertoi silloin heti ohjelman tekijöille. Ketään ei kiinnostanut. Meille muille hänen ei tarvitse kertoa. Onko kertonut poliisille, emme tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä (?) joku pilkkas heitä niistä "turvahousuista". Siis niistä päälimmäisistä, jottei heidän alkkareitaan voisi kuvata. Ihmiset ovat olleet ihan pimeitä!
Ammatinvalintakysymys. Jos haluaa elää lestadiolaista pyhäkouluelämää (vast.) pitää mennä johonkin muihin hommiin.
Mitä naisten pikkuhousuihin tulee, katselin joku aika sitten Melkein Mensa -ohjelmaa, jossa esiintyi mm. joku lähemmäs kuusikymppinen kiinteistökuningatar tms., joka oli "erehtynyt" pukeutumaan lyhyeen hameeseen ja mustiin pikkuhousuihin.
Arvaapa mitkä kaksi sekuntia useammasta puolen tunnin ohjelmasta valikoituivat tähtikanavan ohjelmaa esittelevään mainosspottiin.
Mlksi tissivakokuvat näytetään ensimmäisinä, kun googletat kuvia. Miksi Luoti tuli aamutelevision lä
"Miran pusero on hieman monimutkaisempi kysymys. Bottom line on kai, että mielestäni on turha esittää siveää ja hyveellistä, jos antaa ymmärtää, niin kuin on tapana sanoa. Vakavammin puhuen olen jyrkästi eri mieltä erilaisten naisasianaisten ja jopa tutkijoiden kanssa siitä, että naisten ja tyttöjen käytös ja jopa pukeutuminen ei vaikuttaisi heihin kohdistuvan ei-halutun mielenkiinnon määrään.
Kokemukseni mukaan mielenkiinto sinällään on useimmiten haluttua, mutta miehet vääriä."
Voihan vitunvittu tätä kommentointia taas! Olet siis sitä mieltä, että säkit vaan kaikille naisille, koska kuka vaan voi väittää vaikka ranteen olevan kiihoittava ja houkutteleva (jossain kulttuurissa pitää naisten ranteet piilottaa). Halvemmaksi tulisi tosin peittää miesten silmät. Sitä vaan luulis suomalaisen ja länsimaisen miehen osaavan jo käyttäytyä. Mutta liikaa sit kai toivottu.
Ei Miran tarvitse esittää mitään siveää, mutta silti pikkareiden kuvaaminen ilman lupaa on törkeää! Ei minkäänlainen pukeutuminen anna lupaa millekään hävyttömälle käytökselle. Ymmärrätkö?
Miehet ovat pahimpia miesvihan levittäjiä. Annatte itsestänne niin surkean kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua, että vain Miralle maksettiin korvausta olosuhteista. Mieto vaatii korvausta myös:
"Olihan siellä vähän ankeaa, mutta ei siinä mitään, kun olen korpimiehiä. Ei minulle silti mitään erikoiskorvauksia maksettu. Kaipa meille muillekin pitäisi nyt maksaa lisäkorvauksia jälkikäteen ja korkojen kera, pamautti asiasta IS:lle hiihtolegenda Juha Mieto."
Saattoi myös olla mietaan piilovit tuilua siitä, että tuotantoyhtiö väitti, ettei miralle ollut maksettu vaitiolorahaa vaan olosuhdelisää.
Eiköän useimmille ole selvää, mistä maksettiin. Tämän tosin mira on vast'ikään kiistänyt. Aiemmin hän on kertonut, että rahaa oli tarjottu ja hän oli antanut reippaasti periksi.
No ei se raha ollut se juttu, miksi Mira periks antoi. Painostus oli kova ja pelkäsi, etteivät muutkaan usko, kun tuotantoyhtiö oli niin mamo. Ja näinhän tää on ketjun perusteella ollutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Miran pitäisi pyytää anteeksi?
Vaikkapa sitä, että heittää vakavan syytöksen ilmoille epäselvästi asiasta kertoen, eikä tarkenna tapahtumia riittävästi. Luulisi tuon pystyvän kertomaan mitä on tarkalleen ottaen tapahtunut? Toisekseen hän on liian myöhässä ajoituksessa. Hänen olisi pitänyt hoitaa asia paljon ennemmin ja poliisin kanssa. Sitten olisi voinut olla julkisuuden aika.
Hänhän kertoi silloin heti ohjelman tekijöille. Ketään ei kiinnostanut. Meille muille hänen ei tarvitse kertoa. Onko kertonut poliisille, emme tiedä.
Kyllä se nyt vain menee oikeusvaltiossa niin, että rikollisenkaan ei tarvitse lopun elämää kärsiä rikoksestaan ja varsinkaan sellaisesta, josta ei ole tuomittu. Varsin pienellä summalla piti homman kasassa ja sitä voi miettiä että miksi? Silloin ei ollut ison rahan, tai tuomion arvoinen asia ja nyt sitten iskee puukon selkään heppoisin sanankääntein. Sitä en kiellä, onko kokemus ollut hänelle vaikea, mutta tapa hoitaa asia on luonteeltaan sellaista, että voisi hiukan ensin miettiä miten menettelee. Nyt vain munaa itsensä, kun toisin tehden olisi voinut saada jopa oikeutta itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua, että vain Miralle maksettiin korvausta olosuhteista. Mieto vaatii korvausta myös:
"Olihan siellä vähän ankeaa, mutta ei siinä mitään, kun olen korpimiehiä. Ei minulle silti mitään erikoiskorvauksia maksettu. Kaipa meille muillekin pitäisi nyt maksaa lisäkorvauksia jälkikäteen ja korkojen kera, pamautti asiasta IS:lle hiihtolegenda Juha Mieto."
Saattoi myös olla mietaan piilovit tuilua siitä, että tuotantoyhtiö väitti, ettei miralle ollut maksettu vaitiolorahaa vaan olosuhdelisää.
Eiköän useimmille ole selvää, mistä maksettiin. Tämän tosin mira on vast'ikään kiistänyt. Aiemmin hän on kertonut, että rahaa oli tarjottu ja hän oli antanut reippaasti periksi.
No ei se raha ollut se juttu, miksi Mira periks antoi. Painostus oli kova ja pelkäsi, etteivät muutkaan usko, kun tuotantoyhtiö oli niin mamo. Ja näinhän tää on ketjun perusteella ollutkin.
Ainoa taho jonka kanssa hänen olisi pitänyt jutella on poliisi.
Ja lopettaa ohjelman tekeminen siihen paikkaan.
Nyt ei puhuta mistään pelokkaasta lapsesta, vaan kuvausten aikaan nelikymppisestä naisesta joka on vielä lisäksi julkisuudessa kasvanut ja erittäin kovan paineensiedon omaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miran pusero on hieman monimutkaisempi kysymys. Bottom line on kai, että mielestäni on turha esittää siveää ja hyveellistä, jos antaa ymmärtää, niin kuin on tapana sanoa. Vakavammin puhuen olen jyrkästi eri mieltä erilaisten naisasianaisten ja jopa tutkijoiden kanssa siitä, että naisten ja tyttöjen käytös ja jopa pukeutuminen ei vaikuttaisi heihin kohdistuvan ei-halutun mielenkiinnon määrään.
Kokemukseni mukaan mielenkiinto sinällään on useimmiten haluttua, mutta miehet vääriä."
Voihan vitunvittu tätä kommentointia taas!
Olet siis sitä mieltä, että säkit vaan kaikille naisille, koska kuka vaan voi väittää vaikka ranteen olevan kiihoittava ja houkutteleva (jossain kulttuurissa pitää naisten ranteet piilottaa). Halvemmaksi tulisi tosin peittää miesten silmät. Sitä vaan luulis suomalaisen ja länsimaisen miehen osaavan jo käyttäytyä. Mutta liikaa sit kai toivottu.
Ei Miran tarvitse esittää mitään siveää, mutta silti pikkareiden kuvaaminen ilman lupaa on törkeää! Ei minkäänlainen pukeutuminen anna lupaa millekään hävyttömälle käytökselle. Ymmärrätkö?
Miehet ovat pahimpia miesvihan levittäjiä. Annatte itsestänne niin surkean kuvan.
Vit tu oli mielestäni vielä joku aika sitten bannilistalla, mutta näyttäisi vapautuneen. Kiitos siitä ylläpidolle ja nimimerkki Vierailijalle sen kertomisesta.
En halua antaa pukeutumisohjeita naisille, tytöistä puhumattakaan. Joskus toivoisi, että joku kertoisi heille, että sekin vaikuttaa siihen mitä heidtä ajatellaan, that's all.
Sosiaalitiloissa kuvaaminen on Suomessa yksiselitteisesti laitonta. Rikosnimike on salakuvaaminen. Eli ei muuta kuin järjestyksenvalvoja paikalle, jos näyttöä löytyy. Sakoilla siitä selviää, mutta jääpähän nimi ja naama muistiin, eikä kaverin tarvitse jatkossa turhaan kysellä bäkkäripasseja tai kuvauslupia.
Kiittelin liian aikaisin: vittua on edelleen editoitava, mutta ei se mitään, meillä on totuttu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua, että vain Miralle maksettiin korvausta olosuhteista. Mieto vaatii korvausta myös:
"Olihan siellä vähän ankeaa, mutta ei siinä mitään, kun olen korpimiehiä. Ei minulle silti mitään erikoiskorvauksia maksettu. Kaipa meille muillekin pitäisi nyt maksaa lisäkorvauksia jälkikäteen ja korkojen kera, pamautti asiasta IS:lle hiihtolegenda Juha Mieto."
Saattoi myös olla mietaan piilovit tuilua siitä, että tuotantoyhtiö väitti, ettei miralle ollut maksettu vaitiolorahaa vaan olosuhdelisää.
Eiköän useimmille ole selvää, mistä maksettiin. Tämän tosin mira on vast'ikään kiistänyt. Aiemmin hän on kertonut, että rahaa oli tarjottu ja hän oli antanut reippaasti periksi.
Saako sut r*iskata tonnilla??? Mua ei ainakaan saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä (?) joku pilkkas heitä niistä "turvahousuista". Siis niistä päälimmäisistä, jottei heidän alkkareitaan voisi kuvata. Ihmiset ovat olleet ihan pimeitä!
Ammatinvalintakysymys. Jos haluaa elää lestadiolaista pyhäkouluelämää (vast.) pitää mennä johonkin muihin hommiin.
Mitä naisten pikkuhousuihin tulee, katselin joku aika sitten Melkein Mensa -ohjelmaa, jossa esiintyi mm. joku lähemmäs kuusikymppinen kiinteistökuningatar tms., joka oli "erehtynyt" pukeutumaan lyhyeen hameeseen ja mustiin pikkuhousuihin.
Arvaapa mitkä kaksi sekuntia useammasta puolen tunnin ohjelmasta valikoituivat tähtikanavan ohjelmaa esittelevään mainosspottiin.
Mlksi tissivakokuvat näytetään ensimmäisinä, kun
Miralla oli jumal*uta ruma tuulipuku päällä siellä Nuuksiossa!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä (?) joku pilkkas heitä niistä "turvahousuista". Siis niistä päälimmäisistä, jottei heidän alkkareitaan voisi kuvata. Ihmiset ovat olleet ihan pimeitä!
Ammatinvalintakysymys. Jos haluaa elää lestadiolaista pyhäkouluelämää (vast.) pitää mennä johonkin muihin hommiin.
Mitä naisten pikkuhousuihin tulee, katselin joku aika sitten Melkein Mensa -ohjelmaa, jossa esiintyi mm. joku lähemmäs kuusikymppinen kiinteistökuningatar tms., joka oli "erehtynyt" pukeutumaan lyhyeen hameeseen ja mustiin pikkuhousuihin.
Arvaapa mitkä kaksi sekuntia useammasta puolen tunnin ohjelmasta valikoituivat tähtikanavan ohjelmaa esittelevään mainosspottiin.
Mlksi tissivakokuvat näytetään ensimmäisinä, kun
Miralla oli jumal*uta ruma tuulipuku päällä siellä Nuuksiossa!!!
Makwan sai tästä hyvää potkua otteluunsa ja voitti. Sanoi myös kaikille katsomossa, ettei hänellä ole anteeksi pyydettävää. Luodilla sen sijaan jo alkaa olemaan :)