Lue keskustelun säännöt.
Stubb: "Suomi ei menesty sisäänpäin kääntymällä"
26.07.2015 |
Hehehe.. Valtion velka kasvanut samaa tahtia mamutuksen kanssa eikä loppua näy.
Lisäksi, minkä helvetin takia mamutuksessa pidemmällä olveat maat haluaa väkisin kärrätä mamujaan muihin maihin jos ne on niin suuri rikkaus?
Totuus taitaa olla että poliitikot ja heidän sisäpiirinsä elää paksusti mamutuksesta ja kansan osa on maksaa juhlat.
Kommentit (13)
mamutus tulee suomalaisille sekä sosiaalisesti että taloudellisesti kalliiksi, joka muuta väittää on pölhö-Stubb
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nyt herranjestas se tarkoita sisäänpäin kääntyneisyyttä, jos ei raahata ihan jokaista kouluttamatonta somalimiestä Suomeen vaan sen takia, että niin pitää tehdä.
Helppo se on Stubbin huudella.
Olisko se maailma kuitenkin vähän muuttunu vuoden 74 taantumasta? Ja 82 taantumasta. En tiiä...
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:22"]Onkohan tuo asia nyt ihan yksyhteen, epäilen kovasti. Luulen että tämä taantuman aiheuttama massatyöttömyys on suurempi syy velkaantumiselle kuin maahanmuutto.
[/quote]
Humanitaarinen maahanmuutto ei sinänsä ole niin iso taakka. Niitä otetaan 3 000 vuodessa ja tähän vuoteen diskontatut kustannukset on kolme miljardia euroa. Lähinnä on ärsyttävää, kun jos vaikka mamutukseen menee 1 % julkisista menoista, sillä rahoilla voitaisiin nostaa opiskelijoiden tuet muiden ryhmien tukien tasolle.
Ei menestykään sisäänpäinkääntymällä. Mutta se että lopetetaan ongelmaryhmien maahantuominen ei ole sisäänpäinkääntymistä. Esim. Japani ei ota yhtään muslimeja maahansa, mutta aivan varmasti on kansainvälinen ja menestyvä yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:34"]
Eihän nyt herranjestas se tarkoita sisäänpäin kääntyneisyyttä, jos ei raahata ihan jokaista kouluttamatonta somalimiestä Suomeen vaan sen takia, että niin pitää tehdä. Helppo se on Stubbin huudella.
[/quote]Miksei se samalla kerro miten nämä tuhannet kouluttamattomat pakolaiset saavat Suomen menestymään, kun kerran on niin fiksu?
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:36"]
Olisko se maailma kuitenkin vähän muuttunu vuoden 74 taantumasta? Ja 82 taantumasta. En tiiä...
[/quote]
Onhan meillä euro, jota ei voi devalvoida... Tämä on myös suuri ongelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:34"]mamutus tulee suomalaisille sekä sosiaalisesti että taloudellisesti kalliiksi, joka muuta väittää on pölhö-Stubb
[/quote]
Sosiaalinen hinta on aika iso suhteessa hyötyyn. Jos Suomeen otetaan 1 000 irakilaista, seuraavan 30 vuoden aikana he tekevät 150 raiskausta.
Rikkaus on suurille yrityksille kun palkkoja aletaan polkemaan urakalla se on tämän rikastumisen ainoa asia ollut alusta asti. Halpaa työvoimaa kavereille ja sitten pidetään kilpailu kurissa kiristämällä pienien yritysten kilpailumahdollisuuksia.
Ihan totta rikastuttaa stubbin kavereita eikä valtionkaan tarvitse maksaa niin paljoa kun keskipalkat putoavat niin ei tule edes paineita korottaa palkkoja. Tämä on vain aikamoinen riski kun suuret firmat ovat jo nyt vaatimassa sitä sun tätä. Menee munat samaan koriin ja korin pitelijät on tunnettuja kiristäjiä, stubbin kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:36"]
Olisko se maailma kuitenkin vähän muuttunu vuoden 74 taantumasta? Ja 82 taantumasta. En tiiä...
[/quote]On se muuttunut siinä että maahanmuutto aloitettiin 1990 paikkeilla.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:38"]
Ei menestykään sisäänpäinkääntymällä. Mutta se että lopetetaan ongelmaryhmien maahantuominen ei ole sisäänpäinkääntymistä. Esim. Japani ei ota yhtään muslimeja maahansa, mutta aivan varmasti on kansainvälinen ja menestyvä yhteiskunta.
[/quote]
Japanilaiset ovat pahimmasta päästä rasisteja. Oikeasti. Me länsimaalaiset olemme heille välttämätön paha kauppakumppaneina ja turisteina, mutta liikkumattomien kasvojensa takana he tuntevat syvää vastenmielisyyttä meitä kohtaan.
Tämä siis kansana, erilaisia yksilöitä toki löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokeillaanpa uudestaan kommentoida. Mitäköhän mieltä Stubb on tästä:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/1c066235-f3d8-4dce-a1e3-1599994…
Ei menesty Suomi oikein ulospäinkään kääntymälläkään.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:22"]
Onkohan tuo asia nyt ihan yksyhteen, epäilen kovasti. Luulen että tämä taantuman aiheuttama massatyöttömyys on suurempi syy velkaantumiselle kuin maahanmuutto.
[/quote]1974 oli taantuma, 1982 oli taantuma. Silti Suomi oli velaton kun mentiin seuraavaan taantumaan 1992. Samana vuonna alkoi maahanmuutto ja velkaa ei ole saatu maksettua pois.