Lue keskustelun säännöt.
HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin
Kommentit (1425)
Hiljaisuuden rikkominen on törkeää. "Hiljaisuus kauneinta musiikkii on."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiljaisuuden rikkominen on törkeää. "Hiljaisuus kauneinta musiikkii on."
Luoti rikkoo hiljaisuuden eritoten jos luodin nopeus ylittää äänennopeuden. Silloin luoti synnyttää edetessään ns. Machin aallon.
Rupesiko Miraa harmittamaan, että rahasti liian vähän. Miksi tuli julkisuuteen ja vielä niin hirveän myöhään.
Pyrkii nyt vaan saamaan lisää rahaa, keinolla millä tahansa.
Sopimusrikkomuksesta tulee Miralle maksettavaa, eli menee miinukselle tuo tienisti.
Vierailija kirjoitti:
Sopimusrikkomuksesta tulee Miralle maksettavaa, eli menee miinukselle tuo tienisti.
Mistä sopimusrikkomuksesta? Eihän se mediassa kiertänyt meili mikään vaitiolosoppari ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian olisi voinut hoitaa silloin aikoinaan ja kieltäytyä lahjuksesta.
Nyt ollaan asian ytimessä. Näin pitkän ajan päästä asian tuominen esiin on aika halpaa jo. Sama koskee Spedeä koskevat turinat.
Jännä että me ollaan enemmän kiinnostuneita siitä että jollekin urheilijalle tulee paha mieli kun huonoa käytöstä puidaan monen vuoden jälkeen mediassa, sen sijaan että keskityttäis siihen että miks pitää käyttäytyä noin.
jospa se ahdistelu oli eukon mielikuvituksen tuotetta, vai onko olemassa videokoostetta ko tapahtumasta...eukko on niin vaatimattoman näköinen eli tuskin kukaan saa päähänsä ahdistella häntä silleesti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tästä duosta koskaan tykännyt. Alkuun koviksia ja melkoisia rääväsuita, välissä niin taiteilijaa kuin vaan olla ja voi ja nyt vielä tämä. Joku kyseli toisessa ketjussa miksi Suomi ei nouse taantumasta? Aika vaikeaa on jos tämä ja nimeltä mainitsematon p*rsu on valtakunnan ykkösaiheita. Pitäiskö väliin tehdä niitä oikeita töitäkin?
Kertoohan tämä uutisointi ja nämä tätä asiaa koskevat ketjutkin siitä, miten ihmiset suhtautuvat aiheeseen: seksuaalinen häirintä. Toiset aivan kyllästyneitä aiheeseen. Joka sekin kertoo omaa surullista totuutta siitä, miksi ihmisiä saa aina vaan häiriköidä, eikä siitä näemmä saisi kertoa. Aina vaan salata kaikki.
Tai jopa niinkin että homma käännetään uhrin syyksi. Niinkuin tässäkin ketjussa. Sen mitä eri keskusteluja luin, niin tosi moni on loukkaantunut tämän toisen osapuolen puolesta koska hänellä on kuulemma tärkeä matsikin tulossa. Ja on epäreilua valittaa näin pitkän ajan jälkeen. Aika harva esimerkiksi sanoo että tuotantoyhtiön olisi pitänyt toimia toisin tai tehdä vaikka se rikosilmoitus - jos tv-tuotantoa ajattelee työpaikkana niin kyseessä on työpaikalla tapahtuva häirintä johon pitäisi puuttua. Voi olla että tässä nyt ihmisillä menee rajat eri paikoissa mutta aika moni kuitenkin tajuaa että kumppani ei tykännyt jos toinen juoksee karkuun metsään. On tuossa siis vähän peiliin katsomista tällä miehelläkin...
Joo-o, no nyt Mira maksaa sit rahat kiltisti takas. Kun nyt ei sitten vaiennutkaan :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rupesiko Miraa harmittamaan, että rahasti liian vähän. Miksi tuli julkisuuteen ja vielä niin hirveän myöhään.
Pyrkii nyt vaan saamaan lisää rahaa, keinolla millä tahansa.
Meinaat, että Miran motivaatio on saada tonni kymmenessä vuodessa, vuositulojen ollessa 80 000-100 000e? Onko näille spekulaatioiden typeryydelle mitään rajaa?
Vierailija kirjoitti:
Sopimusrikkomuksesta tulee Miralle maksettavaa, eli menee miinukselle tuo tienisti.
Minkä sopimuksen hän rikkoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jospa se ahdistelu oli eukon mielikuvituksen tuotetta, vai onko olemassa videokoostetta ko tapahtumasta...eukko on niin vaatimattoman näköinen eli tuskin kukaan saa päähänsä ahdistella häntä silleesti...
Kuvittelet, että se on jotenkin imartelevaa, kun joku "ahdistelee sillai"? Siis oletko ihan tosissas?
Vierailija kirjoitti:
Joo-o, no nyt Mira maksaa sit rahat kiltisti takas. Kun nyt ei sitten vaiennutkaan :-)
Miksi maksais palkkion takas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä etuja hän nyt saa?
Ihan ensimmäiseksi julkisuuden tavoittelu. Julkisuus yleensä aina muuttuu rahaksi julkisuutta hakevalle, oli se sitten millaista julkisuutta vain. Muitakin hedelmiä tämä ihminen saattaa poimia oman itsensä takia, mutta ei niistä enempää.
No aika huonoa julkisuutta, kun ihmiset täällä vain haukkuu.
Kuten sanottua, mikä vain julkisuus yleensä muuttuu rahaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian olisi voinut hoitaa silloin aikoinaan ja kieltäytyä lahjuksesta.
Nyt ollaan asian ytimessä. Näin pitkän ajan päästä asian tuominen esiin on aika halpaa jo. Sama koskee Spedeä koskevat turinat.
Jännä että me ollaan enemmän kiinnostuneita siitä että jollekin urheilijalle tulee paha mieli kun huonoa käytöstä puidaan monen vuoden jälkeen mediassa, sen sijaan että keskityttäis siihen että miks pitää käyttäytyä noin.
Tuskin juurikaan ketään kiinnostaa tämän urheilijan mieliala. Enemmän tässä on kyse siitä, onko Luoti toiminut asiassa kovin hyvin. Se on varmaan ihan selvää, ettei ketään kohtaan saa toimia seksuaalisesti väkivalloin.
Moraalisesti ja eettisesti Luodilla on täysi oikeus kertoa kokemuksensa, mutta kun suomi on oikeusvaltio, niin kaikessa kertomisessa pitää ottaa huomioon myös se, että Suomen laki saattaa kävellä vastaan aika äkkiä, vaikka kuinka olisi kohdeltu huonosti. Kuten täällä on huomattu, hänen olisi pitänyt hoitaa asia aikanaan ja poliisin kanssa. Nyt on sana sanaa vastaan ja todistustaakka on aika pitkälle Luodin harteilla nähdäkseni.
Se, miksi rikoksia tapahtuu, niin se on aina sen rikoksen tekijän päässä ja vastuulla koko asia. Maailmassa on todella pahoja ihmisiä ja todella paljon ihmisten ikäviä tekoja. Se miksi näin on, niin asian järkeily tuottaa loputtomasti tuloksia, jotka voivat olla totta, tai sitten eivät.
Minä ainakin toivon, että tämä keissi päätyy poliisille viimeistään jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupesiko Miraa harmittamaan, että rahasti liian vähän. Miksi tuli julkisuuteen ja vielä niin hirveän myöhään.
Pyrkii nyt vaan saamaan lisää rahaa, keinolla millä tahansa.
Meinaat, että Miran motivaatio on saada tonni kymmenessä vuodessa, vuositulojen ollessa 80 000-100 000e? Onko näille spekulaatioiden typeryydelle mitään rajaa?
Jos tyyppi valitsee elämänsä tarkoitukseksi internetissä lässyttämisen aamusta iltaan niin ei se rima taida hirveän korkealla olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian olisi voinut hoitaa silloin aikoinaan ja kieltäytyä lahjuksesta.
Nyt ollaan asian ytimessä. Näin pitkän ajan päästä asian tuominen esiin on aika halpaa jo. Sama koskee Spedeä koskevat turinat.
Jännä että me ollaan enemmän kiinnostuneita siitä että jollekin urheilijalle tulee paha mieli kun huonoa käytöstä puidaan monen vuoden jälkeen mediassa, sen sijaan että keskityttäis siihen että miks pitää käyttäytyä noin.
Tuskin juurikaan ketään kiinnostaa tämän urheilijan mieliala. Enemmän tässä on kyse siitä, onko Luoti toiminut asiassa kovin hyvin. Se on varmaan ihan selvää, ettei ketään kohtaan saa toimia seksuaalisesti väkivalloin.
Moraalisesti ja eettisesti Luodilla on täysi oikeus kertoa kokemuksen
No Mira ei nyt ole kuitenkaan paljastanut ohjelmaa eikä tekijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupesiko Miraa harmittamaan, että rahasti liian vähän. Miksi tuli julkisuuteen ja vielä niin hirveän myöhään.
Pyrkii nyt vaan saamaan lisää rahaa, keinolla millä tahansa.
Meinaat, että Miran motivaatio on saada tonni kymmenessä vuodessa, vuositulojen ollessa 80 000-100 000e? Onko näille spekulaatioiden typeryydelle mitään rajaa?
Jos tyyppi valitsee elämänsä tarkoitukseksi internetissä lässyttämisen aamusta iltaan niin ei se rima taida hirveän korkealla olla.
Miten jonkun internetissä lässyttäminen liittyy Miran kokemaan ahdisteluun?
No Mira ei nyt ole kuitenkaan paljastanut ohjelmaa eikä tekijää.
Nyt on sellaista järjenjuoksua, mitä minä aina olen naisissa ihmetellyt. Kaikkea ei tarvitse kertoa. Riittää, että paljastaa tarpeeksi. Hieman sama, kuin peittää rekkarista viimeinen NUMERO
No aika huonoa julkisuutta, kun ihmiset täällä vain haukkuu.