"Nainen on palkinto"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhää inceliä taas kiukuttaa, kun näkee herkun muttei oo varaa.

 

Tuo on kaukana herkusta. Et taida tuntea paljon miehiä. Ei mies maksullista naista kumppanikseen halua. Vaikka tuokin väittää ettei myy seksipalveluja niin ei varmasti pidä oaikkansa ei kukaan ukko häntä vain kädestä kiinni pidä hotellihuoneessa jos on seurasta maksanut. 

 

Miksi edes luet juttua jos lähdet siitä että haastateltava valehtelee? Miehet joita tuo nainen tapailee eivät ole mitään kaltaisiasi ukkoja vaan miehiä jotka elävät rahoineen ihan toisessa todellisuudessa kuin sinä tai minä.

 

Oletko oikeasti noin naiivi.  Ihmisillä joilla on rahaa on myö

Tottakai hän myy itseään. Ei kukaan täysjärkinen usko muuta. Hän voi väittää mitä vain, mutta totuuden tietää kaikki joilla on vähänkin kokemusta tuosta hommasta. En minä häntä ostaisi  käyttööni koska ei kiinnostaisi tuollainen tyyppi, ja minulla on elämässäni upea ja älykäs nainen josta aion pitää kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Ottaako kakkoseen "treffeillään"?

Varmaan hänellä on myös kakkos pankkitili joille voit rahaasi siirtää niillä treffeillä. Ehkä useampikin tili, ken tietää. Hajauttaminen kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kuvitelkaa kun ikää tulee vielä muutama vuosi niin voi olla että on henkisesti aika lukossa oleva ihminen tämä. Toivottavsti hakee apua ajoissa.

Jaa miksi? Selibaatin vuoksiko? Nykyään mielisairaudetkin paranevat seksiä miehille antamalla vai mikä oli pointtisi?

 

Jkainen joka myy itseään joutuu jossain vaiheessa käymään asiat läpi itsensä kanssa. Hän on maksullinen vaikka koittaa sen muotoilla eri tavalla. Sen takia.

Mitä muotoiltavaa tuossa on? Se ei ole ongelma kuin köyhille miehille ja tässäkin ongelma on lähinnä se VIHARIKOLLISUUS mitä h uorittelukin on. Eli ongelma ei ole sen hyväksyminen, että 

a. ei arvosta miehiä sellaisenaan

b. haluaa hyötyä heistä taloudellisesti

c. vastaanottaa lahjoja ja rahaa

Vaan ainoastaan köyhälistön rikollinen raivo siitä, että joku nainen tuntee arvonsa.

"Tottakai hän myy itseään. Ei kukaan täysjärkinen usko muuta. Hän voi väittää mitä vain, mutta totuuden tietää kaikki joilla on vähänkin kokemusta tuosta hommasta. En minä häntä ostaisi käyttööni koska ei kiinnostaisi tuollainen tyyppi, ja minulla on elämässäni upea ja älykäs nainen josta aion pitää kiinni. "

Niin montako provider suhdetta sinulla onkaan ollut? Kun kokemuksesta puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhää inceliä taas kiukuttaa, kun näkee herkun muttei oo varaa.

 

Tuo on kaukana herkusta. Et taida tuntea paljon miehiä. Ei mies maksullista naista kumppanikseen halua. Vaikka tuokin väittää ettei myy seksipalveluja niin ei varmasti pidä oaikkansa ei kukaan ukko häntä vain kädestä kiinni pidä hotellihuoneessa jos on seurasta maksanut. 

 

Miksi edes luet juttua jos lähdet siitä että haastateltava valehtelee? Miehet joita tuo nainen tapailee eivät ole mitään kaltaisiasi ukkoja vaan miehiä jotka elävät rahoineen ihan toisessa todellisuudessa kuin sinä tai minä.

 

Oletko oikeasti n

Voi tienata myös pelkällä seuralaisuudella ilman reikien jakelua. Ja sittenkin jos jakelee reikiä, voi valia asiakkaiksee miellyttäviä ja hyviä rakastajia, tai vaikka vaan yhden. Ja tämä voi olla 100 kertaa tuottoisampaa ja miellyttävämpää kuin yksikään "parisuhde" tai "avioliitto". 

Kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa maassa vanhemmat maksavat  naisen puolisolle , jotta tämä ottaa tämän luokseen eli enemmän taloudellinen taakka kuin lahja.

Useasti se on toisinpäin, että mies maksaa naisen perheelle.

Juu, että saa toosaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa maassa vanhemmat maksavat  naisen puolisolle , jotta tämä ottaa tämän luokseen eli enemmän taloudellinen taakka kuin lahja.

Useasti se on toisinpäin, että mies maksaa naisen perheelle.

Juu, että saa toosaa. 

Yleensä että saa hyvän vaimon. 

Kello tikittää jo Jennylle. 

Ku sinen suole npätkä, kelta sine hä pykarvoineen, yök!

Maailman vanhimmmalla ammatilla on ollut jo vuosituhansia mitä erilaisempia nimityksiä ja puhekielisiä nimiä. Samoin ammatissa harjoitetun työn ja tehtävän sisältö on vaihdellut tavattoman laajalla alueella.

Eipä mitään uutta auringon alla.

Vierailija kirjoitti:

Kello tikittää jo Jennylle. 

Mikä kello enää nykyään tikittää? Ihan äänettömiä tietämäni kellot ovat.

Vierailija kirjoitti:

Maailman vanhimmmalla ammatilla on ollut jo vuosituhansia mitä erilaisempia nimityksiä ja puhekielisiä nimiä. Samoin ammatissa harjoitetun työn ja tehtävän sisältö on vaihdellut tavattoman laajalla alueella.

 

Eipä mitään uutta auringon alla.

Jaa millä, metsästyksellä vai? Niinpä, typy on taitava metsästäjä kun onnistuu saamaan miehiltä vain rahat eikä joudu antamaan edes seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhää inceliä taas kiukuttaa, kun näkee herkun muttei oo varaa.

 

Tuo on kaukana herkusta. Et taida tuntea paljon miehiä. Ei mies maksullista naista kumppanikseen halua. Vaikka tuokin väittää ettei myy seksipalveluja niin ei varmasti pidä oaikkansa ei kukaan ukko häntä vain kädestä kiinni pidä hotellihuoneessa jos on seurasta maksanut. 

 

Miksi edes luet juttua jos lähdet siitä että haastateltava valehtelee? Miehet joita tuo nainen tapailee eivät ole mitään kaltaisiasi ukkoja vaan miehiä jotka elävät rahoineen ihan toisessa todellisuudessa kuin sinä tai minä.

Sanoisin miehenä, että jokainen mies, köyhä tai rikas, haluaa että hänestä pidetään oikeasti. Hän ei halua ketään viereensä teeskentelemään rahasta. Hän ei halua, että nainen kertoo lehdessä, että on sinun kanssasi vain koska haluaa rahaa ja on valmis vaihtamaan heti kun joku maksaa enemmän. Ei ne rikkaatkaan kaikki henkisesti kuolleita ole. On äärimmäisen noloa, jos joutuu ostamaan keskusteluseuraa, voiko yksinäisempää ja surkeampaa ollakaan. Ja on surkeaa leikkiä suhdetta rahasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhää inceliä taas kiukuttaa, kun näkee herkun muttei oo varaa.

 

Tuo on kaukana herkusta. Et taida tuntea paljon miehiä. Ei mies maksullista naista kumppanikseen halua. Vaikka tuokin väittää ettei myy seksipalveluja niin ei varmasti pidä oaikkansa ei kukaan ukko häntä vain kädestä kiinni pidä hotellihuoneessa jos on seurasta maksanut. 

 

Miksi edes luet juttua jos lähdet siitä että haastateltava valehtelee? Miehet joita tuo nainen tapailee eivät ole mitään kaltaisiasi ukkoja vaan miehiä jotka elävät rahoineen ihan toisessa todellisuudessa kuin sinä tai minä.

 -Ymmärsinkö nyt oikein, mittaat ja arvotat parisuhteen hyvyyttä sen materialistisella "tuottoisuudella"?

[😅]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kuvitelkaa kun ikää tulee vielä muutama vuosi niin voi olla että on henkisesti aika lukossa oleva ihminen tämä. Toivottavsti hakee apua ajoissa.

Jaa miksi? Selibaatin vuoksiko? Nykyään mielisairaudetkin paranevat seksiä miehille antamalla vai mikä oli pointtisi?

 

Jkainen joka myy itseään joutuu jossain vaiheessa käymään asiat läpi itsensä kanssa. Hän on maksullinen vaikka koittaa sen muotoilla eri tavalla. Sen takia.

Mitä muotoiltavaa tuossa on? Se ei ole ongelma kuin köyhille miehille ja tässäkin ongelma on lähinnä se VIHARIKOLLISUUS mitä h uorittelukin on. Eli ongelma ei ole sen hyväksyminen, että 

a. ei arvosta miehiä sellaisenaan

b. haluaa hyötyä heistä taloudellisesti

Pitäkää huolta spermastanne ja rahoistanne. 

Ihme vetelyksiä, ettei mitään vastuuta muka itsellä ole missään. Muiden vika, jos itse tuhlaa rahojaan. 

Vaikka olisin miljardööri, en koskaan ostaisi seuraa rahalla. Kyllä miehenkin pitää arvonsa tuntea. Tuo nainen käyttää luusereita hyväkseen, koska on henkisesti kuollut eikä kykene normaaleihin ihmissuhteisiin. Hän ei tiedä mitä rakkaus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman vanhimmmalla ammatilla on ollut jo vuosituhansia mitä erilaisempia nimityksiä ja puhekielisiä nimiä. Samoin ammatissa harjoitetun työn ja tehtävän sisältö on vaihdellut tavattoman laajalla alueella.

 

Eipä mitään uutta auringon alla.

Jaa millä, metsästyksellä vai? Niinpä, typy on taitava metsästäjä kun onnistuu saamaan miehiltä vain rahat eikä joudu antamaan edes seksiä.

 - - -

Peruskaava menee varmasti samalla sapluunalla kuin Susanna Penttilällä:  Alkuun varsin viatonta paljasta pintaa OnlyFans:ssa ja iän ja ryppyjen kertymisen myötä on hiljalleen siirrytty roisiin ja kovaan pornoon.

#eimitäänuuttaauringonalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kello tikittää jo Jennylle. 

Mikä kello enää nykyään tikittää? Ihan äänettömiä tietämäni kellot ovat.

Biologinen kello, autisti.

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen vapautuu tarpeeksi se voi valita myös näin. Ole miehelle kuin auto. Mies ostaa, ajaa ja sitten vaihtaa uudempaan malliin. Millaistahan on olla käytetty auto? 

Ojenna miehelle maksusta täysi valta itseesi. 

Feminismissä kävi sitten näin?

Naisellahan on selkeästi mt-ongelmia. Hän sai paremman olon, kun ex otti vastuun ja nyt jatkaa tämän saman hyvän olon tunteen hakemista. Mitään vääräähän tässä ei sinällään ole, mutta omaa terveyttä pitäisi vaalia muillakin tavoilla. Ehkä hän näin tekeekin.

Miehiä tämä nähtävästi triggeröi. Miksi? Johtuuko se siitä, että miestä arvioidaan vain rahassa? Ei hän edusta tyypillistä naista. Tavallisella suomalaisella naisella on työpaikka eikä hänen seuransa ole ostettavissa. Suomalainen nainen saattaa jopa suuttua, jos tarjoat drinkin. Suomalainen nainen hoitaa kodin ja työn. Nyt onkin roolit jotenkin vinossa ja se lienee sitten miehille liikaa?