"Nainen on palkinto"

En ihan täysin ymmärrä että mitä mies kuviosta saa? 

Ei seksiä, ei kotitöitä, joten minkälainen palkinto naisen seura on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa maassa vanhemmat maksavat  naisen puolisolle , jotta tämä ottaa tämän luokseen eli enemmän taloudellinen taakka kuin lahja.

Onkin surkeita ruttoloita nämä maat. Selkeästi paremmin menee, kun myötäjäiset maksaa mies.

Kerro nyt edes muutama maa missä edes noin tapahtuu.

Minuakin kiinnostaisi tietää mitä ovat nämä maat joissa mies maksaa myötäjäiset, tai naisen ei tarvitse tienata?

Eivät taida olla sellaisia maita joihin muuttamisesta naiset haaveilevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa maassa vanhemmat maksavat  naisen puolisolle , jotta tämä ottaa tämän luokseen eli enemmän taloudellinen taakka kuin lahja.

Onkin surkeita ruttoloita nämä maat. Selkeästi paremmin menee, kun myötäjäiset maksaa mies.

Kerro nyt edes muutama maa missä edes noin tapahtuu.

Minuakin kiinnostaisi tietää mitä ovat nämä maat joissa mies maksaa myötäjäiset, tai naisen ei tarvitse tienata?

Eivät taida olla sellaisia maita joihin muuttamisesta naiset haaveilevat?

 

En tiedä kuka on sanonut haaveilevansa jonnekin muutosta vain sen takia että vaimon perhe saisi rahaa naimakaupoista. 

Kuitenkin sellaisia maita on. Esim. Thaimaa. Paitsi että sinne muutosta haaveilevat vauvapalstan miehet. 😊 

Se on tapana myös monissa Afrikan ja Aasian maissa

Myös esim juutalaiset maksavat vaimon perheelle ja sopivat myös ns erorahan, jonka vaimo saa syistä riippumatta jos he päättävätkin erota. Myös Islamin Koraani sekä Kristinuskon Raamattu taitaa vaatia maksua vaimolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa maassa vanhemmat maksavat  naisen puolisolle , jotta tämä ottaa tämän luokseen eli enemmän taloudellinen taakka kuin lahja.

Onkin surkeita ruttoloita nämä maat. Selkeästi paremmin menee, kun myötäjäiset maksaa mies.

Kerro nyt edes muutama maa missä edes noin tapahtuu.

Minuakin kiinnostaisi tietää mitä ovat nämä maat joissa mies maksaa myötäjäiset, tai naisen ei tarvitse tienata?

Eivät taida olla sellaisia maita joihin muuttamisesta naiset haaveilevat?

 

En tiedä kuka on sanonut haaveilevansa jonnekin muutosta vain sen takia että vaimon perhe saisi rahaa naimakaupoista. 

Kuitenkin sellaisia maita on. Esim. Thaimaa. Paitsi että sinne muutosta haaveilevat vauvapalstan miehet. 😊 

Ja pihit miehet haaveilevat tuovansa thaivaimot tänne, mm. välttääkseen tuon vaimon perheelle maksamisen. Ei tietty toimi niin että jättää maksamatta, jos perhettä on. 😅 Ja tyypillisesti rahaa lähetetään kotimaan perheelle muutenkin tasaisin väliajoin, Suomessa kun on paremmat palkat ja perhettä halutaan tukea. Mutta rahanahneus on kuulemma vain suominaisten ominaisuus... 🤭

Naiset eivät ole mitään palkintoja. 

Kuka maksaa ruman viirunaaman elämän, on hullu? Pitäisi kai olla kaunis ja fiksu että kannattaisi. Ja vielä antaa pildeä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ole mitään palkintoja. 

Arvostuksella kohdeltavia kuitenkin.

Viddddu että häpeäisin, jos oma tyttö selittäisi Iltalehdille tommosia :D

En kyllä olisi sanomatta mitään, ja puhunkin aika suoraan. Musta vähän vaikuttaa siltä, että moni katsoo sormien läpi lastensa asioita eikä sano mitään - ainakaan kovin tiukasti. Vanhemmat ikään kuin pelkää lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanpa asia perspektiiviin.

Minä harrastin juuri pari viikkoa sitten seksiä parikymppisen, yliopistossa opiskelevan naisen kanssa. Samaan settiin kuului kivaa jutustelua ja käytiin juomassa kahvitkin, jotka tosin hän tarjosi kanta-asiakkaalleen.

Niin, että jos olisin varakas ja komea mies, niin maksaisin kolmekymppiselle mt-ongelmista kärsivälle ja miehiä vihaavalle naiselle kasapäin rahaa siitä, että kävisimme leffassa tai kahvilla? Ilman seksiä?

Yeah, right.

Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä lukee. Jenny haluaa kiillottaa omaa kuvaansa, ja lööppilehti tietää, että tuolla saa lukijoita kun ihmiset provosoituvat. 

"Jos olisin varakas ja komea" - niin, eli et ole. Ja varakkaita/komeitakin miehiä on moneen junaan.

Nättihän tuo Jenny on ja varmaan sillä on sitten jotain annettavaa miehille tai pitää homman aina niin alkutekijöissään, ettei seksi tule kuvioon. Miehethän todellakin maksaa naisille asioita, jos nainen vaan haluaa ottaa vastaan. Tuo on ihan bullshitttiä, että pitäisi seksiä olla.

Sitä en ymmärrä, MIKSI ihmeessä näistä avaudutaan iltalehdille?

No, voi olla hetken aikaa, sitten yleensä muuttuu rasitteeksi.

Jos kerran kiertopalkintona on suomalaiset l ä s k i t  demarifemakot, niin on kyllä sen verran perseaukiset palkinnot että voi hyvillä mielin skipata kättelyssä tälläiset pelit :D

Vierailija kirjoitti:

Kelpaakohan tuollainen palkinto miehille vielä nelikymppisenä?

En tiedä huolisinko ilmaiseksi seuralaiseksi tuollaista, aika monta tuollaista naista minulla on jonossa, mutta ei kiinnosta ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran kiertopalkintona on suomalaiset l ä s k i t  demarifemakot, niin on kyllä sen verran perseaukiset palkinnot että voi hyvillä mielin skipata kättelyssä tälläiset pelit :D

Jennykö on mielestäsi peeaa ja "läski demarifemakko"? Jos tosissaan noin ajattelet niin olet kyllä kunnolla vieraantunut todellisuudesta. Hänhän kertoo säästäneensä ja sijoittaneensa varojaan. Hän ei ole läski. Ei vaikuta demariltakaan,  eikä "femakolta" mitä sillä tarkoitatkaan. Feministi varmaan onkin ainakin siinä mielessä, että näkee naisissa olevan arvoa ja elää elämäänsä sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanpa asia perspektiiviin.

Minä harrastin juuri pari viikkoa sitten seksiä parikymppisen, yliopistossa opiskelevan naisen kanssa. Samaan settiin kuului kivaa jutustelua ja käytiin juomassa kahvitkin, jotka tosin hän tarjosi kanta-asiakkaalleen.

Niin, että jos olisin varakas ja komea mies, niin maksaisin kolmekymppiselle mt-ongelmista kärsivälle ja miehiä vihaavalle naiselle kasapäin rahaa siitä, että kävisimme leffassa tai kahvilla? Ilman seksiä?

Yeah, right.

Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä lukee. Jenny haluaa kiillottaa omaa kuvaansa, ja lööppilehti tietää, että tuolla saa lukijoita kun ihmiset provosoituvat. 

"Jos olisin varakas ja komea" - niin, eli et ole. Ja varakkaita/komeitakin miehiä on moneen junaan.

Nättihän tuo Jenny on ja varmaan sillä on sitten jotain annettavaa miehille tai pitää homman aina niin alkutekijöissään,

Aivan.

Siinä on toinen hyvä kysymys. Jos kerran Jenny saa kasapäin rahaa pelkästä kahvilla käymisestä, mikähän mahtaa olla motiivina?

Voisi kuvitella, että tuossa tilanteessa kannattaisi pitää asia omana tietonaan. Varsinkin jos rahaa tulee varakkailta miehiltä, jotka tuskin haluavat näkeä salarakasta lehdissä.

Minun veikkaukseni on, että Jenny ei kerro ihan koko totuutta siitä mistä ne miehet oikeasti maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran kiertopalkintona on suomalaiset l ä s k i t  demarifemakot, niin on kyllä sen verran perseaukiset palkinnot että voi hyvillä mielin skipata kättelyssä tälläiset pelit :D

Jennykö on mielestäsi peeaa ja "läski demarifemakko"? Jos tosissaan noin ajattelet niin olet kyllä kunnolla vieraantunut todellisuudesta. Hänhän kertoo säästäneensä ja sijoittaneensa varojaan. Hän ei ole läski. Ei vaikuta demariltakaan,  eikä "femakolta" mitä sillä tarkoitatkaan. Feministi varmaan onkin ainakin siinä mielessä, että näkee naisissa olevan arvoa ja elää elämäänsä sen mukaan.

Nykyversio feminismistä:

Pimppini ja tissini ovat arvokkaita, ja miesten kuuluu maksaa niistä.

Muutama vuosi sitten tuo oli feminismin vastakohta, naisten arvo kun ei perustunut seksuaalisuuteen vaan osaamiseen ja saavutuksiin.

Mutta sitten naiset huomasivat, ettei riitä taidot eikä ahkeruus. Ja piti keksiä miten seksuaalisuuden vaihtaminen valuuttaan paketoidaan feminismiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tottakai hän myy itseään. Ei kukaan täysjärkinen usko muuta. Hän voi väittää mitä vain, mutta totuuden tietää kaikki joilla on vähänkin kokemusta tuosta hommasta. En minä häntä ostaisi käyttööni koska ei kiinnostaisi tuollainen tyyppi, ja minulla on elämässäni upea ja älykäs nainen josta aion pitää kiinni. "

 

Niin montako provider suhdetta sinulla onkaan ollut? Kun kokemuksesta puhut.

No? Joko sait laskettua montako niitä nyt oli? Ei vastausta kuulu...

 - - - -

Eri

Tunnetkos sellaista sivistyssanaa kuin 'naivi'

[😅]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanpa asia perspektiiviin.

Minä harrastin juuri pari viikkoa sitten seksiä parikymppisen, yliopistossa opiskelevan naisen kanssa. Samaan settiin kuului kivaa jutustelua ja käytiin juomassa kahvitkin, jotka tosin hän tarjosi kanta-asiakkaalleen.

Niin, että jos olisin varakas ja komea mies, niin maksaisin kolmekymppiselle mt-ongelmista kärsivälle ja miehiä vihaavalle naiselle kasapäin rahaa siitä, että kävisimme leffassa tai kahvilla? Ilman seksiä?

Yeah, right.

Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä lukee. Jenny haluaa kiillottaa omaa kuvaansa, ja lööppilehti tietää, että tuolla saa lukijoita kun ihmiset provosoituvat. 

"Jos olisin varakas ja komea" - niin, eli et ole. Ja varakkaita/komeitakin miehiä on moneen junaan.

Nättihän tuo Jenny on ja varmaan sillä on sitten jotain annettavaa miehille tai pitää homman aina niin alkutekijöissään,

Niin, en ole varakas enkä komea.

Ja silti minun ei tarvitse maksaa kasapäin rahaa siitä, että saisin istua Jennyn kanssa kahvilla.

Vaan saan huomattavasti pienemmällä rahalla seksiä Jennyä paremmannäköiseltä naiselta haluamaani seksiä silloin kun sitä itse haluan, ja kahvilla istumisen siihen päälle.

Kuten sanoin, jos olisin varakas ja komea, miksi maksaisin Jennylle kahvilla istumisesta, kun saisin ilmaiseksi Jennyä paremmannäköisiltä, mukavammilta, mielenkiintoisemmilta ja ahkerammilta naisilta koko paketin ilmaiseksi?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa maassa vanhemmat maksavat  naisen puolisolle , jotta tämä ottaa tämän luokseen eli enemmän taloudellinen taakka kuin lahja.

Onkin surkeita ruttoloita nämä maat. Selkeästi paremmin menee, kun myötäjäiset maksaa mies.

Kerro nyt edes muutama maa missä edes noin tapahtuu.

Minuakin kiinnostaisi tietää mitä ovat nämä maat joissa mies maksaa myötäjäiset, tai naisen ei tarvitse tienata?

Eivät taida olla sellaisia maita joihin muuttamisesta naiset haaveilevat?

Huoh...

"Avioliittomaksut kuten myötäjäiset ja morsiuslunnaat ovat yhä käytössä 75 prosentissa maailman maista. Morsiuslunnaissa sulhanen yksin tai perheensä kanssa suorittaa naimisiinmenon yhteydessä maksun morsiamen perheelle esimerkiksi karjan, rahan, hyödykkeiden tai muiden arvoesineiden muodossa"

"Intiassa puolestaan on yhä vahvasti voimissaan myötäjäisperinne, jossa morsiamen ja hänen perheensä on säästettävä hyvinkin merkittäviä summia naimisiin päästäkseen; puhutaan jopa 48 vuoden tuloista."

https://labore.fi/t&y/morsiuslunnaat-vai-myotajaiset/

Vierailija kirjoitti:

Alkuun fiilis tästä oli vähän nihkeä, tottakai, onhan tuo täysin päinvastainen ajatus, mihin suurin osa meistä on kasvatettu! Mutta kun asiaa miettii enemmän, niin onhan se aivan mahtavaa, että joku uskaltaa ajatella eri tavalla! Ja kuka lopulta määrittää, kuka on oikeassa: hän vai yhteiskunnan normit, kuka!? En allekirjoita kaikkea hänen sanomisiaan, mutta niissä on jotain tuoretta, rohkeaa ja ajatuksia herättävää. Ehkä tämän tarkoitus onkin juuri ravistella vanhaa ajatusmallia, että naisen kuuluu nykypäivänä hoitaa tasapuolisesti kaikki kotona, luoda uraa, tehdä metatöitä ja vielä päälle "huolehtia itsestään". Ehkä sitä tosiaan voisi muuttua hieman itsekkäämmäksi, oppia ymmärtämään oma arvonsa ja sanoa se ääneen! Ja jokainen valitkoon oman tapansa olla ja elää, minä en ainakaan ole mikään profeetta tuomitsemaan kenenkään elämäntyyliä.

Hyvä kirjoitus, ihanasti sanottu!

Tuollaiseen elämäntapaan pitäisi ensin olla se 100% ulkonäkö, eikä näyttää tusinamirriltä, kuten hän.